Згярэ Михаил Валерьевич

Дело № 2-1088/2024

УИД № 69RS0038-01-2023-005458-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года г.Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Новожиловой-Вакуленко Ю.А.,

с участием представителя истца Логинова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Згярэ М. В., Згярэ О. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

А. обратилась в суд с иском к Згярэ М.В., Згярэ О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 27.02.2019г. на основании договора купли-продажи истцом была приобретена в собственность 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживали наниматели – Згярэ М. В., Згярэ О. В.. На момент приобретения квартиры договор найма между истцом и ответчиками заключен не был. Поскольку ответчики приобрели право пользования квартирой до изменения редакции ст.292 ГК РФ, за ними сохранилось право пользования и проживания в квартире в соответствии с ранее заключенным договором найма жилого помещения с предыдущим собственником квартиры от 01.01.2014. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, в том числе производить оплату коммунальных платежей. Однако в нарушение данного положения, ответчики не вносят плату за коммунальные услуги с января 2021 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 29 829, 14 руб., которая была оплачена истцом. 04.12.2023 истцом в адрес ответчиков направлена письмом претензия, в которой истец требовал в течение 10 дней с момента её получения оплатить указанную задолженность на представленные истцом реквизиты. Однако требование истца ответчиками удовлетворено не было. В связи с нарушением ответчиками предусмотренной обязанности по опл...

Показать ещё

...ате коммунальных платежей, и как следствие этому, образованию задолженности, часть которой была списана судебными приставами-исполнителями, с истца также был удержан исполнительский сбор, что привело к причинению ответчиками истцу морального вреда истца, размер которого он оценивает в 50 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по коммунальным платежам в размере 29 829, 14 руб., расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе судебного разбирательства сторона истца уточнила заявленные требования, ссылаясь на поступление следующих материалов:

- постановление о взыскании с истца исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 25.05.2022 в размере 1000 руб.;

- постановление о взыскании с истца исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 12.09.2023 в размере 1222,96 руб.;

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.04.2022 на основании судебного приказа № 2-743/2021 от 06.04.2021, выданный судебным участком №19 Тверской области по делу № 2-743/2021, вступившего в законную силу 06.04.2021, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло, электроэнергию по квартире истца в пользу взыскателя ООО Компания «Ресурс», адрес взыскателя: <адрес>, в размере 2 326,78 руб.;

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.06.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 69037/22/62079 от 25.05.2022 по делу № 15108/22/69037-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1000 руб.;

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.08.2023 на основании судебного приказа № 2-1445/2023 от 29.06.2023, выданного судебным участком №18 Тверской области по делу № 2-1445/2023, вступившего в законную силу 29.06.2023 предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию по квартире истца в пользу взыскателя МУП МО Никулинское сельское поселение Калининского муниципального района Тверской области «Никулинское», адрес взыскателя: <адрес>, в размере 17 410,87 руб.;

- взыскание по ИД от 24.08.2022 № 28371102 447063 23175/22/69 037-ИП, сумма 301,66 руб.;

- оплата задолженности по ИП 23175/22/69 037 от 01.06.2022, сумма 396,68 руб.,

указав, что исполнительные производства были прекращены в связи с

добровольным исполнением истцом — оплатой задолженности посредством сервиса «Госуслуги», что подтверждается выпиской с р/сч Сбербанк истца, имеющейся в материалах рассматриваемого гражданского дела, а также постановлениями об окончании исполнительных производств, поступившими в суд от Калининского РОСП УФССП России по Тверской области: 1) от 25.05.2022 по судебному приказу № 2-743/2021, взыскатель ООО Компания «Ресурс» (платежное поручение должника № 975392 от 11.05.2022); 2) от 28.09.2023 по постановлению № 69037/22/62079 от 25.05.2022 (платежное поручение должника № 95700 от 04.10.2022); 3) от 02.10.2023 по судебному приказу № 2-1445/2023, взыскатель МУП МО «Никулинское» (платежное поручение должника № 597056 от 21.09.2023); 4) уведомление от 21.09.2023 по постановлению судебного пристава- исполнителя № 23175/22/69037 от 30.05.2022 на сумму 301,66 руб. в рамках ИП 23175/22/69037 (платежный документ должника от 19.10.2022).

Как видно из представленных в суд РОСП УФССП России по Тверской области документов с истца было взыскано (2 376,68 + 17 410,87) = 19 787, 55 руб. в пользу ресурсоснабжающих организаций: ООО Компания «Ресурс», МУП МО «Никулинское», а также (1000 + 1222,96 + 1000 + 301,66 + 396,68) = 3 921,3 руб. - исполнительских сборов в пользу РОСП УФССП России по Тверской области.

Таким образом, общая сумма денежных средств, которую истец вынужден был оплатить за свой счет по вине ответчиков, связанной с неоплатой ими коммунальных услуг по квартире истца, составляет 19 787,55 + 3 921,3 = 23 708,85 руб.

Истец не имел возможности избежать уплаты исполнительских сборов, поскольку ответчики умышленно не обеспечили доступ истцу к почтовому ящику его квартиры, куда направлялась вся почтовая корреспонденция от РОСП УФССП России по Тверской области с уведомлениями о возбуждении исполнительных производств в отношении истца, умышленно не обеспечили истцу доступ в его квартиру, умышленно не сообщили истцу о возбужденных в отношении него исполнительных производствах и всю полученную корреспонденцию от РОСП УФССП России по Тверской области умышленно уничтожили.

Данные факты свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчиков и желании причинить истцу дополнительные финансовые убытки.

РОСП УФССП России по Тверской области по контактному телефону с истцом не связывались, о возбужденных в отношении истца исполнительных производствах истцу не сообщали, на адрес регистрации истца письма с данной информацией не направлялись.

Каким-либо иным способом получить информацию о возбужденных в отношении истца исполнительных производств истец не имел. Всю информацию о возбужденных в отношении него производствах получил лишь на поздней стадии посредством сервиса «Госуслуги» в разделе «Задолженность».

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков в его пользу в равных долях взысканную с него задолженность в связи с неоплатой ответчиками коммунальных платежей за квартиру истца в размере 19 787, 55 руб.; взысканные с него исполнительские сборы в связи с неоплатой ответчиками коммунальных платежей за квартиру истца в размере 3 921,3 руб.; уплаченную госпошлину за подачу иска в суд в размере 1 094,87 руб.; почтовые расходы; расходы на представителя по договору на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец А. извещена о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Логинов В.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Згярэ М.В. и О.В. извещены о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Третьи лица МУП МО Калининского муниципального округа Тверской области "Никулинское", ООО Компания «Ресурс» извещены о судебном заседании надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Учитывая изложенное, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на основании договора купли-продажи от 27.02.2019.

По указанному адресу зарегистрированы по месту жительства Згярэ М.В. - с 04.05.2005, Згярэ О.В. – с 05.12.2002, как следует из домовой книги и сведений, представленных из отдела АСР УМВД России по Тверской области.

Судебным приказом по делу №2-743/2021 от 06 апреля 2021 года, с А. в пользу ООО «Ресурс» взыскана задолженность по оплате водоснабжения, водоотведения и повышающего коэффициента, водоснабжения на ОДН, отопления за период с 01.11.2019 по 27.11.2019, образовавшуюся по адресу: <адрес>, в размере 2325, 13 руб., пени за период с 12.01.2021 по 15.02.2021 в размере 1, 65 руб., всего 2326, 78 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.04.2022 возбуждено исполнительное производство №15108/22/69037-ИП на основании судебного приказа по делу №2-743/2021 от 06.04.2021 в отношении должника А., в пользу взыскателя: ООО Компания «Ресурс», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2 326, 78 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.05.2022 исполнительное производство №15108/22/69037-ИП окончено в связи выполнением требований исполнительного документа.

Справкой о движении денежных средств по исполнительному производству №15108/22/69037-ИП подтверждается оплата задолженности в размере 2 326, 78 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.06.2022 возбуждено исполнительное производство №23175/22/69037-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя №69037/22/62079 от 25.05.2022 по делу №15108/22/69037-ИП, в отношении должника А., в пользу взыскателя: УФК по Тверской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.09.2023 исполнительное производство №23175/22/69037-ИП окончено в связи выполнением требований исполнительного документа.

Справкой о движении денежных средств по исполнительному производству №23175/22/69037-ИП подтверждается оплата задолженности в размере 301, 66 руб., 396, 68 руб.; уведомлением от 21.09.2023 подтверждается оплата задолженности в размере 301, 66 руб.

Судебным приказом по делу №2-1445/2023 от 29 июня 2023 года, с А. в пользу МУП «Никулинское» взыскана задолженность, образовавшаяся по адресу: <адрес>, за услуги водоснабжения, теплоснабжения, за период с 01.11.2021 по 30.04.2023 в размере 15 679, 25 руб., пени за период с 10.12.2021 по 10.05.2023 в размере 1449,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 342, 58 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.08.2023 возбуждено исполнительное производство №58381/23/69037-ИП на основании судебного приказа по делу №2-1445/2023 от 30.08.2023 в отношении должника А., в пользу взыскателя: МУП «Никулинское», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 17 470, 87 руб.

В рамках исполнительного производства №58381/23/69037-ИП вынесено постановление судебным приставом-исполнителем от 12.09.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 222, 96 руб., в связи с неисполнением исполнительного документа должником в срок, установленный для добровольного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.10.2023 исполнительное производство №58381/23/69037-ИП окончено в связи выполнением требований исполнительного документа.

Справкой о движении денежных средств по исполнительному производству №58381/23/69037-ИП подтверждается оплата задолженности в размере 17 470, 87 руб. и 1 222, 96 руб.

Данные обстоятельства установлены на основании копий исполнительных производств, предоставленных судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Тверской области от 01 августа 2018 года (дело № 2-849/2018), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 16 октября 2018 года (дело № 33-4035) установлено, что в 1989 году двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, в 18-квартирном доме была предоставлена для проживания В.М., С.Е. в связи с трудовыми отношениями в колхозе. Квартира предоставлена на семью из трех человек, в том числе малолетнюю Згярэ О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ родился Згярэ М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства. Впоследствии глава семьи В.М. выбыл из спорного жилого помещения 22.07.2005 г. в респ. Молдова. С.Е., Згярэ О.В., Згярэ М.В. на момент рассмотрения дела проживали и были зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Также указанным решением суда установлены следующие обстоятельства: возведение многоквартирного дома, в котором находится спорная квартира, колхозом им. Калинина в 1980 году, законность владения СПК «Колхоз Даниловское» спорным жилым помещением, пользование С.Е., Згярэ О.В., Згярэ М.В. жилым помещением на условиях договора найма жилого помещения от 01 января 2014 года, переход права и обязанностей наймодателя к СА.В. в связи с переходом права собственности на жилое помещение (собственник жилого помещения СПК «Колхоз Даниловское» путём заключения договора купли-продажи жилого помещения от 15 мая 2014 года распорядился своим имуществом, имеющим обременение), переход права собственности на спорную квартиру №5 от СПК «Колхоз Даниловское» к ответчику СА.В. (запись о регистрации 69-69- 10/021/2014-930 от 22 мая 2014 года).

Таким образом, правоотношения по пользованию спорным жилым помещением со стороны семьи С.Е., Згярэ О.В., Згярэ М.В. возникли при вселении их в указанную квартиру в 1989 году и являются длящимися, осуществляются на основании договора найма жилого помещения, то есть на законном основании.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Тверской области от 13 февраля 2020 года (дело № 2-333/2020), установлено, что истец А. приобрела право собственности на жилое помещение - квартиру № 5 по адресу: <адрес>, кадастровый номер № на основании договора купли - продажи от 27 февраля 2019 года, заключенного между Сперанским А.В. (продавец) и А. (покупатель). Переход права собственности от СА.В. к А. зарегистрирован только 05 июля 2019 года (регистрационная запись №) в связи с наложенными мерами по обеспечению искового заявления, принятыми по определению Калининского районного суда Тверской области от 10 декабря 2018 года по гражданскому делу № по иску Згярэ О. В. к администрации муниципального образования «Никулинское сельское поселение» Калининского района Тверской области, администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», СПК Колхоз «Тверь», СА.В. о признании права собственности СА.В. на квартиру отсутствующим, признании права собственности на квартиру за истцом.

Из содержания договора купли-продажи квартиры от 27 февраля 2019 года следует, что покупатель А. приобрела квартиру с кадастровым номером 69:10:0240701:640 с обременением в виде сохранения права пользования данным жилым помещением С.Е., Згярэ О.В., Згярэ М.В. (пункт 4.2 Договора).

Данные обстоятельства не подлежат установлению в силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела ответчики Згярэ О.В., Згярэ М.В. проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении на основании договора найма жилого помещения, который был заключен с ответчиками 01 января 2014 года (установлено решением Калининского районного суда Тверской области от 02 ноября 2020 года по делу №2-1062/2020).

В соответствии с п.1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу положений ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Как следует из договора найма жилого помещения от 01 января 2014г., наниматель обязуется своевременно производить оплату за жилое помещение, за коммунальные услуги, за предоставление электроэнергии (п.2.4 договора).

На основании изложенного следует, что собственник жилого помещения вправе требовать с граждан, которые проживают в его квартире, возмещения понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, приходящихся на указанное лицо.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положений ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3 ст.154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, у ответчиков по делу Згярэ М.В. и О.В., как лиц проживающих на законном основании в квартире по адресу: <адрес>, имеется обязанность по плате коммунальных услуг.

Истец А., как собственник квартиры, которая зарегистрирована и проживает по иному адресу, оплатив задолженность по оплате коммунальных услуг, вправе требовать возмещения понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, приходящихся на ответчиков.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на исполнение им обязательств по оплате задолженности по коммунальным услугам по двум исполнительным производствам, возбужденным на основании судебных приказов по делу №2-743/2021 от 06 апреля 2021 года, и по делу №2-1445/2023 от 29 июня 2023 года.

Вместе с тем, судебным приказом по делу №2-743/2021 от 06 апреля 2021 года взыскана задолженность по оплате водоснабжения, водоотведения и повышающего коэффициента, водоснабжения на ОДН, отопления за период с 01.11.2019 по 27.11.2019, образовавшуюся по адресу: <адрес>.

Обязанности ответчиков по уплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, судом не установлена, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца оплаченной им задолженности по коммунальным услугам по указанному адресу, и, следовательно, расходы по исполнительскому сбору, взысканного с истца в связи с неисполнением в предоставленный для добровольного исполнения срок исполнительного документа по оплате указанной задолженности.

Требования о взыскании задолженности, оплаченной истцом за коммунальные услуги по судебному приказу по делу №2-1445/2023 от 29 июня 2023 года, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из расчета задолженности, расчет произведен из количества проживающих 2-х человек.

Таким образом, А., оплатив задолженность по коммунальным услугам за нанимателей, имеет право требовать в порядке регресса с них взыскания оплаченной ею задолженности, как с лиц ненадлежащим образом исполняющих свою обязанность по оплате коммунальных услуг.

Поскольку ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам оплаты за коммунальные услуги, оснований для взыскания в равных долях не имеется.

На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой задолженности за коммунальные услуги в размере 17 470, 87 руб. (по исполнительному производству №58381/23/69037-ИП).

Также истец просит взыскать с ответчиков убытки в размере 1 222, 96 руб., понесенные им в связи с оплатой исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №58381/23/69037-ИП, в связи с неисполнением исполнительного документа должником в срок, установленный для добровольного исполнения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчиков оплаченного истцом исполнительного сбора в размере 1 222, 96 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку ответчики несут ответственность только за оплату коммунальных услуг, а расходы, понесенные истцом при оплате исполнительных сборов не являются убытками для истца, ответственность за которые должны нести ответчики.

Надлежащих доказательств умышленных незаконных действий со стороны ответчиков, повлекших несение истцом расходов по оплате исполнительского сбора материалы дела не содержат, стороной истца не представлено.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчиков оплаченного истцом исполнительского сбора не имеется.

Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из анализа приведённых норм права, следует, что законом предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина либо при совершении действий, посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав лица возможность компенсации морального вреда должна быть специально оговорена в законе.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действиями ответчиков нарушены имущественные права истца, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Доказательств совершения ответчиками виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца либо других нематериальных благ, истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 094, 87 руб., что подтверждается чеком от 15.12.2023 на соответствующую сумму (л.д. 16). По требованиям имущественного характера с учетом уменьшения размера требований, подлежащего оценке (23 708, 85 руб.) размер госпошлины составляет 911, 30 руб., за требование – о взыскании компенсации морального вреда – 300 руб.

Удовлетворены требования на сумму 17 470, 87 руб., что составляет 74% от заявленных истцом требований.

В связи с удовлетворением заявленных требований в указанной части, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 674, 40 руб. (911, 30 руб. х 74%).

Факт несения почтовых расходов подтверждается чеком Почты России на сумму 1 051, 76 руб. (255,04 руб. + 251,44 руб. + 252, 04 руб. + 268, 24 руб. + 25,00 руб.). В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, размер почтовых расходов, подлежащих взысканию с ответчиков составляет 778, 30 руб. (1 051, 76 руб. х 74%).

Истец просит взыскать с ответчика документально подтвержденные судебные расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей (договор на оказание юридических услуг № 203/23 от 27.10.2023г., квитанция к приходному кассовому ордеру №93 от 27.10.2023 на сумму 30000 руб.).

Поскольку факт оплаты истцом услуг представителя подтвержден документально, интересы истца представлял представитель в ходе судебного разбирательства, требования в этой части основаны на законе, с учетом объема работ, проделанного представителем, разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, учитывая, что требования о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд признает разумными расходы на услуги представителя в сумме 20000 руб., суд полагает, что указанный размер отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует сложности и продолжительности рассмотрения дела, а также реальному объему работы, проделанному представителями в интересах истца.

В связи с частичным удовлетворением заявленных истцом требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 800 руб. (20000 руб. х 74%).

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 16 252, 70 руб. (674, 40 руб. + 778, 30 руб. + 14800 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А. удовлетворить частично.

Взыскать с Згярэ М. В., Згярэ О. В. в солидарном порядке в пользу А. денежные средства в размере 17 470, 87 руб., судебные расходы в размере 16 252, 70 руб., во взыскании компенсации морального вреда, остального размера денежных средств, судебных расходов отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Лазарева

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2024 года.

Свернуть