Сурков Валентин Григорьевич

Дело № 2-1262/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

18 мая 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Асмановой С.А.,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПГО № ПК о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ПГО № ПК о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Истец просит суд взыскать с ПГО № ПК в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за ноябрь 2019 года в размере 7 910 рублей, за декабрь 2019 года в размере 1 936 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за 2019 год в размере 7 910 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В процессе судебного разбирательства стороны пришли к единому мнению относительно предмета спора и заключили мировое соглашение, согласно которого:

Ответчик ПГО № ПК в лице председателя ФИО1 обязуется выплатить Истцу ФИО2 в счет погашения задолженности по заработной плате в размере 17 756 рублей (7 910 руб. + 1936 руб. + 7 910 руб. = 17 756 руб.), и 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 18 756 рублей в следующем порядке:

мая 2020 года в размере 5 000 рублей 00 копеек:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 585 рублей 33 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 585 рублей 33 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 585 рублей...

... 33 копейки.

В случае невыполнения Ответчиком ПГО № ПК в лице председателя ФИО1 условий мирового соглашения о выплате истцу ФИО2 заработной платы в указанные сроки и размере, истец ФИО2 имеет право о принудительном взыскании невыплаченных сумм, путем получения исполнительного листа на невыплаченные ответчиком суммы и предъявления его для принудительного исполнения.

В свою очередь, Истец ФИО2 отказывается от части своих исковых требований к Ответчику ПГО № ПК о взыскании компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей.

Истцу и Ответчику последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для районного суда.

Истец ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно условий мирового соглашения.

Представитель ответчика ПГО № ПК ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно условий мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с частью 5 статьи 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

В соответствии с частью 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что влечет за собой прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ПГО № ПК о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по условиям которого:

Ответчик ПГО № ПК в лице председателя ФИО1 обязуется выплатить Истцу ФИО2 в счет погашения задолженности по заработной плате в размере 17 756 рублей (7 910 руб. + 1936 руб. + 7 910 руб. = 17 756 руб.), и 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 18 756 рублей в следующем порядке:

мая 2020 года в размере 5 000 рублей 00 копеек:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 585 рублей 33 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 585 рублей 33 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 585 рублей 33 копейки.

В случае невыполнения Ответчиком ПГО № ПК в лице председателя ФИО1 условий мирового соглашения о выплате истцу ФИО2 заработной платы в указанные сроки и размере, истец ФИО2 имеет право о принудительном взыскании невыплаченных сумм, путем получения исполнительного листа на невыплаченные ответчиком суммы и предъявления его для принудительного исполнения.

В свою очередь, Истец ФИО2 отказывается от части своих исковых требований к Ответчику ПГО № ПК о взыскании компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ПГО № ПК о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Л.П. Самофалова