Суркова Юлия Борисовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 декабря 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе Калашникова Н.М.,

при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пиотровского А.В., Морозовой М.А,, Деминой Н.И. к Администрации г.Новочеркасска, Серединой Г.Г., Середину Ю.Г., Серединой Н.А., Бутову С.Н., Дундуковой А.М., Дундукову А.Ф., Сурковой Ю.Б., Вязеновой В.А., Яковенко Л.П. о признании права собственности на помещения в цокольном этаже,

УСТАНОВИЛ:

Пиотровский А.В., Морозова М.А., Демина Н.И. обратились в суд с иском к Администрации г.Новочеркасска, Серединой Г.Г., Середину Ю.Г., Серединой Н.А., Бутову С.Н., Дундуковой А.М., Дундукову А.Ф., Сурковой Ю.Б., Вязеновой В.А., Яковенко Л.П. о признании права собственности на помещения в цокольном этаже.

В судебные заседания <дата> и <дата> истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить иск Пиотровского А.В., Морозовой М.А,, Деминой Н.И. к Администрации г.Новочеркасска, Серединой Г.Г., Середину Ю.Г., Серединой Н.А., Бутову С.Н., Дундуковой А.М., Дундукову А.Ф., Сурковой Ю.Б., Вязеновой В.А., Яковенко Л.П. о признании права собственности на помещения в цокольном этаже без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отс...

...утствие, не явились в суд по вторичному вызову.

<дата> и <дата> истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в суд не явились без уважительных причин.

Суд признаёт обязательным участие сторон в судебном заседании и не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает стороны права обратиться в суд с тождественным заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Пиотровского А.В., Морозовой М.А,, Деминой Н.И. к Администрации г.Новочеркасска, Серединой Г.Г., Середину Ю.Г., Серединой Н.А., Бутову С.Н., Дундуковой А.М., Дундукову А.Ф., Сурковой Ю.Б., Вязеновой В.А., Яковенко Л.П. о признании права собственности на помещения в цокольном этаже без рассмотрения.

Определение суда по ходатайству истца или ответчика может быть отменено, если стороны представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Новочеркасский городской суд.

Судья Н.М. Калашникова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

8 февраля 2012 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе Калашникова Н.М.,

при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пиотровского А.В., Морозовой М.А., Деминой Н.И. к КУМИ Администрации г.Новочеркасска, Серединой Г.Г., Середину Ю.Г., Бутову С.Н., Дундуковой А.М., Дундукову А.Ф., Сурковой Ю.Б., Вязеновой В.А., Яковенко Л.П., Шварц Н.Г., Василенко В.В. об определении доли в домовладении, порядке пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Пиотровский А.В., Морозова М.А., Демина Н.И. обратились в суд с иском к КУМИ Администрации г.Новочеркасска, Серединой Г.Г., Середину Ю.Г., Бутову С.Н., Дундуковой А.М., Дундукову А.Ф., Сурковой Ю.Б., Вязеновой В.А., Яковенко Л.П., Шварц Н.Г., Василенко В.В. об определении доли в домовладении, порядке пользовании земельным участком.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить иск Пиотровского А.В., Морозовой М.А., Деминой Н.И. к Администрации г.Новочеркасска, Серединой Г.Г., Середину Ю.Г., Серединой Н.А., Бутову С.Н., Дундуковой А.М., Дундукову А.Ф., Сурковой Ю.Б., Вязеновой В.А., Яковенко Л.П. о признании права собственности на помещения в цокольном этаже без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегули...

...рования спора;

В силу п.3 ст. 252 ГПК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Однако истцы не представили суду доказательств, подтверждающих факт обращения в досудебном порядке к совладельцам спорных строений по вопросу определения долей в данных зданиях, а также определения порядка пользования земельным участком.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Пиотровского А.В., Морозовой М.А., Деминой Н.И. к КУМИ Администрации г.Новочеркасска, Серединой Г.Г., Середину Ю.Г., Бутову С.Н., Дундуковой А.М., Дундукову А.Ф., Сурковой Ю.Б., Вязеновой В.А., Яковенко Л.П., Шварц Н.Г., Василенко В.В. об определении доли в домовладении, порядке пользовании земельным участком без рассмотрения.

Определение суда по ходатайству истца или ответчика может быть отменено, если стороны представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Новочеркасский городской суд.

Судья Н.М. Калашникова