Сурма Андрей Иванович

Дело 2-1459/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Соколовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Сурма Андрея Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк ВТБ 24 и Сурма А.И. заключили кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. В свою очередь заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные в графике погашения кредита.

Заемщик не исполнил обязанность по возврату долга в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> – сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты> – сумма задолженности по пени; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по п...

...росроченному долгу.

В свою очередь истец просит взыскать сумму основного долга, процентов в полном объеме, и только 10% от суммы задолженности по пени, что составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – остаток основного долга по кредиту; <данные изъяты>. – задолженность по пени; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 323, 348, 349, пп. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика Сурма Андрея Ивановича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> – сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты> – сумма задолженности по пени; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Также истец просит взыскать с истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сурма А.И. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не известил суд о причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При наличии согласия со стороны представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «ВТБ 24» и Сурма А.И. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, данный договор сторонами подписан.

Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ), суд, основываясь на положениях ст. 807 Гражданского кодекса РФ, считает, что данный договор заключен, денежные средства (кредит) заемщику были переданы, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Заемщик обязан уплатить банку проценты ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца (п.2.3 Договора).

Размер ежемесячного платежа определялся в соответствии с графиком платежей по кредиту и составлял <данные изъяты> (п. 2.5 Договора).

В силу п.3.1.1. договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, заемщик Сурма А.И. не выполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом.

Представителем истца представлен расчет указанной задолженности размере <данные изъяты> – сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты>. – сумма задолженности по пени; <данные изъяты>. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – остаток основного долга по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по пени; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось заемщиком, что обязательство, возникшее перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № первым не исполнено. Более того, заемщик существенно нарушает условия заключенного договора, не производит платежи в связи с чем, требования истца о взыскании с Сурмы А.И. суммы задолженности по договору, процентов и пеней по нему законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Сурма А.И. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к Сурме Андрею Ивановичу о взыскании суммы задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» с Сурмы Андрея Ивановича сумму задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – остаток основного долга по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по пени; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» с Сурмы Андрея Ивановича судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верхнепышминским городским судом Свердловской области.

Судья Мирдофатихова З.Р.