Усачев Иван Антонович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2012 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Шеффер Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 625/2012 года по иску Усачева И.А. к войсковой части № 48271, отделу военного комиссариата Алтайского края по г. Камень - на - Оби, Каменскому, Тюменцевскому, Крутихинскому районам, Московской акционерной Страховой компании о признании приказа об увольнении с военной службы незаконным, возложении обязанности увольнения с военной службы по основанию ограниченной годности к военной службе, взыскании страховой суммы и денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец Усачев И.А. обратился в суд с иском к войсковой части № 48271, отделу военного комиссариата Алтайского края по г. Камень - на - Оби, Каменскому, Тюменцевскому, Крутихинскому районам о взыскании страховой суммы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, денежной компенсации морального вреда и просил взыскать с ответчика войсковой части № 48271 страховую выплату, денежную компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что получил в период прохождения срочной военной службы заболевание, должен был быть уволен в связи с заболеванием, а приказом командира войсковой части № 48271 уволен как выслуживший установленный законом срок действительной военной службы. В связи с чем ему не была выплачена положенная страховая выплата, ссылаясь на незаконность указанного приказа, просил взыскать страховую выплату и дене...

...жную компенсацию морального вреда.

Впоследствии подал уточненное исковое заявление к войсковой части № 48271, отделу военного комиссариата Алтайского края по г. Камень - на - Оби, Каменскому, Тюменцевскому, Крутихинскому районам, Московской акционерной Страховой компании о признании приказа об увольнении с военной службы незаконным, возложении обязанности увольнения с военной службы по основанию ограниченной годности к военной службе, взыскании страховой суммы и денежной компенсации морального вреда и просит признать приказ командира войсковой части № 48271 от *** об увольнении его с военной службы как выслужившего установленный законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» срок действительной военной службы, обязать уволить его с военной службы как ограниченно годного к военной службе, взыскать с войсковой части № 48271 страховую сумму, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на незаконность действий войсковой части по его увольнению, признание его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.

Стороны в судебное заседание не явились.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство ответчика - войсковой части № 48271 о направлении данного гражданского дела по подсудности в военный суд.

В силу ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В силу п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 14 февраля 2000 года (в ред. от 6 февраля 2007 года), в соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", статьей 25 и частью 3 статьи 254 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.

Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заявленные Усачевыи И.А. требования о признании незаконным приказа № от *** об исключении из списков личного состава воинской части *** как выслужившего установленный Законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» срок действительной военной службы по призыву, обязанности уволить его по основанию признания ограниченно годным к военной службе, взыскании страховой выплаты и денежной компенсации морального вреда, не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку обжалуемый истцом приказ был издан ответчиком на основании Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе».

В первоначально поданном заявлении истцом также заявлялись требования о нарушении его прав в период прохождения им военной службы по призыву, основанием требований указывалось также на незаконность приказа № от *** об исключении из списков личного состава воинской части *** как выслужившего установленный Законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» срок действительной военной службы по призыву.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Читинский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25,33 ГПК РФ суд,

определил:

Гражданское дело № 2- 625/2012 года по иску Усачева И.А. к войсковой части № 48271, отделу военного комиссариата Алтайского края по г. Камень - на - Оби, Каменскому, Тюменцевскому, Крутихинскому районам, Московской акционерной Страховой компании о признании приказа об увольнении с военной службы незаконным, возложении обязанности увольнения с военной службы по основанию ограниченной годности к военной службе, взыскании страховой суммы и денежной компенсации морального вреда, передать по подсудности в Читинский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Колесникова И.Е.