Баландина Галина Константиновна
Дело 5-599/2021
В отношении Баландиной Г.К. рассматривалось судебное дело № 5-599/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Мисулиным М.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баландиной Г.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.34 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче по подведомственности
город Каменка Пензенской области 09 июня 2021 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., рассмотрев поступившее в суд дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Баландиной Галины Константиновны,
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступившему протоколу об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, 30 апреля 2021 года 12 часов 00 минут выявлено, что Баландина Г.К., являясь должностным лицом ... занимая должность дорожного мастера, при проведении дорожных работ на проезжей части, не выставила временных дорожных знаков проведении дорожных работ на проезжей части при направлении движения со стороны ул. Гражданская в сторону ул. Белинская г. Каменки согласно утвержденной схеме организации дорожного движения при проведении дорожных работ, те м самым не обеспечила безопасность дорожного движения для участников дорожного движения и что создало реальную угрозу совершения дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает в...
Показать ещё...озможность назначения наказания в виде административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Согласно ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Как следует из ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Вместе с тем, в силу абз.3 п.п «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда ОФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Между тем, из представленных материалов следует, что подобных процессуальных действий, свидетельствующих о проведении административного расследования по данному делу не проводилось, следовательно, данная категория дел на основании ст.23.1 КоАП РФ подсудна мировым судьям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении Баландиной Галины Константиновны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области.
Судья
Свернуть