Сурманидзе Гиви Арчилович

К делу № 2-474/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-000290-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 16 июня 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сурманидзе Гиви Арчиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Сурманидзе Г.А. сумму задолженности за период с 06 ноября 2024 года по 29 января 2025 года в размере 778295 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20565 рублей 92 копейки, а всего взыскать 798 861 рубль 70 копеек.

Истец мотивирует свои требования тем, что 05 июля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 607500 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик, в нарушение требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, не выполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от общей просроченной задолженности. По состоянию на 29 января 2025 года задолженность по кредиту составляет 778295 рублей 78 копеек.

Представитель истца представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требова...

...ний, о вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик Сурманидзе Г.А. о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Судом установлено, что 05 июля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 607500 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06 ноября 2024 года, на 29 января 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06 ноября 2024 года, на 29 января 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней.

Ответчик в период пользования кредитам произвел выплаты в размере 109451 рубль 50 копеек.

По состоянию на 29 января 2025 года задолженность ответчика перед банком составляет: просроченная задолженность 778295 рублей 78 копеек, комиссия за введение счета 447 рублей, иные комиссии 29445 рублей 10 копеек, просроченные проценты 113379 рублей 17 копеек, просроченная ссудная задолженность 600000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 5114 рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 8 рублей 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2911 рублей 55 копеек, неустойка на просроченные проценты 590 рублей 75 копеек, неразрешенный овердрафт 25370 рублей 90 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту 1027 рублей 75 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность не погашена, чем нарушены условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Сурманидзе Гиви Арчиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сурманидзе Гиви Арчиловича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 06 ноября 2024 года по 29 января 2025 года в размере 778295 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20565 рублей 92 копейки, а всего взыскать 798 861 рубль 70 копеек.

Разъяснить Сурманидзе Гиви Арчиловичу, что он вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2025 года.

Председательствующий