Сурманидзне Ростом Томазьевич
Дело 5-1608/2022
В отношении Сурманидзне Р.Т. рассматривалось судебное дело № 5-1608/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ессентукском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Аветисовой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сурманидзне Р.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
30 декабря 2022 года <адрес>
Судья Ессентукского городского суда <адрес> Аветисова Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,, <дата> года рождения, уроженца Грузинской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, русским языком владеющего, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу:: <адрес>
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в 09 часов 30 минут во дворе <адрес> пер Базарного <адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, на замечания не реагировал.
<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное ...
Показать ещё...неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <адрес>60 от <дата>, рапорт сотрудника полиции, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснения свидетелей.
Не доверять данным документам у суда оснований нет.
Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Ограничений для применения ареста не имеется.
Права ФИО1 при составлении в отношении него административного протокола сотрудником полиции не были нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются признание вины.
Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста поскольку, по мнению суда, назначение иного вида наказания не обеспечит задачей и целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с <дата> с 10 час. 30 мин.
Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КРФ об АП, может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Аветисова Е.А.
Свернуть