Сурнин Олег Иванович

Дело № 5____/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 ноября 2022 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сурнина О.И., -Дата- года рождения, уроженца ..., регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу ..., официально нетрудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего паспорт серии № №, выдан -Дата- ОВМ УМВД России по ..., не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 12 часов 25 минут Сурнин О.И., находясь в общественном месте в подъезде д. 14 по ул. Пятницкая г. Ижевска, в состоянии опьянения, игнорировал неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, упирался, хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Сурнин О.И. вину признал, обстоятельств, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Вина Сурнина О.И. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела до...

...казательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, отразившим событие административно правонарушения, совершенного Сурниным О.И.,

- рапортами сотрудников полиции Черных И.О., Бкчегова А.Д., принимавших участие в пресечении противоправных действий Сурнина О.И.,

- объяснениями свидетеля Н.Е.Р., М.Е.Э., подтвердивших факт нарушения Сурниным О.И. общественного порядка и факт оказание им неповиновения требованиям сотрудников полиции;

- иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Сурнина О.И. к административной ответственности.

В силу приведенных выше норм, предъявленные Сурнину О.И. сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, Сурнин О.И. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Сурнина О.И. не имеется.

Действия Сурнина О.И. квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом того, что ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений Сурнин О.И. не привлекался, вину признал, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в рамках санкции статьи. Оснований для назначения более строгого наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Сурнину О.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

ИНН 1833053506 КПП 184001001 ОКТМО 94701000

Номер счета получателя платежа 03100643000000011300 в Отделении - НБ УР Банка России

БИК 019401100

Кор./счет 40102810545370000081

КБК 18811601191019000140

получатель УФК по Удмуртской Республике (УМВД России по г. Ижевску УР, л/сч 04131А22840)

УИН 18880418220006674892

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья В.Ю. Суворова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КРФ об АП в отношении Сурнина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> х.<адрес> <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель автомобиля <данные изъяты> № Сурнин О.И. на перекрестке равнозначных дорог не пропустил а/м <данные изъяты> № под управлением ФИО3 и совершил ДТП, в результате гр. ФИО3 (согласно акту медицинского исследования№), получил телесные повреждения относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В судебное заседание Сурнин О.И. не явился, однако он судом был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В суд поступило объяснение ИДПС ОГИБДД ЛМВД по <адрес> ФИО4, согласно которого он выезжал по месту жительства Сурнина О.И. для вручения ему извещения о дате и месте судебного заседания, однако Сурнин О.И. дома не находился, его жена - ФИО5 пояснила, что Сурнин О.И. в настоящее время находится в <адрес>. В телефонном режиме Сурнин О.И. сообщил суду, что вину в совершенном административном правонарушении признает полностью, просил суд строго его не наказывать. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в телефонном режиме просил строго Сурнина О.И. не наказывать. С...

...уд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Сурнина О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Сурнина О.И. квалифицируются по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Сурнина О.И. подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 3),

протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-7),

протоколом осмотра транспортного средства (л.д.23-26)

схемой происшествия (л.д.9),

справкой по ДТП (л.д.10),

протоколом осмотра мест происшествия (л.д.22-23),

заключением эксперта № в отношении ФИО3 (л.д.32-34).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень содеянного, личность правонарушителя.

Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КРФ об АП, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Сурнину О.И. в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сурнина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель - УФК по Ростовской области (ОВД г. Каменск-Шахтинского ГУВД РО), КПП - 614701001, ИНН - 6147013779, Код ОКАТО - 60419000000, номер счета получателя платежа - 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК - 046015001, КБК - 18811630000010000140, наименование платежа - Административный штраф за правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления

Судья:

копия дело № 1-403/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего – судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Марковой М.В.,

подсудимого Сурнина О.И.,

защитника – адвоката Торопова П.И., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сурнина ОИ, родившегося -Дата- в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, судимого:

- 10 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев;

освободившегося 7 апреля 2014 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115; п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Сурнин О.И. умышленно причинил легкий вред здоровью ККМ, вызвавший кратковременное расстройство его здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и умышленно причинил тяжкий вред здоровью МВВ, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

-Дата- около 17 час. 21 мин. Сурнин О.И. и несовершеннолетний ККМ, 2000 г.р., находились у двери в ..., где у Сурнина О.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе обоюдной словесной ссоры из личной неприязни возник преступный умысел на причинение ККМ легкого вреда здоровью. ...

...Для облегчения реализации своего преступного умысла Сурнин О.И. вооружился предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, который использовал в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, Сурнин О.И., используя указанный выше предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, в качестве оружия, нанес им несовершеннолетнему ККМ удар в область тыльной поверхности левой кисти, причиняя потерпевшему физическую боль и телесные повреждения характера инфицированной раны на тыльной поверхности левой кисти, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Кроме того, -Дата- около 10 час. 55 мин. Сурнин О.И. и его брат МВВ находились в доме по адресу: ... При этом, у Сурнина О.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью МВВ, опасного для его жизни. Для облегчения реализации своего преступного умысла Сурнин О.И. вооружился ножом, который использовал в качестве оружия. Реализуя преступный умысел, Сурнин О.И., находясь в доме, умышленно с силой нанес МВВ удар ножом в область правой боковой поверхности грудной клетки, причиняя телесные повреждения и физическую боль.

В результате преступных действий Сурнина О.И. потерпевшему МВВ причинены телесные повреждения характера одной колото-резанной раны правой боковой поверхности грудной клетки (в 10-м межреберье), проникающей по ходу раневого канала в плевральную и брюшную полости с ранением диафрагмы и развитием внутреннего кровотечения, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Сурнин О.И. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевших в заявлениях в адрес суда, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, заключения экспертов психиатров, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Сурнина О.И. суд квалифицирует:

- по эпизоду нанесения телесных повреждений ККМ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по эпизоду нанесения телесных повреждений МВВ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, их тяжесть, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а по эпизоду в отношении МВВ, кроме того, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, склонного к употреблению алкоголя, по обоим эпизодам, следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимым совершены два преступления, одно из которых – тяжкое, другое – небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, фактически трудоустроен, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом диспансере города не состоит, имеет на иждивении брата инвалида.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, учитывая наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности преступлений с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

По мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и менее строгий вид наказания по ч. 2 ст. 115 УК РФ не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание за каждое преступление с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сурнина ОИ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ; п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сурнину О.И. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на Сурнина О.И. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Сурнину О.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских