Суробшоева Робия Мазаршоевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием адвоката Клиндухова Т.В.

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанской таможни к СуР.ой Р.М. о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени за неуплату таможенных пошлин и налогов,

установил:

Дагестанская таможня обратилась в суд с иском к СуР.ой Р.М. о взыскании неуплаченных таможенных платежей в размере 1810322,36 руб. и пени за неуплату таможенных пошлин и налогов в размере 312144,83 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по пассажирской таможенной декларации на Махачкалинском таможенном посту Дагестанской таможни выпущено в свободное обращение на таможенной территории Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных платежей транспортное средство марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» №, 2011 года, принадлежащее гражданке Таджикистан СуР.ой Р.М., переселяющейся из Республики Таджикистан на постоянное место жительства в Российскую Федерацию. При таможенном декларировании вышеуказанной автомашины СуР.ой Р.М. в числе иных документов представлен паспорт гр. Республики Таджикистан ТЖ Т774315 от ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт гр. Российской Федерации серии 8212 № и свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ АЕ №. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль СуР.ой Р.М. Махачкалинским таможенным постом Дагестанской таможни выдан паспорт транспортного средства <адрес> с освобождением от уплаты таможенных платежей, в связи с прибытием на постоянное место жительство в Российскую Федерацию. При декларировании транспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER 200» №, 2011 года, льгота по уплате таможенных платежей предоставлена неправомерно, пос...

...кольку ввоз транспортного средства на таможенную территорию Таможенного союза осуществлен позднее 18 месяцев с даты прибытия СуР.ой Р.М. на постоянное место жительство в Российскую Федерацию. Дагестанской таможней СуР.ой Р.М. было направлено требование об уплате таможенных платежей на общую сумму 2102533,65 руб., которое не было исполнено в добровольном порядке по настоящее время.

В судебном заседании представитель Дагестанской таможни на основании доверенности Абдулжалилова С.Ю. поддержала требования по изложенным в иске основаниям, просила об удовлетворении иска.

Ответчик СуР.а Р.М. в судебное заседание не явилась. Местожительство ответчика неизвестно, в адрес суда возвращено уведомление с отметкой, что адресат по <адрес> не проживают.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика СуР.ой Р.М. в порядке ст. 119 ГПК РФ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Клиндухов Т.В., который иск не признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу таможенного союза товаров для личного пользования, в том числе транспортных средств, регулируется главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза и Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицам товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

В силу ст. 2 Таможенного кодекса Таможенного союза, единую таможенную территорию таможенного союза составляют территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 354 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с ч. 1 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Согласно ч. 1 ст. 360 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные пошлины, налоги уплачиваются физическими лицами при таможенном декларировании товаров для личного пользования в письменной форме на основании таможенного приходного ордера, форма и порядок заполнения которого определяются решением Комиссии таможенного союза. Один экземпляр таможенного приходного ордера вручается лицу, уплатившему таможенные пошлины, налоги. Заполнение таможенного приходного ордера и начисление таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, производит должностное лицо таможенного органа.

Льготы по уплате таможенных платежей в отношении транспортных средств для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу любым способом, находящихся в собственности физических лиц, признанных в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, прибывающих (переселяющихся) в государство - член таможенного союза на постоянное место жительства, в соответствии с п. 24 раздела 5 приложения 3 к Соглашению предоставляются при одновременном выполнении следующих условий: ввоз товаров и транспортных средств на таможенную территорию Таможенного союза из страны предыдущего проживания осуществляется не позднее 18 месяцев с даты прибытия указанного лица на постоянное место жительства в государство - член Таможенного союза; товары приобретены до даты признания физических лиц в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза беженцами, вынужденными переселенцами либо до даты прибытия (переселения) на постоянное место жительства в государство - член Таможенного союза, а автомобиль и прицеп находятся в собственности у указанных лиц и зарегистрированы на них в стране предыдущего проживания в течение не менее 6 месяцев до даты их прибытия (переселения) на постоянное место жительства.

Как установлено подпунктом 2 пункта 1 статьи 2 Соглашения, датой прибытия (переселения) физического лица на постоянное место жительства в государство - член Таможенного союза является дата выдачи документа, подтверждающего получение статуса беженца, вынужденного переселенца либо признание лица прибывшим (переселившимся) на постоянное место жительства в государство - член Таможенного союза в соответствии с законодательством этого государства.

Согласно Письма ФТС РФ от 18.01.2012 № 01-11/01674 «О лицах, переселяющихся на постоянное место жительства» для целей применения положений пунктов 8, 12, 24 Приложения 3 к Соглашению при определении даты прибытия (переселения) указанных физических лиц на постоянное место жительства в Российскую Федерацию используется дата постановки на постоянный регистрационный учет по месту жительства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СуР.а Р.М. на Махачкалинский таможенный пост Дагестанской таможни была подана пассажирская таможенная декларация в отношении ввезенного ею в Российскую Федерацию из Таджикской Республики транспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER 200» VIN JTMHY05 J8B5008169, 2011 года.

Вместе с тем из материалов дела следует, что СуР.а Р.М. на регистрационном учете по месту жительства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> состоит с 29.07.2011г., а решением УФМС России по РД № от ДД.ММ.ГГГГ приняла гражданство Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам таможенной проверки Начальником ОТП был составлен акт №, согласно которому, подлежат довзысканию с СуР.ой Р.М. в связи с неправомерным предоставлением льготы по уплате таможенных платежей в отношении транспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER 200» №, 2011 года.

Таким образом, доводы истца о том, что льгота по уплате таможенных платежей предоставлена неправомерно, поскольку ввоз транспортного средства на таможенную территорию Таможенного союза осуществлен позднее 18 месяцев с даты прибытия СуР.ой Р.М. на постоянное место жительство в Российскую Федерацию, суд находит обоснованными.

Дагестанской таможней были насчитаны таможенные пошлины, налоги по пассажирской таможенной декларации и СуР.ой Р.М. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате таможенных платежей в связи с неправомерным предоставлением льготы по уплате таможенных платежей, в соответствии с которым СуР.ой Р.М. было предложено погасить имеющуюся задолженность в сумме 2102553,65 рублей (включающую в себя таможенные пошлины, налоги в размере 1810322,36 рублей и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 292231,29 рублей) с указанием срока погашения задолженности (20 календарных дней с даты получения).

Требование СуР.ой Р.М. было направлено ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по адресу постоянной регистрации в <адрес>.

С учетом вышеизложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что СуР.ой Р.М. не были уплачены таможенные платежи, подлежащие уплате в отношении транспортного средства, ввезенного ею на территорию РФ, проверив расчет сумм, подлежащих взысканию, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании таможенных пошлин и пени.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дагестанской таможни к СуР.ой Р. М. о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени за неуплату таможенных пошлин и налогов – удовлетворить.

Взыскать с СуР.ой Р. М. неуплаченные таможенные платежи в размере 1810322,36 рублей, пени за неуплату таможенных пошлин и налогов в размере 312144,83 рублей, а всего 2122467,19 (два миллиона сто двадцать две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 19 копеек.

Взыскать с СуР.ой Р. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18812,34 (восемнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате

Дело №а-118 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(В окончательной формулировке)

30 января 2017 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

с участием представителей административного истца: Кулиевой С.А. и Тагировой Ш.Г.

административного ответчика Суробшоевой Р.М.

представителя административного ответчика Сулаймановой Д.Р.

при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанской таможни к Суробшоевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени за неуплату таможенных пошлин и налогов,

У С Т А Н О В И Л:

Дагестанская таможня обратилась в суд с иском к Суробшоевой Р.М. о взыскании неуплаченных таможенных платежей в размере 1810322,36 руб. и пени за неуплату таможенных пошлин и налогов в размере 312144,83 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по пассажирской таможенной декларации на Махачкалинском таможенном посту Дагестанской таможни выпущено в свободное обращение на таможенной территории Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных платежей транспортное средство марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» VIN JTMHY05 J8B5008169, 2011 года, принадлежащее гражданке Таджикистан Суробшоевой Р.М., переселяющейся из Республики Таджикистан на постоянное место жительства в Российскую Федерацию. При таможенном декларировании вышеуказанной автомашины Суробшоевой Р.М. в числе иных документов представлен паспорт гр. Республики Таджикистан ТЖ Т774315 от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гр. Российской Феде...

...рации серии 8212 № и свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ АЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль Суробшоевой Р.М. Махачкалинским таможенным постом Дагестанской таможни выдан паспорт транспортного средства <адрес> с освобождением от уплаты таможенных платежей, в связи с прибытием на постоянное место жительство в Российскую Федерацию. При декларировании транспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER 200» VIN JTMHY05 J8B5008169, 2011 года, льгота по уплате таможенных платежей предоставлена неправомерно, поскольку ввоз транспортного средства на таможенную территорию Таможенного союза осуществлен позднее 18 месяцев с даты прибытия Суробшоевой Р.М. на постоянное место жительство в Российскую Федерацию. Дагестанской таможней Суробшоевой Р.М. было направлено требование об уплате таможенных платежей на общую сумму 2102533,65 руб., которое не было исполнено в добровольном порядке по настоящее время.

В судебном заседании представители Дагестанской таможни, действующие на основании доверенностей Кулиева С.А. и Тагирова Ш.Г., поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просили удовлетворить иск в полном объёме.

В судебном заседании Суробшоева Р.М. и её представитель Сулайманова Д.Р. исковые требования не признали и суду пояснили, что Ответчик не перемещалась через таможенную границу Таможенного союза на автомашине «TOYOTA LAND CRUISER 200» VIN JTMHY05 J8B5008169, 2011 года, так как никогда не имела эту автомашину в собственности и не имеет водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ в день оформления пассажирской таможенной декларации, таможенного осмотра автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и выдачи Дагестанской таможней паспорта транспортного средства на автомашину «TOYOTA LAND CRUISER 200» VIN JTMHY05 J8B5008169, 2011 года, она находилась на территории Республики Таджикистан.

Являясь ассистентом кафедры естественных дисциплин Хорогского государственного университета Республики Таджикистан в период с июня 2013 года по июль 2013 года она находилась на рабочем месте, то есть осуществляла трудовую деятельность, что подтверждается справкой выданной руководством университета.

В материалах дела имеется копия водительского удостоверения Республики Таджикистан, которое практически не читаемо. Они направили запрос в МВД по <адрес> и из ответа следует, что Суробшоевой Р.М. не выдавалось водительское удостоверение на территории Республики Таджикистан и также за ней не числится на праве собственности автомашина «TOYOTA LAND CRUISER 200» VIN JTMHY05 J8B5008169, 2011 года, более того это транспортное средство не регистрировалось на территории этой Республики. (л.д. 174).

У них имеется запрос из Северо-кавказской оперативной таможни о предоставлении информации о пересечении Истицей таможенной границы, на что они получили ответ согласно которому, из информации МВД России по РД в подразделениях ГИБДД МВД по РД транспортное средство зарегистрированным не числится.

Они также просят обратить внимание, что Истица была временно зарегистрирована на территории РД в <адрес>25 и в паспорте у неё отметки о регистрации нет, а в материалах дела имеется ксерокопия паспорта и в нём имеется отметка о регистрации, что свидетельствует о фальсификации документов.

В пассажирской таможенной декларации, и акте таможенного осмотра автомашины «TOYOTA LAND CRUISER 200» VIN JTMHY05 J8B5008169, 2011 года, а также в таможенном приходном ордере стоит не её подпись.

В иске просили, отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу таможенного союза товаров для личного пользования, в том числе транспортных средств, регулируется главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза и Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицам товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

В силу ст. 2 Таможенного кодекса Таможенного союза, единую таможенную территорию таможенного союза составляют территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 354 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с ч. 1 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Таким образом, для взыскания таможенных платежей с физических лиц необходимо, чтобы физическое лицо переместилось через таможенную границу Таможенного союза с товаром, в данном случае автомобилем.

Согласно статье 111 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов и (или) правильности их заполнения и (или) оформления. Проверка достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством таможенного союза.

В обоснование исковых требований, Дагестанская таможня представила в суд копии пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, акта таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, Таможенного приходного ордера паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и карточки транспортного средства.

Оригиналы документов суду представлены не были в связи с тем, что они были направлены по устному запросу заместителю начальника Северо-кавказского таможенного управления, начальнику службы по противодействия коррупции в октябре 2013 года (л.д.106).

Административный истец не принял никаких мер для представления в суд оригиналов документов, ограничившись вышеуказанным письмом и не ходатайствовали перед судом об оказании содействия в их истребовании.

Ответчик в суде пояснила, что представленные в суд вышеуказанные документы она не подписывала, так как она в указанный в документах период не находилась на территории Российской Федерации и не перемещалась через таможенную границу Таможенного союза.

В подтверждение этих доводов, Ответчик представила в суд справку Хорогского государственного университета имени М.Назаршоева от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ректора Джонмамадова Ш. из которой усматривается, что Суробшоева <данные изъяты> с марта 2013 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности ассистента кафедры естественнонаучных дисциплин Хорогского государственного университета имени М. Назаршоева. «Записи на основании личного дела и других подтверждающих документов показали, что Суробшоева Р.М. с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, больничных, отгулов и иных причин отсутствия на работе не имела. (л.д.171).

Согласно информационного письма Управления внутренних дел ГБАО (отдел госавтоинспекции <адрес> Республики Таджикистан от ДД.ММ.ГГГГ по данным УВД ГБАО по <адрес>, по состоянию на июнь – июль 2013 года за гражданской Суробшоевой Р.М. в подразделениях РЭО ГАИ УВД по <адрес> транспортное средство зарегистрированным не числилось. Суробшоева Р.М. на территории Республики Таджикистан водительского удостоверения не получала.

Следовательно, суд не может признать водительское удостоверение на л.д.6 допустимым доказательством, поскольку, государство, где якобы выдано это удостоверение утверждает, что никогда на имя Сурбошоевой Р.М. водительское удостоверение не выдавалось.

Не может быть принято в качестве доказательства и свидетельство о регистрации транспортного средства Республики Таджикистан серией и номером АЕ № на имя Суробшоевой Р.М., так как компетентный орган государства Таджикистан подтверждает, что транспортное средство за Суробшоевой Р.М. зарегистрированным не числится на территории их государства.

Согласно паспорта транспортного средства, выданного Махачкалинским таможенным постом на автомашину «TOYOTA LAND CRUISER 200» VIN JTMHY05 J8B5008169, 2011 года, а также карточки транспортного средства страной вывоза транспортного средства указан Таджикистан.

Суду был представлен таможенный приходный ордер за № ТС – 0376175 об оплате таможенного платежа собственником автомашины «TOYOTA LAND CRUISER 200» VIN JTMHY05 J8B5008169, 2011 года Кавкаевым М. П. и ордере страна ввоза указано «Неизвестна».

В своих письменных возражениях ранее на апелляционную жалобу Ответчика Дагестанская таможня указывает на Кавкаева М.П. как на добросовестного приобретателя, при этом не ясно из чего они исходили, делая такие утверждения.

В судебном заседании представители Дагестанской таможни сами заявили, что по имеющейся у них на сегодняшний день информации автомашина «TOYOTA LAND CRUISER 200» VIN JTMHY05 J8B5008169, 2011 года ввезена из Ирана через Азербайджан и по их данным гражданином Азербайджана.

Страница копии паспорта на л.д.8 с отметкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сфальсифицирована, так как Ответчик представила в суд оригинал своего паспорта, где нет штампа о регистрации на территории <адрес>.

Кроме того, штамп ОУФМС России по Республики Дагестан в <адрес> начинается не со слов «Зарегистрирован», а с указания названия регистрирующего органа, а дата регистрации и адрес регистрации всегда заполняется сотрудником ОУФМС прописью. Штамп регистрации не содержит слова «заверил», а содержит слово «подпись».

Возникает вопрос, при каких обстоятельствах и с какого документа, сотрудники Дагестанской таможни сняли ксерокопию этого паспорта и приобщили к пассажирской таможенной декларации.

В материалах дела имеется акт таможенного осмотра автомашины«TOYOTA LAND CRUISER 200» VIN JTMHY05 J8B5008169, 2011 года от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в графе «по документам» указана таможенная декларация «ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как согласно пассажирской таможенной декларации гражданка Суробшоева Р.М. въехала на территорию России и заполняла декларацию ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11)

В соответствии со ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что представленные Ответчиком доказательства являются достоверными и в совокупности свидетельствуют о том, что Сурбошоева Р. М. никогда не была собственником и не перемещала ДД.ММ.ГГГГ через таможенную границу Таможенного союза автомашину «TOYOTA LAND CRUISER 200» VIN JTMHY05 J8B5008169, 2011 года, а следовательно, и не обязана уплачивать таможенные платежи.

В удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Дагестанской таможни к Суробшоевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени за неуплату таможенных пошлин и налогов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной формулировке ДД.ММ.ГГГГ