Сурова Екатерина Александровна

УИД 52RS0№-38

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 20 февраля 2024 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Романцовой Т.И., при секретаре Беляковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление), расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: 603034, Нижний Новгород, Премудрова ул., <адрес>, лицевой счет №. Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 86733,5 руб., пени -34994,69 руб., всего 121728,19 руб. Согласно п.1 ч.1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ, коммунальные услуги по отоплению и ГВС предоставляются напрямую собственникам помещений (потребителям) жилого <адрес> расчету сумма начисленных пени от суммы долга составляет 34994,69 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. При обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа АО «Теплоэнерго» оплачена госпошлина в размере 1817,28 руб. Просит суд: Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.М...

...М.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86733,5 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34994,69 руб.. расходы по оплате госпошлины в сумме 3634,56 руб., а всего 125362,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, с согласия истца, в заочном производстве.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Также в соответствии с данной статьей лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. ст. 30, 31 и 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, а также собственник жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную с нанимателем и собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.б ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ заключение договора в письменной форме не требуется.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Также в соответствии с данной статьей лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: 603034, Нижний Новгород, Премудрова ул., <адрес>, лицевой счет №.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 86733,5 руб., пени -34994,69 руб., всего 121728,19 руб.

Согласно п.1 ч.1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ, коммунальные услуги по отоплению и ГВС предоставляются напрямую собственникам помещений (потребителям) жилого <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Материалами дела установлено, что ответчик оплату жилищных услуг своевременно не производит.

С данным расчетом суд соглашается, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Согласно расчету сумма начисленных пени от суммы долга составляет 34994,69 руб.

Согласно п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч.14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Принимая во внимание, материальное положение ответчиков, а также учитывая баланс интересов сторон, суд счел возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков, до 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3634,56 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86733,5 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3634,56 руб., а всего 100368,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Романцова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2021 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Суровой Е.А. к Кузнецовой Ю.П., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Н.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с заявлением, которым, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

До начала судебного заседания от представителя истца Вопиловой Я-Е.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчикам, поскольку ответчики добровольно исполнили требования истца.

Истец Сурова Е.А. и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Кузнецова Ю.П., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Н.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Администрации г. Нягани в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Нягани в судебное заседание...

... не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае отказа от иска, суд прекращает производство по делу.

При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173 ГПК РФ).

Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований, судом не усматривается.

Представитель истца Вопилова Я-Е.В. уполномочена на отказ от иска в соответствии с нотариальной доверенностью.

При изложенных обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Суровой Е.А. к Кузнецовой Ю.П., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Н.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи частной жалобы через Няганский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Вараксин П.В.