Сурова Мария Викторовна

Дело № 2-202/2022

54RS0008-01-2021-002292-65

Поступило в суд 06.10.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при помощнике судьи Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровой М. В. к мэрии г.Новосибирска, Протасовой Н. М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Сурова М.В. обратилась в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д.35-36), просила установить факт принятия Зозуля В.М. открывшегося после смерти его отца З наследства; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ее отца – Зозуля В.М.; признать за истцом правом собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 49,4 кв.м.

В обоснование заявленных требований указала, что собственником жилого дома по <адрес> в <адрес> является З на основании свидетельства о праве на наследство, который проживал в данном жилом доме со своей семьей: женой З (умерла ДД.ММ.ГГГГ), сыном Зозуля В.М., снохой (матерью истца) З (умерла ДД.ММ.ГГГГ), а также истицей. Кроме того, у З была дочь (тетя истца) – Протасова Н.М., которая после смерти своих родителей в наследство не вступала, в спорном доме не проживала длительное время, проживает в <адрес> в <адрес> со своим супругом. ДД.ММ.ГГГГ З умер. Наследник сын Зозуля В.М., фактически принял наследство, так как проживал в жилом доме и нес бремя содержания жилого дома. Как указано ранее Протасова Н.М. в наследство не вступала. ДД.ММ.ГГГГ Зозуля В.М. умер. Истец является его ...

...дочерью и фактически приняла наследство, поскольку как на дату смерти, так и после проживает в жилом доме, пользуется им, зарегистрирована по месту жительства, производила ремонт в 2015 году после пожара.

Истец - Сурова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца – Журкина А.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – мэрии <адрес>, а также привлеченная для участия в деле в качестве соответчика - Протасова Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер З, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, которое принадлежало ему на основании свидетельства о праве собственности на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенное Первомайской ГНК <адрес>, что подтверждается справкой о принадлежности объекта недвижимости №.01.-06.6776 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений (л.д.50).

Согласно техническому паспорту на жилой дом по <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом имеет общую площадь 49,4 кв.м., жилую площадь 49,4 кв.м. (л.д.60-62).

Наследниками по закону первой очереди после смерти З являлись его сын Зозуля В.М., дочь Протасова Н.М., которые в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратились, согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. наследственного дело не заводилось (л.д.27).

Однако, сын Зозуля В.М. после смерти отца фактически принял наследство, поскольку как на дату смерти отца, так и после смерти проживал в жилом доме, пользовался предметами домашнего обихода, занимался его содержанием и ремонтом, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> (л.д.45), показаниями свидетеля П (л.д.53-54).

Сведений о том, что Протасова Н.М. осуществляла действия по фактическому принятию наследству, материалы дела не содержат и судом таких обстоятельств не установлено. Другие наследники родители и супруга З умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 41).

В последствие, Зозуля В.М. согласно свидетельству о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Наследником первой очереди по закону после его смерти является дочь Сурова М.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10, 43), свидетельством о заключении брака (л.д.11). На момент смерти Зозуля В.М., его супруга З уже умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 42).

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.24) наследственное дело к имуществу Зозуля В.М., не заводилось.

Однако, истица фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку проживала в жилом доме, несла бремя его содержания, после пожара в 2015 году производила ремонт, что подтверждается товарным чеком на приобретение строительных материалов (л.д.37), справкой с места жительства (л.д.13), показаниями свидетеля П (л.д.53-54).

Согласно ст.ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства Зозуля В.М. после смерти своего отца З, а в последствие факт принятия наследства истицей после смерти своего отца З, поскольку исследованными судом доказательствами подтверждается, что в установленный законом шестимесячный срок данные лица произвели действия по фактическому принятию наследства, после их смерти продолжали проживать в жилом доме, пользоваться предметами домашнего обихода и обстановки, производили текущий ремонт.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По мнению суда, подлежит удовлетворению требование истицы о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что Зозуля В.М. после смерти отца З являлся собственником вышеуказанного жилого дома, наследником по закону является истица, З не оставил завещания, других наследников, обратившихся к нотариусу, либо фактически принявших наследство не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суровой М. В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Зозуля В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца З, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Суровой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти отца Зозуля В. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Суровой М. В. право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Зозуля В. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2022.

Судья Ю.В.Зотова