Суровцева Людмила Сергеевна

Дело № 2-948/2024

61RS0001-01-2023-003864-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Образцова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению фио к фио, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по ... о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фиоо признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...Б, ..., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ... № (Свидетельство о государственной регистрации от ... №).

В жилом помещении зарегистрирована фио (на момент регистрации приходилась Истцу супругой).

Совместная жизнь сторон не сложилась. Ответчик по адресу регистрации не проживает с ..., не ведет совместное хозяйство с Истцом, не несет бремя содержания и оплаты коммунальных платежей. Брак между Истцом и Ответчиком расторгнут ....

Таким образом, Ответчик утратила право пользования жилым помещением.

Требование (претензию) истца ответчик оставил без ответа.

На основании вышеизложенного, истица просит суд:

Признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ад...

...ресу: ... Б, ....

Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по Ростову-на-Дону снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ... Б, ....

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Судом установлено, что истец фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...,на основании договора дарения квартиры от ... №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации №. (л.д. 18).

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, в указанном жилом помещении, по адресу: ...Б, ..., также зарегистрирован ответчик фио.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнуть ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, № (л.д. 17).

Как указывает истец, ответчик по адресу регистрации не проживает с ..., не ведет совместное хозяйство с Истцом, не несет бремя содержания и оплаты коммунальных платежей.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при примененииЖилищногокодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи31Жилищногокодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственникажилогопомещенияотносятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственникомжилогопомещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из указанной нормы следует, что право пользования жилым помещением наравне с его собственником, приобретают члены семьи собственника, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Сама по себе регистрация по месту жительства не влечет за собой признание права пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как ранее установлено судом и следует из материалов дела, брак между фио и фио расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, № № (л.д. 17), следовательно ответчик перестала быть членом семьи фио, а значит утратила право пользования спорным жилым помещением.

Истец, являясь собственником спорной квартиры, вправе требовать устранения нарушений его гражданских прав. Сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчик нарушает права собственника и способствуют увеличению размера платежей по ЖКУ.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «Оправеграждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализацииправи свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числеправонажилище, то есть наличие или отсутствие такового не имеет правоустанавливающего значения.

Также суд учитывает положения п.3 ст.17 КонституцииРФ, в соответствии с которыми осуществлениеправи свобод человека и гражданина не должно нарушатьправаи свободы других лиц.

Регистрация ответчика фио в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права собственника по владению и пользованию принадлежащим истцу имуществом.

При таких обстоятельствах суд считает, что фио утратила право пользования жилым помещением по адресу: ...Б. ....

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что имеются основания для признанияфиоутратившей право пользования жилым помещением.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Доводы стороны ответчика о том, что ответчикпроживает в жилом помещении, суд признает несостоятельными, поскольку в материалы дела ответчиком не представлено доказательств проживания по указанному адресу и несения расходов по жилищным и коммунальным услугам с учетом всех проживающих в помещении лиц.

Также доводы ответчика о том, что спорная квартира является для ответчика единственным жильем, не являются достаточными основаниями для отказа в удовлетворении иска о признании утратившим права пользования жилым помещением, поскольку предусмотренных законом или договором оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Что касается требований о снятииответчикасрегистрационногоучета по адресу:...Б, ..., суд приходит к выводу оботказев удовлетворении указанных требований.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по ... о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать фио, ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...Б, ....

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2024 г.

Дело № 2-4340/2023

61RS0001-01-2023-003864-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Гужиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению фио к фио, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ... № (Свидетельство о государственной регистрации от ... №).

В жилом помещении зарегистрирована фио (на момент регистрации приходилась Истцу супругой).

Совместная жизнь сторон не сложилась. Ответчик по адресу регистрации не проживает с ..., не ведет совместное хозяйство с Истцом, не несет бремя содержания и оплаты коммунальных платежей. Брак между Истцом и Ответчиком расторгнут ....

Таким образом, Ответчик утратила право пользования жилым помещением.

Требование (претензию) истца ответчик оставил без ответа.

На основании вышеизложенного, истица просит суд:

Признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, располо...

...женным по адресу: ....

Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по Ростову-на-Дону снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ... Б, ....

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено, что истец фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № (л.д. 18).

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, в указанном жилом помещении, по адресу: ...Б, ..., также зарегистрирован ответчик фио.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнуть ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, III-AH № (л.д. 17).

Как указывает истец, ответчик по адресу регистрации не проживает с ..., не ведет совместное хозяйство с Истцом, не несет бремя содержания и оплаты коммунальных платежей.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при примененииЖилищногокодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи31Жилищногокодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственникажилогопомещенияотносятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственникомжилогопомещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из указанной нормы следует, что право пользования жилым помещением наравне с его собственником, приобретают члены семьи собственника, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Сама по себе регистрация по месту жительства не влечет за собой признание права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик в настоящее время не являются членом семьи фио, добровольно покинула спорное жилое помещение и не проживает совместно с его собственником по адресу: ...Б, ..., не ведут с ним совместного хозяйства.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «Оправеграждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализацииправи свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числеправонажилище, то есть наличие или отсутствие такового не имеет правоустанавливающего значения.

Также суд учитывает положения п.3 ст.17 КонституцииРФ, в соответствии с которыми осуществлениеправи свобод человека и гражданина не должно нарушатьправаи свободы других лиц.

Регистрация ответчика фио в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права собственника по владению и пользованию принадлежащим истцу имуществом.

При таких обстоятельствах суд считает, что фио утратила право пользования жилым помещением по адресу: ...Б. ....

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что имеются основания для признанияфиоутратившей право пользования жилым помещением.

Что касается требований о снятииответчикас регистрационного учета по адресу:...Б, ..., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио, ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...Б, ....

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023 г.

Дело №2-122/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Мовсисян А.С.,

с участием представителя истца Бабенко И.П. по доверенности Суровцевой Л.С., представителя 3-го лица СПК «Бородинский», 3-е лицо Мироновой М.В., 3-их лиц Рашиной В.И., Цегельник Г.И., в отсутствие истца Бабенко И.П., ответчика МРИ ФНС России №6 по Белгородской области, представителя 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенко И.П. к МРИ ФНС России №6 по Белгородской области о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на принятое наследство,

установил:

00.00.0000 года умерла ФИО. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада и земельного пая. Наследниками по закону являются муж Бабенко И.П. и дети Рашина В.И., Цегельник Г.И. Дети отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу отца Бабенко И.П.

В связи с тем, что ФИО не успела зарегистрировать свое право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах ЗАО «***», данное имущество не было включено в наследственную массу.

Дело инициировано иском Бабенко И.П., который просит включить в состав наследственного имущества имущество, принадлежащее ФИО, умершей 00.00.0000 г., состоящее из 00 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 00 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 00 кв.м., адрес (местоположение) установлено относительно ориентира Российская Федерация, Белгородская область, Чернянский район, Большанский с/о, в границах ЗАО «***». Признать Бабенко И.П. принявшим наследство по закону, состоящее из 00 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 00 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площад...

...ью 00 кв.м., адрес (местоположение) установлено относительно ориентира Российская Федерация, Белгородская область, Чернянский район, Большанский с/о, в границах ЗАО «***». Признать за Бабенко И.П. право общей долевой собственности на принятое наследство. Прекратить регистрацию права общей долевой собственности за умершей ФИО на 00 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 00 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 00 кв.м., адрес (местоположение) установлено относительно ориентира Российская Федерация, Белгородская область, Чернянский район, Большанский с/о, в границах ЗАО «***», свидетельство о государственной регистрации права 00, выдано 00.00.0000 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №00.

В судебном заседании представитель истца Суровцева Л.С. исковые требования Бабенко И.П. поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель 3-го лица СПК «Бородинское» и 3-е лицо по делу Миронова М.В. считает требования Бабенко И.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

3-и лица Рашина В.И., Цегельник Г.И. считают требования Бабенко И.П. обоснованными.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ФИО на праве собственности земельной доли площадью 00 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 00 га из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства в границах АО «***». Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, выданным 18.11.1994 г. (л.д.9-10)

ФИО 20.09.2006 г. уполномочила Миронову М.В. совершить действия с принадлежащей ей земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах ЗАО «***», а именно заключить договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей с арендатором СПК «***» (л.д.15).

Право собственности ФИО на 00 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 00 кв.м. зарегистрировано в ЕГРП 20.01.2009 г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации 00 (л.д.12).

20.05.2009 г. между представителем собственников земельного участка, в том числе и ФИО – Мироновой М.В. и СПК «***» был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 00, находящегося в общей долевой собственности.

ФИО умерла 00 г. (л.д.8).

После ее смерти ее муж Бабенко И.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.13).

Эти факты в судебном заседании никем не оспаривались.

Своих возражений на иск ответчик не представил, с исковыми требованиями согласились.

Третьими лицами либо иными лицами не заявлено об имеющемся у них с истцом споре о праве на указанное имущество.

3-и лица Рашина В.Г. и Цегельник Г.И. подтвердили в судебном заседании свой отказ от причитающейся им доли в наследстве после смерти ФИО в пользу отца Бабенко И.П.

Согласно ст.189 ГК РФ права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (ст.1152 ч.2 ГК РФ).

Ч.4 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основание своих требований.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Бабенко И.П. признать обоснованными.

Включить в состав наследственного имущества имущество, принадлежащее ФИО, умершей 00.00.0000 г., состоящее из 00 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 00 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 00 кв.м., адрес (местоположение) установлено относительно ориентира Российская Федерация, Белгородская область, Чернянский район, Большанский с/о, в границах ЗАО «***».

Признать Бабенко И.П. принявшим наследство по закону, состоящее из 00 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 00 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 00 кв.м., адрес (местоположение) установлено относительно ориентира Российская Федерация, Белгородская область, Чернянский район, Большанский с/о, в границах ЗАО «***».

Признать за Бабенко И.П. право общей долевой собственности на принятое наследство.

Прекратить регистрацию права общей долевой собственности за умершей ФИО на 00 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 00 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 00 кв.м., адрес (местоположение) установлено относительно ориентира Российская Федерация, Белгородская область, Чернянский район, Большанский с/о, в границах ЗАО «****», свидетельство о государственной регистрации права 00, выдано 20.01.2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №00.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких