Суровцева Мария Геннадьевна

судья Павлюк Е.В. № 1-19-22-1306/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Яковлева Д.С.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Валдайского района Соловьева К.А. на приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 26 июня 2023 года, которым

Романь ЮП, родившийся <...> года в <...>, гражданин Российской Федерации, не работающий, судимый:

- 12 декабря 2019 года Боровичским районным судом Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ к 100 часом обязательных работ, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 360 часам обязательных работ;

- 22 сентября 2020 года Боровичским районным судом Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 100 часам обязательных работ, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 300 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 420 часам обязательных работ;

- 15 октября 2020 года Боровичским районным судом Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ (14 преступлений) к 3 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, на осн...

...овании с ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 19 февраля 2021 года Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2020 года к 2 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 15 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 31 марта 2021 года Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области (с учётом апелляционного постановления Тверского областного суда от 15 июня 2021 года) по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 5 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19 февраля 2021 года к 11 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 15 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 30 июня 2021 года Бологовским городским судом Тверской области (с учётом апелляционного постановления Тверского областного суда от 2 сентября 2021 года) по ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, по ст. 158.1 УК РФ (1 преступление) к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 31 марта 2021 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён 8 сентября 2021 года в связи с отбытием наказания;

- 30 сентября 2021 года Окуловским районным судом Новгородской области (с учётом апелляционного постановления Новгородского областного суда от 1 декабря 2021 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 15 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 11 октября 2021 года Окуловским районным судом Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим по настоящему приговору и приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2021 года к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 22 октября 2021 года Боровичским районным судом Новгородской области (с учётом апелляционного постановления Новгородского областного суда от 14 декабря 2021 года) по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 30 июня 2021 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 15 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 16 ноября 2021 года Валдайским районным судом Новгородской области (с учетом апелляционного постановления Новгородского областного суда от 26 января 2022 года) по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 30 июня 2021 года, окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 15 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

- 19 ноября 2021 года Новгородским районным судом Новгородской области от (с учетом апелляционного постановления Новгородского областного суда от 2 февраля 2022 года), по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний (за преступления, совершенные 3 ноября 2020 года и 4 ноября 2020 года) к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору суда от 15 октября 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда от 15 октября 2020 года и назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ст.70 УК РФ, с наказанием за преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, совершенное 19 августа 2020 года, и с наказанием по приговорам Окуловского районного суда Новгородской области от 11 октября 2021 года, Боровичского районного суда Новгородской области от 22 октября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

освобожден 10 июня 2022 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, за каждое,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов,

решен вопрос по мере пресечения, процессуальным издержкам и о судьбе вещественных доказательств.

Выслушав мнение осуждённого Романя Ю.П., участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, и адвоката Иванову Л.В., возражавших против доводов апелляционного представления, прокурора Яковлева Н.В., полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Романь Ю.П. признан виновным и осужден за два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены Романем Ю.П. в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Романь Ю.П. свою виновность в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Валдайского района Соловьев К.А. полагает, что приговор является незаконным вследствие назначения осужденному чрезмерно мягкого наказания, указывает, что Романь Ю.П. совершил преступления по настоящему делу имея судимость, в том числе за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, по приговору суда от 15 октября 2020 года, освобожден 10 июня 2022 года по отбытию срока наказания, в связи с чем в действиях Романя Ю.П. усматривается рецидив преступлений, просит указать в описательно-мотивировочной части приговора на наличие в действиях Романя Ю.П. рецидива преступлений и назначить Романю Ю.П. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях адвокат Мелкумов А.С. просит при назначении Романю Ю.П. наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и в части назначенного осужденному судом наказания оставить приговор без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства совершенных Романем Ю.П. преступлений, установлены правильно, на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, допустимость и достаточность которых сомнения у судебной коллегии не вызывает и сторонами в суде апелляционной инстанции не оспаривается.

Виновность Романя Ю.П. в совершенных преступлениях подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, показаниями представителя потерпевшего С М.Г., свидетеля В А.А., протоколами осмотра, счетами фактурами на товар, посредством которых установлен ущерб, причинённый от противоправных действий осужденного.

Виновность осуждённого в преступлениях, за совершение которых он осужден, подтверждается и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая правовая оценка.

Исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд дал им надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Действия Романя Ю.П. судом правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (2 преступления).

При назначении осуждённому наказания за каждое совершенное преступление суд принял во внимание смягчающие его наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романя Ю.П., суд не установил.

При назначении наказания суд учитывал и данные о личности Романя Ю.П., которые суд подробно изложил в приговоре.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд назначил Романю Ю.П. наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением судом Уголовного закона и нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

В силу п. 4 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из материалов дела, преступления по настоящему уголовному делу Романь Ю.П. совершил имея судимость, в том числе за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 15 октября 2020 года, 10 июня 2022 года он освобожден по отбытию срока наказания.

При таких обстоятельствах действия Романя Ю.П. по каждому совершенному преступлению образуют в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, а в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.

В этой связи судебная коллегия полагает признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства Романю Ю.П. рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, и усилить назначенное ему по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) наказание до лишения свободы.

Окончательное наказание следует назначить осужденному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, оснований для применения по делу положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Не вступившим в законную силу приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 2 июня 2023 года Романь Ю.П. осужден по ст. 158.1 УК РФ (15 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме этого, не вступившим в законную силу приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 23 июня 2023 года, Романь Ю.П. осужден по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

Вопросы применения по делу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ могут быть разрешены судом в порядке главы 47 УКПК РФ.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 26 июня 2023 года в отношении Романя ЮП – изменить:

- указать на наличие в действиях Романя Ю.П. по каждому совершенному преступлению рецидива преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ;

- в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание Романя Ю.П. обстоятельством, по каждому преступлению;

- усилить назначенное Романю Ю.П. наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Романю Ю.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 сентября 2023 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручении ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.С. Яковлев

Дело № 1-19/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

с участием государственного обвинителя Соловьева К.А.,

с участием посредством видео-конференц-связи подсудимого Романя Ю.П.,

с участием защитника-адвоката Мелкумова А.С.,

при секретаре Ражевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романя Юрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, осуществляющего предпринимательскую деятельность, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенкаДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по ч. 3 ст. 30 -ч.1 ст.158 УК РФ на срок 2 месяца 10 дней лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области за совершение 11 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 11 месяцев 5 дней лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Бологовским районным судом Тверской области за совершение 12 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок11 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Окуловским районным судом Новгородской ...

...области по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Окуловским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 4 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ на срок 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Валдайским районным судом Новгородской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на срок 01 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районный судом за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговорам Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вину Романя Ю.П. в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от 25 июня 2020 года, вступившего в законную силу 25 июля 2020 года Романь Ю.П., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

12 июня 2022 года Романь Ю.П. в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №2814» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Новгородская область г. Валдай пр. Васильева д. 11, имея умысел на хищение чужого имущества путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений, с полок стеллажей и холодильных камер, расположенных в торговом зале указанного магазина, похитил:

2 вакуумные упаковки колбасы – сервелат финский «Папа может», весом 0,42 кг каждая упаковка, по цене 116 рублей 08 копеек за упаковку на общую сумму 232 рубля 16 копеек;

1 вакуумную упаковку колбасы – сервелат зернистый «Останкино», весом 0,42 кг каждая упаковка, стоимостью 168 рублей 10 копеек;

2 упаковки сыра сливочного «Брест – Литовск», жирностью 50%, по цене 109 рублей 07 копеек за упаковку на общую сумму 218 рублей 14 копеек;

1 флакон шампуня для волос «Elsevе», объемом 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки;

1 флакон бальзама для волос «Elsevе», объемом 400 мл, стоимостью 223 рубля 95 копеек,

а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 153 рубля 87 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которые спрятал в находящуюся при нем сумочку, после чего минуя расчетно-кассовый узел, не оплачивая вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, скрылся с места преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 153 рубля 87 копеек.

Он же, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от 25 июня 2020 года, вступившего в законную силу 25 июля 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, 23 июня 2022 года в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 52 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №13020» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Новгородская область г. Валдай пр. Комсомольский д. 39, имея умысел на хищение чужого имущества путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений, с полок стеллажей и холодильных камер, расположенных в торговом зале указанного магазина похитил:

2 набора шоколадных конфет ассорти «Mersi», стоимостью 185 рублей 95 копеек за набор, на общую сумму 371 рубль 90 копеек;

2 вакуумные упаковки колбасы – сервелат финский «Папа может», весом 0,42 кг каждая упаковка, по цене 116 рублей 08 копеек за упаковку на общую сумму 232 рубля 16 копеек;

1 стеклянную банку растворимого кофе «Nescafe GOLD», объемом 95 гр, стоимостью 168 рублей 45 копеек,

а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 772 рубля 51 копейку, принадлежащих ООО «Агроторг», часть которых спрятал под надетую на нем рубашку и часть спрятал в находящуюся при нем сумочку, после чего минуя расчетно-кассовый узел, не оплачивая вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, скрылся с места преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 772 рубля 51 копейку.

В судебном заседании подсудимый Романь Ю.П. вину в совершении вменяемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Романя Ю.П. на предварительном следствии 16 июля 2022 года, 26 октября 2022 года следует, что он совершает хищение товаров не из-за нужды, так как в основном у него имеются деньги на личные нужды, а потому, что по его мнению, страдает клептоманией. Товарно-материальными ценностями, которые похищает, распоряжается по своему усмотрению. В г. Валдай Новгородской области добирается своим ходом на различном автотранспорте, в том числе и на автомобилях такси, водителем которого является его знакомый, который иногда ездит в г. Валдай по работе. В г. Валдай приезжает в основном для развлечений и отдыха. Находясь в гор. Валдай, заходит в магазины, где приобретает продукты питания и прочее. У него так получается, что половину выбранного товара он покупает, а половину нет. В магазине у него возникает умысел на хищение того или иного товара. Сумма товара для него значения не имеет. Из магазинов похищает только продукты питания и промышленные товары, алкоголь не похищает, так как очень редко употребляет алкоголь. Осведомлен, что по решению мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 22 июня 2020 года и 25 июня 2020 года признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за каждое правонарушение. Штрафы по данным решениям суда не оплачивал, в связи с отсутствием денежных средств.

12 июня 2022 года, в воскресенье, около 12 часов 00 минут приехал в г. Валдай с целью отдыха. В городе гулял по набережной. Около 15 часов 00 минут направился в торговый павильон, расположенный на «Пьяной» площади, где осуществляется продажа фаст-фуда. Во время прогулки, решил приобрести минеральную воду, для чего прошел дальше по улице и оказался около магазина «Пятерочка», распложенного напротив магазина «Магнит», около перекрестка дорог, регулируемого светофором. Решил зайти в магазин. Времени на тот момент было около 15 часов 00 минут. Находясь в магазине, выбрал необходимый товар, а именно минеральную воду. В ходе поиска стеллажа с минеральной водой, прошел мимо стеллажей с бытовой химией и мясными деликатесами. Проходя мимо стеллажей, решил похитить продукты питания, с целью их последующей продажи, поэтому убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, с полок похищал товары, которые тут же складировал в сумку, находящуюся при нем. Это была матерчатая сумка, серого цвета с ремешком через плечо, размером 23х20 см. Далее взял минеральную воду, после чего подошел к расчетно-кассовому узлу, где расплатился только за минеральную воду. Покинул помещение магазина, с похищенными товарами, которые находился в сумке. Из помещения магазина «Пятерочка», расположенного на пр. Васильева, 12 июня 2022 года похитил колбасу-сервелат марки «Папа может», колбасу-сервелат «Останкинская», брикет сыра «Брест-Литовский», 1 бутылку шампуня «Elseve» и 1 бутылку бальзама «Elseve». Около 21 часов 00 минут уехал в гор. Боровичи, где продал похищенные товары не знакомым лицам.

23 июня 2022 года около 12 часов 00 минут приехал в г. Валдай с целью отдыха. Прогуливаясь по городу Валдай около 22 часов 00 минут решил приобрести то ли плитку шоколада, то ли минеральную воду, для чего решил зайти в магазин «Пятерочка», распложенный на пр. Комсомольский, помещение магазина находится на первом этаже пяти этажного дома, расположенного через проезжую часть от отделения ПАО «Сбербанк России». Находясь в магазине, взял продуктовую корзину, проходя мимо стеллажей с продуктами, решил вновь похитить товар, с целью выручить за его продажу денежные средства. Так, с одной из полок стеллажа взял стеклянную банку кофе «Нескафе», которую положил в продуктовую корзину, после чего в ту же корзину положил два набора шоколадных конфет «Мерси» и две вакуумные упаковки колбасы – сервелат «Папа может». Убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, он достал из корзины два набора конфет, которые спрятал под надетую на нем рубашку синего цвета, после чего отошел подальше от камеры видеонаблюдения и, находясь в «слепой» зоне, переложил из продуктовой корзины колбасу и банку кофе в находящуюся при нем матерчатую сумочку серого цвета, с ремешком через плечо. Покинул помещение магазина минуя расчетно-кассовый узел с похищенными продуктами питания, которые находились в сумке и под рубашкой. Так, из помещения магазина «Пятерочка», расположенного на пр. Комсомольском в г. Валдае 23 июня 2022 года похитил: стеклянную банку кофе «Нескафе», два набора шоколадных конфет «Мерси» и две вакуумные упаковки колбасы – сервелат «Папа может». По приезду в г. Боровичи продал похищенные продукты питания не знакомым лицам

В ходе дополнительного допроса Романю Ю.П. была воспроизведена запись с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка №13020», распложенного по адресу: г. Валдай пр. Комсомольский д. 39, за 23 июня 2022 года. После просмотра данной записи, Романь Ю.П. подтвердил, что на записи изображен он сам в момент когда перекладывает с полки стеллажа банку кофе в продуктовую корзину, а так же когда у него в корзине находятся два набора шоколадных конфет «Мерси», две вакуумные упаковки колбасы и стеклянная банка кофе, которые он похитил из помещения данного магазина(т. 1, л.д. 55-60, т. 2, л.д. 34-39).

Вина подсудимого Романя Ю.П. доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 на предварительном следствии 19 сентября 2022 года следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка № 2814», расположенного по адресу: НО гор. Валдай пр. Васильева д. 11, принадлежащего ООО «Агроторг».

27 июня 2022 года находилась на своем рабочем месте. В дневное время при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных по всему периметру помещения магазина, обнаружила, что из магазина 12 июня 2022 года было совершено хищение товара. Согласно камерам видеонаблюдения 12 июня 2022 года в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минут ранее неизвестный ей мужчина, как она теперь знает его фамилия Романь, с полок и стеллажей в помещении магазина похитил товар, который переложил в «слепой» зоне из продуктовой корзины в находящуюся при нем мужскую сумочку, которую носил через плечо, после чего минуя расчетно-кассовый узел покинул магазин не оплатив товар. Согласно проведенной ревизии был похищен товар: колбаса – сервелат финский «Папа может», в количестве 2 штук; колбаса – сервелат зернистый «Останкино» в количестве 1 штуки; сыр сливочный «Брест – Литовск» в количестве 2 упаковок; 1 флакон шампуня для волос «Elsevе»; 1 флакон бальзама для волос «Elsevе». О выявленном хищении ею было написано заявление в полицию. При подачи заявления в полицию ею была предоставлена справка об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 131 рубль 87 копеек. Согласно справке о ущербе и инвентаризационного акта, стоимость похищенного товара также составляет 1 131 рубль 87 копеек. Справка об ущербе создается автоматически программой, установленной на служебном компьютере при вводе в программу информации о хищении товара.

Согласно счетам-фактурам на похищенный товар из торгового зала магазина «Пятерочка №2814» было похищено: 2 вакуумные упаковки колбасы – сервелат финский «Папа может», весом 0,42 кг каждая упаковка, по цене 116 рублей 08 копеек за упаковку на общую сумму 232 рубля 16 копеек; 1 вакуумная упаковка колбасы – сервелат зернистый «Останкино», весом 0,42 кг стоимости 168 рублей 10 копеек; 2 упаковки сыр сливочный «Брест – Литовск», жирностью 50%, по цене 109 рублей 07 копеек за упаковку на общую сумму 218 рублей 14 копеек; 1 флакон шампуня для волос «Elsevе», объемом 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки; 1 флакон бальзама для волос «Elsevе», объемом 400 мл, стоимостью 223 рубля 95 копеек. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 153 рубля 87 копеек.

В конце июня 2022 года от директора магазина «Пятерочка №13020», распложенного по адресу: Новгородская область, г. Валдай пр. Комсомольский д. 39, узнала о том, что мужчина по фамилии Романь, 23 июня 2022 года около 21 часа, точное время не помнит, совершил хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, о чем директором магазина Васильевой А.А было написано заявление в полицию. Согласно счетам-фактурам на похищенный товар из торгового зала магазина «Пятерочка № 13020» было похищено: 2 набора шоколадных конфет ассорти «Mersi», стоимостью 185 рублей 95 копеек за набор, на общую сумму 371 рубль 90 копеек; 2 вакуумные упаковки колбасы – сервелат финский «Папа может», весом 0,42 кг каждая упаковка, по цене 116 рублей 08 копеек за упаковку на общую сумму 232 рубля 16 копеек и 1 стеклянная банка растворимого кофе ««Nescafe GOLD», объемом 95 гр, стоимостью 168 рублей 45 копеек. Всего было похищено товара на общую сумму 772 рубля 51 копейка. Таким образом, молодым человеком по фамилии Романь 23 июня 2022 года из помещения магазина «Пятерочка №13020» был похищен товар на сумму 772 рубля 51 копейка (т. 1, л.д. 203-205).

Свидетель Васильева А.А. показала в судебном заседании, что работает директором магазина «Пятерочка, расположенном по адресу: г. Валдай, пр. Комсомольский, д. 39. В прошлом году по камерам видеонаблюдения было установлено хищение товара из торгового зала магазина, было установлено, что Романь Ю.П., которого она опознала в судебном заседании, зашел в магазин, прошел по торговому залу с корзиной, выходя из магазина, поставил пустую корзину.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Васильевой А.А. на предварительном следствии 29 сентября 2022 года в части следует, что 23 июня 2022 года в 20 часов 47 минут, согласно записям, мужчина одетый в джинсы голубого цвета и рубашку ярко синего цвета, с продуктовой корзиной, находящийся между холодильными камерами и стеллажами с кофе, в указанную корзину с полки кладет банку кофе «Nescafe GOLD», объемом 95 гр, после чего удаляется в иные отделы магазина. После чего в 20 часов 48 минут данный мужчина вновь появляется в зоне видимости камеры и у него в продуктовой корзине находятся две коробочки шоколадных конфет «Mersi» и две палки финского сервелата. Далее указанной мужчина осмотревшись вокруг себя, в отсутствии посторонних лиц, достает из продуктовой корзины две коробки конфет, которые прячет под надетую на нем рубашку, встает в «слепую» зону, то есть место, где отсутствует обзор камер видеонаблюдения, в 20 часов 51 минуту вышеуказанный мужчина с сумочкой через плечо покидает помещение магазина, при этом продуктовая корзина с товаром у него в руках отсутствует, вообще отсутствует какой-либо товар в руках. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 772 рубля 51 копейка (т. 1, л.д. 223 – 225).

В судебном заседании свидетель Васильева А.А. поддержала показания на предварительном следствии, сослалась за забывчивость событий в виду их давности, суд кладет в основу приговора показания свидетеля на предварительном следствии.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района №32 от 25 июня 2020 года Романь Ю. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, постановление вступило в законную силу 25 июля 2020 года (т. 1, л.д. 46-47, 148-151).

Согласно информации судебного участка №32 Новгородского судебного района и в справке на физическое лицо, административный штраф по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района №32 от 25 июня 2020 года Романем Ю.П. не уплачен (т. 2, л.д.123-128).

Согласно заявлению директор магазина №8709 «Пятерочка», расположенного по адресу: Новгородская область, г. Валдай пр. Васильева д. 11, ФИО2 просить привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12 июня 2022 года в период времени с 14 часов 46 минут по 14 часов 54 минуты тайно похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 131 рубль 87 копеек без учета НДС (т. 1, л.д. 5).

Согласно протоколу 27 июня 2022 года осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Новгородская область, г. Валдай пр. Васильева д. 11, в ходе осмотра ничего не изъято (т. 1, л.д. 8-18).

Согласно заявлению директор магазина № 13020 Васильева А.А. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 23 июня 2022 года в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 50 минут, находясь в магазине № 13020, расположенном по адресу: Новгородская область, г. Валдай пр. Комсомольский д. 39, тайно, похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 005 рублей 95 копеек без учета НДС (т. 1, л.д. 143).

Согласно протоколу 24 июня 2022 года осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Новгородская область, г. Валдай пр. Комсомольский д. 39, в ходе осмотра ничего не изъято(т. 1, л.д. 146, 147).

Согласно счетам фактурам на товар и протоколу с иллюстрационной таблицей 03 октября 2022 года осмотрены: счет – фактура № на шампунь для волос «Elsev»; счет – фактура № на бальзам для волос «Elsev»; счет – фактура № на сыр «Брест – Литовск» 200 г.; счет – фактура № на сервелат зернистый «Останкино», счет – фактура № на набор шоколадных конфет ассорти «Mersi»; счет – фактура № на банку растворимого кофе «Nescafe GOLD» и счет – фактуру № на сервелат финский (т. 1, л.д. 241-247, т. 2 л.д.1-19).

Согласно протоколу и скриншотам 19 октября 2022 года осмотрены записи с камер видеонаблюдения за 23 июня 2022 года в помещении магазина «Пятерочка № 13020» по адресу: г. Валдай пр. Комсомольский д. 39, на которых зафиксированы передвижение и действия Романя Ю.П. в торговом зале магазина (т. 2, л.д. 23-32).

Согласно протоколу 16 июля 2022 года у Романя Ю.П. произведена выемка матерчатой мужской сумки серого цвета с ремнем через плечо черного цвета «Sport» (т. 1, л.д. 64-67).

Согласно протоколу 16 июля 2022 года осмотрена матерчатая мужская сумка серого цвета с ремнем через плечо черного цвета, изъятая у Романя Ю.П. (том 1, л.д. 68-69).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверена, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность показаний подсудимого, положенных в основу приговора, оснований к самооговору не установлено.

Суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность показаний представителя потерпевшего, свидетеля на предварительном следствии, их заинтересованности в уголовном преследовании Романя Ю.П. судом не установлено, они допрошены с соблюдением требований закона.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, согласно которым установлено, что Романь Ю.П. привлекался в установленном законом порядке к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, административное наказание им не исполнено, 12 июня 2022 года и 23 июня 2022 года вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Романя Ю.П. по каждому событию по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 19 УК РФ, с учетом заключения экспертов № от 12 октября 2022 года (т. 2, л.д. 191-193), Романь Ю.П. как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романю Ю.П. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романю Ю.П. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его состояние здоровья, возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романю Ю.П. и предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Преступления, совершенные Романем Ю.П., законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание, что Романь Ю.П. постоянного источника средств к существованию не имеет, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести против собственности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ за каждое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для назначения наказания Романю Ю.П. с применением положений ст. 64,73 УК РФ суд не находит.

Определяя размер наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кондрина С.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 3 610 рублей, с оплатой труда адвоката Мелкумова А.С. в ходе судебного разбирательства в сумме 24 960 рублей, в общей сумме 28 570 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Романя Ю.П. в доход федерального бюджета, поскольку оснований к выводу об его имущественной несостоятельности не установлено.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: счет- фактуру № на шампунь для волос «Elsevе», счет-фактуру № на бальзам для волос «Elsevе», счет - фактуру № на сыр «Брест – Литовск» 200 г., счет- фактуру № на сервелат зернистый «Останкино», счет-фактуру № на набор шоколадных конфет ассорти «Mersi», счет- фактуру № на банку растворимого кофе «Nescafe GOLD», счет-фактуру № на сервелат финский «Папа может» (т. 1, л.д. 244), DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка №», находящегося по адресу: Новгородская область, г. Валдай пр. Комсомольский д. 39, за 23 июня 2022 года (т. 2, л.д. 26) - следует хранить при материалах уголовного дела;

матерчатую сумку серого цвета с ремешком черного цвета через плечо марки «Sport best fashion» (т. 1, л.д. 70) - следует оставить в распоряжении Романя Ю.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романя Юрия Петровича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Романю Юрию Петровичу назначить в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения Романю Юрию Петровичу в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства: счет- фактуру №, счет-фактуру №, счет - фактуру №, счет- фактуру №, счет-фактуру №, счет- фактуру №, счет-фактуру №, DVD – диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела; матерчатую сумку серого цвета с ремешком черного цвета через плечо - оставить в распоряжении Романя Ю.П.

Взыскать с Романя Юрия Петровича процессуальные издержки в сумме 28 570 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судья Е.В. Павлюк