Суровегин Андрей Игоревич

Судья Бекенев Д.В. Дело № 22-914/24

УИД 76RS0024-01-2024-000857-13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 6 мая 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.

при секретаре Третьяковой В.В.,

с участием

прокурора Поздеевой Е.А.,

осужденного Куликова А.И.,

защитника – адвоката Абдуллаева Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абдуллаева Э.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 марта 2024 года, которым

Куликов Алексей Игоревич, <данные изъяты> судимый:

23 декабря 2014 года приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 18 марта 2016 года освобожден по отбытии срока наказания из учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области;

6 марта 2020 года приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 25 февраля 2022 года освобожден по отбытии срока наказания из учреждения ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области;

13 ноября 2023 года приговором Тутаевского городского суда Ярославской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима; 23 февраля 2024 года наказание отбыто;

осужден:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 5 августа 2023 года) к 4 месяцам лишения своб...

Показать ещё

...оды,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12 августа 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21 августа 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 23 августа 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 13 ноября 2023 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтены в срок отбытия наказания отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 13 ноября 2023 года в период с 24 октября 2023 года по 23 февраля 2024 года и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с момента вынесения настоящего приговора 14 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного, его защитника адвоката Абдуллае6ва Э.В., прокурора Поздеевой Е.А., суд

у с т а н о в и л:

Куликов А.И. осужден за то, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 5, 21 и 23 августа 2023 года каждый раз совершил мелкое хищение чужого имущества, а также 12 августа 2023 года совершил кражу.

В судебном заседании суда первой инстанции Куликов А.И. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Куликова А.И. с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Абдуллаев Э.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного Куликову А.И. наказания, считает его чрезмерно суровым.

По мнению автора жалобы, признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание Куликова А.И., наряду с принесением извинений представителю потерпевшего, с желанием загладить причиненный преступлением вред, свидетельствуют о возможности исправления Куликова А.И. без изоляции от общества, о наличии оснований к применению положений ст. 73 УК РФ.

Кроме этого, адвокат считает, что суд не проанализировал возможность назначения Куликову А.И. более мягкого исправительного учреждения.

Просит изменить приговор по доводам жалобы.

На апелляционную жалобу адвоката Абдуллаева Э.В. государственным обвинителем Михайловой К.Ю. принесены возражения, в которых указано на отсутствие оснований для изменения приговора.

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд апелляционной находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса.

С учетом позиции Куликова А.И., а также иных участников процесса, удостоверившись в том, что обстоятельства, изложенные в обвинении, с которыми согласился Куликов А.И., подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно постановил обвинительный приговор.

Суд правильно квалифицировал действия Куликова А.И. от 5 августа 2023 года, 21 августа 2023 года, 23 августа 2023 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, от 12 августа 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Куликову А.И. судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание осужденного за каждое совершенное им преступление, суд отнес его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а по преступлению от 12 августа 2023 года также явку с повинной.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется.

Принесение осужденным извинений, желание загладить причиненный преступлениями вред, положительная характеристика из мест лишения свободы, на что обращено внимание в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции, не влекут обязательного смягчения наказания, поскольку они не входят в перечень обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. К тому же факт принесения Куликовым А.И. извинений представителю потерпевшего был принят судом при назначении наказания, равно как и состояние здоровья, условия жизни близких виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Куликова А.И. за каждое совершенное им преступление, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые обращено внимание в жалобе, судом учтены всесторонне и объективно. Оснований для их переоценки не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного Куликовым А.И. преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, исходя из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ. Выводы суда в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными, поскольку наличие смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения указанных положений уголовного закона.

Применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ невозможно в силу наличия у Куликова А.И. отягчающего обстоятельства.

С учетом совершения Куликовым А.И. четырех преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, наказание виновному верно назначено судом в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения.

Установив вину осужденного в совершении всех преступлений до вынесения приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 13 ноября 2023 года, суд обоснованно назначил ему окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 13 ноября 2023 года. При этом суд зачел в срок отбытия наказания отбытое Куликовым А.И. наказание по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 13 ноября 2023 года.

Нарушений при назначении наказания, в том числе окончательного, судом не допущено. Уголовный закон применен правильно.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, смягчению не подлежит, поскольку является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы о том, что суд не проанализировал возможность назначения Куликову А.И. более мягкого исправительного учреждения, несостоятельны. Назначая Куликову А.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд первой инстанции исходил из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и наличия в его действиях рецидива преступлений, который был признан обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Вид исправительного учреждения назначен Куликову А.И. правильно и изменению не подлежит.

Таким образом, оснований для отмены, изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 марта 2024 года в отношении Куликова Алексея Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Абдуллаева Э.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления; осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.А. Коптелкова

Свернуть

76RS0024-01-2024-000857-13 Дело №1-125/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 14 марта 2024 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Куликова А.И.,

защитника – адвоката Абдуллаева Э.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Куликова А.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Куликов А.И. совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и кражу при следующих обстоятельствах.

Куликов А.И. 5 августа 2023 года, в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут, достоверно зная о том, что является лицом, привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот А», расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял поочередно с витринного стеллажа, установленного в указанном магазине, следующий товар: две упаковки сыра «Легкий сыр 25% ж. 200 г фасованный «Сыробогатов»» стоимостью за одну упаковку 89 рублей 72 копейки (общая стоимость составила 179 рублей 44 копейки); одну упаковку сыра «Сыр Чеддер Сармич 45%» стоимостью 117 рублей 27 копеек; одну упаковку сыра «Сыр Grassan с гол благ плесен...

Показать ещё

...ью 50% 100 г» стоимостью 84 рубля; одну упаковку сыра «Сыр порционированный Сливочное утро с м.д.ж. в сухом веществе 50% ТМ Киприно 180 г флоупак» стоимостью 86 рублей 36 копеек; одну банку кофе «Egoiste Noir Кофе сублимированный, стеклянная банка 100 г» стоимостью 224 рубля 99 копеек, – а всего товар на общую сумму 692 рубля 6 копеек, принадлежащий ООО «Камелот А», и убрал его в находящийся при нем рюкзак. После этого Куликов А.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, удерживая при себе указанный товар, прошел кассовую зону, при этом не оплатив стоимость указанного товара, и вышел из магазина. С похищенным Куликов А.И. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот А» материальный ущерб на общую сумму 692 рубля 6 копеек.

Кроме того, Куликов А.И. 12 августа 2023 года, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витринного стеллажа, установленного в указанном магазине, следующий товар: четыре флакона шампуня «HS ПрПерх 2в1 Ментол 400 мл/ 81751523» стоимостью за один флакон 398 рублей 27 копеек (общая стоимость составила 1593 рубля 8 копеек); пять флаконов шампуня «HS ПрПерх 2в1 Основной уход 400 мл/ 81751613» стоимостью за один флакон 398 рублей 27 копеек (общая стоимость составила 1991 рубль 35 копеек), – а всего товар на общую сумму 3584 рубля 43 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг», и убрал его в находившийся при нем рюкзак. После этого Куликов А.И., продолжая свои преступные действия, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость указанного товара, и покинул помещение магазина «Пятерочка», тем самым совершив тайное хищение вышеуказанного товара на общую сумму 3584 рубля 43 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг». С похищенным Куликов А.И. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3584 рубля 43 копейки.

Кроме того, Куликов А.И. 21 августа 2023 года, в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, достоверно зная о том, что является лицом, привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот А», расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял поочередно с витринного стеллажа, установленного в указанном магазине, следующий товар: одну упаковку сыра «Сыр Голландский с массовой долей жира в сухом веществе 45,0%, 200 г» стоимостью 81 рубль 82 копейки; три упаковки сыра «Сыр порцинированный горный мастер с м.д.ж. в сухом веществе 50% ТМ Киприно 180 г флоупак полноцветный» стоимостью за одну упаковку 126 рублей 20 копеек (общая стоимость составляет 378 рублей 60 копеек), – а всего товар на общую сумму 460 рублей 42 копейки, принадлежащий ООО «Камелот А», и убрал его в находящийся при нем рюкзак. После этого Куликов А.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, удерживая при себе указанный товар, прошел кассовую зону, при этом не оплатив стоимость указанного товара, и вышел из магазина. С похищенным Куликов А.И. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот А» материальный ущерб на общую сумму 460 рублей 42 копейки.

Кроме того, Куликов А.И. 23 августа 2023 года, в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, достоверно зная о том, что является лицом, привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот А», расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял поочередно с витринного стеллажа, установленного в указанном магазине, следующий товар: четыре упаковки сыра «Сыр Голландский с массовой долей жира в сухом веществе 45,0%, 200 гр» стоимостью за одну упаковку 81 рубль 82 копейки (общая стоимость составила 327 рублей 28 копеек); четыре упаковки сыра «Сыр «Пармезан» м.д.ж. в с.в. 40% ваккум пакет сегмент 180 г Danke» стоимостью за одну упаковку 113 рублей 64 копейки (общая стоимость составляет 454 рублей 56 копеек), – а всего товар на общую сумму 781 рубль 84 копейки, принадлежащий ООО «Камелот А», и убрал его в находящийся при нем рюкзак. После этого Куликов А.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, удерживая при себе указанный товар, прошел кассовую зону, при этом не оплатив стоимость указанного товара, и вышел из магазина. С похищенным Куликов А.И. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот А» материальный ущерб на общую сумму 781 рубль 84 копейки.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Куликов А.И. виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого Куликова А.И. в совершении инкриминируемых ему деяний, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился Куликов А.И., так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Суд признает Куликова А.И. вменяемым, поскольку, несмотря на выявленное у него в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа с неустойчивой компенсацией, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний, данное психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, существенно не нарушает его возможности к социальной адаптации и значимо не ограничивает его способности к осознанному волевому поведению, во время совершения инкриминируемых деяний Куликов А.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время <данные изъяты>.

Действия подсудимого Куликова А.И. суд по эпизодам от 5 августа 2023 года, 21 августа 2023 года, 23 августа 2023 года квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по эпизоду от 12 августа 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Куликов А.И. совершил четыре преступления небольшой тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду противоправной деятельности, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а по эпизоду от 12 августа 2023 года также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Куликова А.И. по каждому эпизоду противоправной деятельности, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание состояние здоровья и условия жизни его близких, принесение подсудимым извинений представителю потерпевшего ФИО2, учитывает, что из представленных характеристик Куликов А.И. характеризуется противоречиво.

Обстоятельства совершения каждого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступлений против собственности, вновь совершившего четыре преступления в течение незначительного промежутка времени, свидетельствуют о его стойкой криминальной направленности. Суд приходит к выводу, что Куликову А.И. по каждому эпизоду противоправной деятельности должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы Куликову А.И. по каждому эпизоду суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ (в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку у подсудимого относительно каждого совершенного им преступления имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание Куликову А.И. по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание Куликову А.И. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Куликову А.И. наказания в виде лишения свободы, с целью надлежащего обеспечения исполнения приговора необходимо избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куликова А.И. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 5 августа 2023 года), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 12 августа 2023 года), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 21 августа 2023 года), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 23 августа 2023 года).

Назначить Куликову А.И. наказание по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 5 августа 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 12 августа 2023 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 21 августа 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца, по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 23 августа 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Куликову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА назначить Куликову А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Куликову А.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении Куликова А.И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Зачесть Куликову А.И. в срок отбытия наказания отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с момента вынесения настоящего приговора ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диски и флешь-накопитель с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бекенев

Свернуть