Сагателян Лусине Сагателовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,

при секретаре Тизякиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагателян ТГ к Администрации Первомайского района г.Ростова н/Д, Сагателян ДС, Бабенко НС, Сагателян ЛС, Тевосян АА, Тевосяну ВА, Ивашкевич АС, 3-е лицо: Управление Росреестра по РО, нотариус г.Ростова н/Д Маркина Г.А. о признании права собственности; по встречному иску Бабенко НС к Администрации Первомайского района г.Ростова н/Д, Сагателян ДС Сагателян ТГ, Сагателян ЛС, Тевосян АА, Тевосяну ВА, Ивашкевич АС, 3-и лица: Управление Росреестра по РО, нотариус г.Ростова н/Д Маркина Г.А. о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Сагателян Т.Г. обратилась в суд с иском о признании права собственности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 От брака ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось следующее наследственное имущество: земельный участок, площадью 660 кв.м., кадастровый номер № расположенный по <адрес>; жилой дом лит.«А», общей площадью 122,8 кв.м., жилой – 14,5 кв.м., подсобной – 108,3 кв.м., гараж лит.«Д», площадью 65,4 кв.м. и земельный участок, площадью 479 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по <адрес>; автомобиль марки ГАЗ №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер № VIN №; прицеп ХОББИ 520, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №, VIN WHB №; денежн...

Показать ещё

...ые вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России».

Наследниками по закону на наследственное имущество являлись: жена Сагателян Т.Г., дочери Сагателян Д.С., Сагателян Л.С., ФИО2 Ивашкевич А.С., Бабенко Н.С. и по праву представления после смерти матери ФИО3 - внуки Тевосян А.А., Тевосян В.А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти отца в пользу истицы Сагателян Т.Г.

В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. Однако нотариусом было ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на принадлежащее наследодателю имущество.

Поскольку правоустанавливающие документы на имущество ФИО1 были утеряны и восстановить их невозможно, то истица, на основании ст.ст.218,256,1142,1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд: признать за ней право собственности на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 660 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по <адрес>; жилой дом лит.«А», общей площадью 122,8 кв.м., жилой – 14,5 кв.м., подсобной – 108,3 кв.м., гараж лит.«Д», площадью 65,4 кв.м., земельный участок, площадью 479 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по <адрес>; на 9/14 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> 9/14 доли в праве общей долевой собственности на прицеп <данные изъяты> 9/14 доли на денежные вклады, находящиеся в Ростовском отделении ОАО Сбербанк России.

Впоследствии истица уточнила исковые требования, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), и с учетом того, что на денежные вклады, открытые на имя ФИО1 ей нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, то просила суд: признать за ней право собственности на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 660 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по <адрес>; на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.«А», общей площадью 122,8 кв.м., жилой – 14,5 кв.м., подсобной – 108,3 кв.м., гараж лит.«Д», площадью 65,4 кв.м. и на 2/7 доли на земельный участок, площадью 479 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по <адрес> на 18/28 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> 18/28 доли в праве общей долевой собственности на прицеп <данные изъяты>

Бабенко Н.С. подала встречный иск о признании права собственности, ссылаясь на то, что она является наследницей по закону после смерти отца ФИО1

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца на недвижимое имущество, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы.

Бабенко Н.С. в соответствии со ст.ст.218,1142 ГК РФ просит суд: признать за ней право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 660 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по <адрес>; на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.«А», общей площадью 122,8 кв.м., жилой – 14,5 кв.м., подсобной – 108,3 кв.м., гараж лит.«Д», площадью 65,4 кв.м. и 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 479 кв.м., кадастровый номер № расположенные по <адрес> на 2/28 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> на 2/28 доли в праве общей долевой собственности на прицеп <данные изъяты>

В судебном заседании истица Сагателян Т.Г. и ее представитель Ищенко С.А., действующий по доверенности, иск поддержали, встречный иск признали.

Бабенко Н.С. иск Сагателян Т.Г. признала, встречный иск подержала.

Ответчик Сагателян Д.С. и представитель ответчика Ивашкевич А.С. - Сагателян Г.Г., действующий по доверенности, иск Сагателян Т.Г. и встречный иск Бабенко Н.С. признали.

Ответчики - Администрация Первомайского района г.Ростова н/Д, Сагателян Л.С., Тевосян А.А., 3-и лица: Управление Росреестра по РО, нотариус г.Ростова н/Д Маркина Г.А. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, нотариус г.Ростова н/Д Маркина Г.А. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Тевосян В.А. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.119 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что Сагателян Т.Г. является женой ФИО1 Бабенко Н.С., Сагателян Д.С., Сагателян Л.С., Ивашкевич А.С., ФИО2 ФИО3 (в девичестве Сагателян) – дочерьми Сагателяна С.Г., что подтверждается свидетельствами о заключении брака (л.д.42,43об.), о рождении (л.д.42об, 43,44,45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.41- свидетельство о смерти).

После его смерти открылось наследственное имущество: 3/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 660 кв.м., по <адрес>; 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.«А», гараж лит. «Д», площадью 65,4 кв.м., 3/7 доли на земельный участок, площадью 479 кв.м., расположенных по <адрес> 20/28 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> 20/28 доли в праве общей долевой собственности на прицеп <данные изъяты> денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России».

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: жена Сагателян Т.Г., дочери Сагателян Д.С., Сагателян Л.С., ФИО2 Ивашкевич А.С., Бабенко Н.С. и по праву представления после смерти матери ФИО3 - внуки Теврсян А.А., Тевосян В.А. В установленный законом шестимесячный срок все они подали нотариусу заявление о принятии наследства (л.д.28-36).

ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти отца в пользу супруги наследодателя Сагателян Т.Г. (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ Бабенко Н.С., Сагателян Т.Г. и др. наследникам были выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, со всеми причитающимися процентами (л.д.37об., 38-40).

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество нотариусом было отказано, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Одним из способов защиты гражданских прав статья 12 ГК РФ называет признание права.

Установлено, что по правовым документам жилой дом лит.«А», общей площадью 122,8 кв.м., жилой – 14,5 кв.м., подсобной – 108,3 кв.м., гараж лит.«Д», площадью 65,4 кв.м., земельный участок, площадью 479 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по <адрес> принадлежали на праве собственности ФИО1 что подтверждается справкой МУПТИиОН г.Ростова н/Д (л.д.12,13), свидетельством на право собственности на землю серии № (л.д.14-15); земельный участок, площадью 660 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д.10,11).

Также в период брака ФИО1 и Сагателян Т.Г. были приобретены автомобиль марки <данные изъяты> прицеп <данные изъяты>. Право собственности было зарегистрировано за ФИО1 (л.д.16).

Решением Первомайского районного суда г.Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ признано за Сагателян Д.С., Ивашкевич А.С., Сагателян Л.С. право собственности по 1/7 доли за каждым, за Тевосян А.А., Тевосяном В.А. – по 1/14 за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 660 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом лит.«А», общей площадью 122,8 кв.м., жилой – 14,5 кв.м., подсобной – 108,3 кв.м., гараж лит. «Д», площадью 65,4 кв.м., земельный участок, площадью 479 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по <адрес>. Доля ФИО1 была уменьшена в указанном имуществе до 3/7.

Также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности за Сагателян Д.С., Ивашкевич А.С., Сагателян Л.С. по 1/14 доли за каждым, за Тевосян А.А., Тевосяном В.А. – по 1/28 за каждым в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты> – доля ФИО1 уменьшена в указанном имуществе до 20/28.

Поскольку Сагателян Т.Г. и Бабенко Д.С. приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, то суд полагает возможным их исковые требования удовлетворить. Доля Сагателян Т.Г. с учетом того, что в ее пользу отказалась от наследства дочь ФИО2 будет составлять в земельных участках, жилом доме, гараже 2/7, а в автомобиле и прицепе 18/28 долей, а доля Бабенко Н.С. - в земельных участках, жилом доме, гараже – 1/7 и в автомобиле и прицепе -2/28.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Сагателян ТГ право собственности на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.«А», общей площадью 122,8 кв.м., жилой – 14,5 кв.м., подсобной – 108,3 кв.м., гараж лит.«Д», площадью 65,4 кв.м., земельный участок, площадью 479 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по <адрес> исключив из числа собственников ФИО1

Признать за Сагателян ТГ право собственности на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 660 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников ФИО1

Признать за Сагателян ТГ право собственности на 18/28 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> на 18/28 доли в праве общей долевой собственности на прицеп <данные изъяты> исключив из числа собственников ФИО1

Признать за Бабенко НС право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.«А», общей площадью 122,8 кв.м., жилой – 14,5 кв.м., подсобной – 108,3 кв.м., гараж лит.«Д», площадью 65,4 кв.м., земельный участок, площадью 479 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по <адрес> исключив из числа собственников ФИО1

Признать за Бабенко НС право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 660 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> исключив из числа собственников ФИО1

Признать за Бабенко НС право собственности на 2/28 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> на 2/28 доли в праве общей долевой собственности на прицеп <данные изъяты> исключив из числа собственников ФИО1

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 03.04.2013г.

Судья:

Свернуть