Сень Валентина Ивановна
Дело 2-1264/2025 ~ М-598/2025
В отношении Сень В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1264/2025 ~ М-598/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Сарапульском городском суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Кузнецовой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сень В.И. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сень В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-419/2016 ~ М-328/2016
В отношении Сень В.И. рассматривалось судебное дело № 2-419/2016 ~ М-328/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петровском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Ромась О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сень В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сень В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-419
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Светлоград 22 марта 2016 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ромась О.В.,
при секретаре Авдеевой С.В.,
с участием: помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Малик В.А.,
ответчика – Сень В.И.,
представителя третьего лица – АО «Светлоградрайгаз» Довжик В.А., доверенность № 006 от 01.02.2016,
рассмотрев исковое заявление заместителя прокурора Петровского района Ставропольского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Сень В.И. о возложении обязанности не чинить препятствия работникам специализированной организации по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов в проведении технического обслуживания и ремонта газового оборудования, установленного в домовладении --- «Б» по ...,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Петровского района Ставропольского края обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Сень В.И. о возложении обязанности не чинить препятствия работникам специализированной организации по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов в проведении технического обслуживания и ремонта газового оборудования, установленного в домовладении --- «б» по ....
В судебном заседании помощник прокурора Петровского района Ставропольского края Малик В.А. просил суд в соответствии со ст.ст. 39, 220 ГПК РФ принять отказ прокурора Петровского района Ставропольского края от заявленных требований к Сень В.И., в связи с добровольным исполнением ответчиком ...
Показать ещё...заявленных исковых требований, и прекратить производство по делу.
Ответчик Сень В.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица – АО «Светлоградрайгаз» Довжик В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.
Суд полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Прекращение производства по делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска прокурора Петровского района Ставропольского края от заявленных требований и прекратить производство по делу по исковому заявлению заместителя прокурора Петровского района Ставропольского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Сень В.И. о возложении обязанности не чинить препятствия работникам специализированной организации по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов в проведении технического обслуживания и ремонта газового оборудования, установленного в домовладении --- «Б» по ....
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
Судья .
Свернуть