Суровегина Ольга Ивановна

Дело № 2-305/2021

УИД 33RS0007-01-2021-000711-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2021 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С. при секретаре Климковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области Швецовой А.Н. к Суровегиной Ольге Ивановне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав исполнитель ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области Швецовой А.Н. обратилась в суд с иском к Суровегиной Ольге Ивановне об обращении взыскания на земельный участок.

Судебный пристав исполнитель ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области Швецовой А.Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие а также ходатайствовала об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в сл...

...учае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу судом разъяснены правовые последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, которые последнему понятны.

Суд, изучив заявление об отказе истца от иска, находит, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах следует принять отказ истца судебного пристава исполнителя ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области Швецовой А.Н. к Суровегиной О.И. об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца судебного пристава исполнителя ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области Швецовой А.Н. отказ от иска.

Производство по делу 2-305/2021 по иску судебного пристава исполнителя ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области Швецовой А.Н. к Суровегиной Ольге Ивановне об обращении взыскания на земельный участок – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Дело № 2-18/2019

УИД 33RS0007-01-2018-000586-87

ЗАОЧНОЕ РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Гаранович С.И., с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области Зыбкиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Гороховецкого района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области Зыбкиной Е.А. к Суровегиной Ольге Ивановне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов Гороховецкого района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области Зыбкина Е.А. обратилась в суд с иском к Суровегиной О.И. об обращении взыскания на земельный участок. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 29 кв.м. с кадастровым номером , принадлежащий на праве собственности Суровегиной О.И.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в ОСП Гороховецкого района находится исполнительное производство № в отношении должника Суровегиной О.И. о взыскании задолженности на сумму 132407,42 рублей, остаток задолженности по которому на 29.11.2018 года составляет 38120,95 рублей. Судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 29 кв.м. с кадастровым номером , на который 25.10.2018 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не исполнены, денежных сред...

...ств, в объёме, достаточном для погашения задолженности, или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у Суровегиной О.И. не имеется, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок. Полагает, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не принимает.

Истец Зыбкина Е.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на изложенные в заявлении доводы, показала, что в ходе исполнения исполнительного производства был наложен арест на спорный земельный участок. С целью реализации недвижимого имущества для погашения долга ответчика перед взыскателем, необходимо решение суда об обращении взыскания на земельный участок.

Ответчик Суровегина О.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения, каких либо заявлений, ходатайств не представила.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядка заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП Гороховецкого района находится исполнительное производство в отношении должника Суровегиной О.И. о взыскании задолженности на общую сумму 132407,42 рублей остаток задолженности по которому на 29.11.2018 года составляет 38120,95 рублей.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Суровегина О.И. является собственником спорного земельного участка расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 29 кв.м. с кадастровым номером , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.12.2018 года.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района о наложении ареста на имущество должника и актом о наложении ареста от 25.10.2018 года на указанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, в целях исполнения требований взыскателя по исполнительному производству наложен арест.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, исходя из того, что ответчиком в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполняются, денежные средства и иное ликвидное имущество, достаточные для погашения задолженности у него отсутствуют. Условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, не имеется. Доводов и доказательств, являющихся основанием для отказа в иске, ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что удовлетворение исковых требований соответствует интересам взыскателя и не нарушает права должника.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Гороховецкого района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Гороховецкого района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Зыбкиной Е.А. к Суровегиной Ольге Ивановне удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику Суровегиной Ольге Ивановне на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 29 кв.м. с кадастровым номером .

Взыскать с Суровегиной Ольги Ивановны в бюджет Гороховецкого района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик в праве обратиться в Гороховецкий районный суд Владимирской области с заявлением об отмене заочного решения в течении семи дней после получения копии решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца и истечения срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, либо после принятия судом определения об отказе ответчику в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья Е.С.Миронов