Суровкин Андрей Андреевич

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Подолякин А.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2018 г. по делу № 22-1860/2018

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Акулова В.Г.

судей Ермолаева А.А., Шиловского В.А.

при секретарях Изотовой Т.В., Сотниковой Д.С.

с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.

осужденного Суровкина А.А.

адвоката Жигалова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Суровкина А.А. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 апреля 2018 г., которым

Суровкин А.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 13.08.2015 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01.04.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 08.10.2015 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.09.2016 г. принято решение, считать его осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Железнодорожного районного суда г....

Показать ещё

... Хабаровска от 03.03.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - к 11 годам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Суровкину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.08.2015 г., отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.10.2015 г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.08.2015 г., частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.10.2015 г., назначено Суровкину А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня провозглашения приговора – с 18.04.2018 г.

Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания Суровкина А.А. под стражей с 06.09.2017 г. по 17.04.2018 г.

Постановлено, меру пресечения Суровкину А.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выслушав выступления осужденного Суровкина А.А., адвоката Жигалова В.В., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Суровкин А.А. осужден

- за незаконный сбыт 28.05.2017 г. наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида в количестве 0,86 грамма, в крупном размере,

- за незаконные приобретение и хранение 06.09.2017 г. в период с 11 часов до 16 часов 25 минут без цели сбыта наркотического средства - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в количестве 0,71 грамма, в крупном размере.

Преступления совершены на территории г. Хабаровска при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Суровкин А.А. свою вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Суровкин А.А. просит о смягчении приговора. Анализируя по своему усмотрению содержание приговора, указывает на то, что он вину признал в полном объеме, раскаялся. Дело рассмотрено в общем порядке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Суровкин А.А., его защитник просили учесть молодой возраст осужденного, его сотрудничество со следствием, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в инкриминированных ему преступлениях - правильными, соответствующими установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления приговора.

Обстоятельства того, что осужденный 28.05.2017 года передал за деньги наркотические средства лицу, которое имело потребность в этом, - не оспаривались осужденным как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании суда первой инстанции.

Не оспаривалось осужденным как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании суда первой инстанции и то, что он 06.09.2017 г. в период с 11 до 12 часов, используя «Интернет», приобрел наркотическое средство, хранил его при себе до 16 часов 25 минут без цели сбыта.

Суровкин А.А. признал, что 28.05.2017 года он приобрел с использованием «Интернета» наркотик, позвонил своему знакомому, сообщил тому о наличии у него наркотика, договорился со своим знакомым о передаче тому наркотика «спайс» за деньги, передал знакомому наркотик за деньги в районе дома <адрес>.

Суровкин А.А. признал, что 06.09.2017 г. в период с 11 до 12 часов он через программу Telegram договорился о приобретении наркотика, сделал перевод денег, получил через программу Telegram сведения о месте нахождения наркотика, забрал наркотик в районе улицы Портовой Хабаровска, поместил наркотик в свою одежду, хранил при себе. Потом, когда его задержали сотрудники полиции, наркотик у него ими был изъят.

Суд первой инстанции, исследовав и проанализировав показания Суровкина А.А. на стадии предварительного следствия (показания в качестве обвиняемого от 10.10.2017 г., показания в качестве обвиняемого от 18.10.2017 г., от 03.11.2017 г.), сопоставив их с его показаниями в судебном заседании, пришел к обоснованному выводу о том, что показания Суровкина А.А. об отсутствии у него умысла 28.05.2017 г. на сбыт наркотических средств, о провокационных действиях со стороны своего знакомого 28.05.2017 г., заявление Суровкина А.А., которое он сделал при обстоятельствах его задержания 06.09.2017 г., об отсутствии при нем наркотических средств - являются способом защиты, а показания Суровкина А.А. о наличии у него намерения сбыть наркотические средства 28.05.2017 г. своему знакомому, о переговорах со знакомым по поводу цены наркотика, показания Суровкина А.А. об изъятии у него сотрудниками полиции 06.09.2017 года наркотических средств - являются достоверными.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, исходит из того, что показания в качестве обвиняемого от 10.10.2017 г., показания в качестве обвиняемого от 18.10.2017 г., от 03.11.2017 г. Суровкин А.А. дал добровольно, в присутствии своего адвоката, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Как следует из соответствующих протоколов, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, никаких замечаний по содержанию каждого протокола - ни от Суровкина А.А., ни от его адвоката – не поступало.

Виновность осужденного в незаконном сбыте 28.05.2017 г. наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида в количестве 0,86 грамма, в крупном размере, подтверждается, в числе прочего, следующими доказательствами, которые суд первой инстанции обоснованно признал достоверными по причине их согласованности между собой:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО1», сведениями из протокола предъявления лица для опознания о том, что при обстоятельствах участия «ФИО1» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» 28.05.2017 г., в районе дома <адрес> он передал Суровкину А.А. деньги, тот передал ему бумажный сверток с наркотическим средством (со смесью табака с синтетическим наркотиком). В дальнейшем он передал это наркотическое средство сотруднику полиции,

- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, сведениями из акта ОРМ «проверочная закупка» от 28.05.2017 г. об обстоятельствах проведения этого ОРМ с участием «ФИО1»,

- сведениями из заключения эксперта № 947 э о том, что растительная масса, в количестве 0,86 грамма, выданная «ФИО1» 28.05.2017 года в ходе ОРМ «проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Виновность осужденного в незаконных приобретении и хранении 06.09.2017 г. в период с 11 часов до 16 часов 25 минут без цели сбыта наркотического средства - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, в количестве 0,71 грамма, в крупном размере, подтверждается, в числе прочего, следующими доказательствами, которые суд первой инстанции обоснованно признал достоверными по причине их согласованности между собой:

- сведениями из протокола задержания Суровкина А.А. в качестве подозреваемого о том, что у задержанного 06.09.2017 г. в 16 часов 25 минут Суровкина А.А. был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом,

- сведениями из заключения эксперта № 1457 э о том, что растительная масса, в количестве 0, 71 грамма, изъятая 06.09.2017 г. у Суровкина А.А. является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Оценивая показания свидетеля под псевдонимом «ФИО1», показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что отсутствуют основания к оговору ими Суровкина А.А.

Как это усматривается из материалов дела, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с использованием видеосъемки, проведенное 28.05.2017 г., оперативно-розыскное мероприятие «опрос», проведенное 28.05.2017 г., результаты которых были положены в основу обвинительного приговора, - осуществлялись для решения задач, определенных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных указанным законом.

Указанные оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступления, на выявление и установление лица, подготовившего и совершающего преступление, при том, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, как это усматривается из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО1», из показаний свидетелей ФИО2, ФИО5, - имелись сведения о признаках подготавливаемого противоправного деяния, а также об участии лица, в отношении которого было решено осуществлять ОРМ, в подготовке противоправного деяния.

Указанные ОРМ проведены, их результаты - представлены суду в полном соответствии с УПК РФ, с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Документы, составленные по результатам ОРМ, оформлены надлежаще.

Судом первой инстанции было правильно установлено, что умысел на незаконные действия с наркотическим средством (с производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида) у Суровкина А.А. сформировался независимо от действий сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Судом первой инстанции исследованы и проверены все доказательства, представленные сторонами, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в приговоре указано, почему одни доказательства признаны судом допустимыми, достоверными, а другие отвергнуты, выводы суда мотивированы, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение виновность осужденного, в выводах суда не содержится.

Установив фактические обстоятельства, суд первой инстанции дал правильную правовую оценку действиям осужденного, квалифицировав действия Суровкина А.А. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решение суда о квалификации содеянного осужденным в приговоре достаточным образом мотивировано.

Психическое состояние осужденного судом первой инстанции проверено, он обоснованно признан вменяемым.

При назначении осужденному наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, все данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, который своей семьи не имеет, признал обстоятельствами, смягчающими наказание Суровкина А.А. (по каждому преступлению) активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, правильно учел положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, - суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Суд убедительно мотивировал назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы, при этом правильно не нашел оснований для применения в отношении него положений ст. 64, 73 УК РФ.

Решение суда в отношении осужденного о неназначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, дополнительного наказания в виде штрафа, дополнительного наказания в виде ограничения свободы - является достаточно мотивированным.

Окончательное наказание Суровкину А.А. правильно назначено сначала по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а потом - по правилам ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции правильно определен Суровкину А.А. на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ (исправительная колония строгого режима).

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, правильно установив, что обстоятельства, отягчающие наказание Суровкина А.А., - отсутствуют, ошибочно указал в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания - об учете отягчающих наказание обстоятельств.

Устраняя допущенное нарушение, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор изменения, исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания - указание об учете отягчающих наказание обстоятельств, смягчить наказание, назначенное как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, по совокупности приговоров.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, иное его изменение, - допущено не было.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 апреля 2018 года в отношении СУРОВКИНА А.А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания - указание об учете отягчающих наказание обстоятельств,

смягчить наказание, назначенное ему

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - до 10 лет 2 месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - до 3 лет 2 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Суровкину А.А. 10 лет 3 месяца лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 13.08.2015 г., неотбытое наказание по приговору от 08.10.2015 г., назначив окончательное наказание 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Суровкина А.А. считать удовлетворенной.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Акулов В.Г.

Судьи: Ермолаев А.А. Шиловский В.А.

Свернуть