Сурскова Наталья Сергеевна
Дело 2-467/2023 ~ М-312/2023
В отношении Сурсковой Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-467/2023 ~ М-312/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Братском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Старниковой Ю.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сурсковой Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сурсковой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 38RS0004-01-2023-000382-37
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 мая 2023 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,
при секретаре Бурда Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2023 по исковому заявлению Прохожева Михаила Юрьевича к Сурсковой Наталье Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Прохожев М.Ю. обратился с иском в Братский районный суд Иркутской области к Сурсковой Н.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 312 926 руб., расходов по уплате госпошлины 6 329 руб. 30 коп.
Истец, Прохожев М.Ю., его представитель по доверенности Сухаревич Е.С., дважды не явились в судебное заседание по вызову суда: 25.04.2023, 17.05.2023, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовали.
Ответчик Сурскова Н.С. в судебное заседание не явилась.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Прохожева Михаила Юрьевича к Сурсковой Наталье Сергеевне о взыскании неосновательн...
Показать ещё...ого обогащения, расходов по уплате госпошлины, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.Ю. Старникова
Свернуть