Суртаев Александр Иванович

Дело № 2-877/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Хвастуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суртаева <И.Н.> к Суртаеву <К.И.>, Суртаеву <А.И.> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Суртаев И.Н. обратился в суд с иском к Суртаеву К.И., Суртаеву А.И. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой на совместные денежные средства приобрели незавершенный строительством жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (настоящий адрес <адрес>). После смерти его супруги ФИО1 открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. Наследниками данного имущества являются истец и его дети Суртаев К.И., Суртаев А.И., которые отказались от своей доли в праве на наследство в пользу отца. В связи с тем, что истцом пропущен срок для принятия наследства, Суртаев И.Н. обратился в суд с настоящим иском и просил установить факт принятия наследства, включить в наследственную массу жилой дом, признать право собственности на него.

Истец Суртаев И.Н., его представитель Тодокова М.М. в судебном заседании исковые ...

...требования поддержали.

Ответчики Суртаев К.И., Суртаев А.И. в судебном заседании исковые требования признали.

Представитель третьего лица - Администрации г. Горно-Алтайска Лазарева И.Ю. в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.ч. 1,9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии ст. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом по делу установлено, что Суртаевой О.А. на праве собственности принадлежал незавершенный строительством жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации г. Горно-Алтайска утвержден Акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством индивидуального керамзитоблочного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Однако право собственности ФИО1 на завершенный строительством вышеуказанный жилой дом при жизни зарегистрировано не было.

Постановлением Администрации г. Горно-Алтайска № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в название улиц, переулков и нумерацию зданий и сооружений.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен новый адрес – <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из Выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом, общей площадью 34,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1 на основании Свидетельства о государственной регистрации права.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являлась собственником вышеуказанного жилого дома, при этом право собственности на него при жизни ею зарегистрировано не было, в связи с чем спорный жилой дом подлежит включению в состав наследства.

Судом установлено, что ФИО1 состояла в браке с Суртаевым И.Н., у них имеются дети Суртаев К.И., Суртаев А.И., следовательно, наследниками первой очереди являются ее супруг и дети.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, обратился ее муж Суртаев И.Н., ее дети Суртаев К.И., Суртаев А.И. с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Постановлением нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Суртаеву И.Н. отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что последним пропущен срок для принятия наследства.

Из пояснений свидетелей Свидетель №1 следует, что Суртаев И.Н. приходится ей соседом, знает, что он со своей женой и двумя сыновьями с 1999 года проживали в спорном жилом доме. После смерти жены Суртаев И.Н. продолжает проживать в данном жилом доме, занимается огородом, хозяйством.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что истец ее сосед, знает, что он со своей женой и детьми жили в спорном жилом доме. После смерти жены истец проживает в доме один, ведет хозяйство, занимается содержанием земельного участка и жилого дома.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что установление факта принятия наследства Суртаевым И.Н. после смерти ФИО1 имеет юридическое значение, не может быть подтверждено во внесудебном порядке, поэтому названный факт может быть установлен судом.

Совершение фактических действий по принятию наследства подтверждается пояснениями истца, ответчиков, свидетелей, а также справкой уличного комитета, квитанциями об оплате налогов, договором на оказание услуг по водоснабжению от 20.11.2004 года, справками об отсутствии задолженности по предоставлению услуг водоснабжения, электроэнергии, что свидетельствует о принятии наследником мер по сохранению наследственного имущества и несению расходов на его содержание.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество, ограничение этих прав, переход и прекращение подлежит государственной регистрации.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 21 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, судом установлено, что наследник в 6-месячный срок после смерти наследодателя совершил фактические действия по принятию наследства, обеспечивая сохранность наследственного имущества, его содержание.

Учитывая, что наследники первой очереди – дети умершей ФИО1 – ответчики по настоящему делу Суртаев К.И., Суртаев А.И., наследство после смерти матери не принимали, с заявлениями к нотариусу не обращались, в судебном заседании признали исковые требования Суртаева И.Н., и пояснили, что не возражают против признания права собственности на жилой дом за отцом Суртаевым И.Н., заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суртаева <И.Н.> удовлетворить.

Установить факт принятия Суртаевым <И.Н.> наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Суртаевым <И.Н.> право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Суртаева <И.Н.> на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2017 года

Дело № 5-217/2022

УИД: 22RS0013-01-2021-009168-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 13 января 2022 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 03.11.2021 в 14 час. 45 час. в отделе "VAPE Империя" ФИО2 расположенном по адресу: г. Бийск, ул. Владимира Ленина, д. 252/2, выявлен ФИО1, который нарушил п.4.4 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 №15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п.1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ №31 от 16.10.2020 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», п. 1.7 постановления главного санитарного врача по Алтайскому краю от 13.04.2020 №637 «О дополнительных мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», а именно, работая продавцом, осуществлял деятельность по продаже без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. С учетом ...

...требований ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- главный специалист-эксперт ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие данного должностного лица.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В соответствии с частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 66 от 31.01.2020 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №715 от 01.12.2004.

Постановлением Правительства Алтайского края №120 от 18.03.2020 на территории Алтайского края с 18.03.2020 введен режим повышенной готовности.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона №68-ФЗ от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон №68-ФЗ) постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02.04.2020 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. «б» п. 3, пп. «в, г» п. 4 названных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью: осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуаций.

В силу п. 1 статьи 11 Федерального закона №68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии подпунктом «м» настоящего пункта.

В соответствии с положениями статьи 19 названного Федерального закона №68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: выполнять постановленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Губернатора Алтайского края №77 от 08.05.2020 «Об использовании гражданами средств индивидуальной зашиты органов дыхания», постановлено гражданам использовать гигиенические маски для индивидуальной зашиты органов дыхания в зданиях, строениях, сооружениях, помещениях, используемых для функционирования предприятий торговли, сферы услуг, общественного питания, аптечных и медицинских организаций, на остановочных пунктах, в иных местах массового пребывания людей, а также транспорте общего пользования, в том числе такси, на парковках, в лифтах (пункт 1).

Аналогичные требования установлены пунктом 1 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 31 от 16.10.2020 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона № 52-ФЗ главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, наделяются полномочиями при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах.

В связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом в соответствии со статьей 31, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Главным государственным санитарным врачом РФ 16.10.2020 вынесено постановление №31, пунктом 1 которого установлено лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Кроме того, с целью обеспечения предупреждения возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на территории Российской Федерации Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 №15 утверждены санитарно-эпидемиологические правила 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», которые предусматривают комплекс организационных, профилактических, санитарно-противоэпидемических мероприятий. В частности, п. 4.4 вышеназванных санитарных правил предусмотрены мероприятия, направленные на «разрыв» механизма передачи инфекции, к которым отнесено, в том числе, соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров.

В соответствии с п. 1.7 Постановления главного санитарного врача по Алтайскому краю от 13.04.2020 №637 «О дополнительных мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» всех работников предприятия обеспечить средствами индивидуальной защиты (маски) из расчета не менее 2 штук в смену. Нахождение на рабочих местах без масок не допускается.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований п.4.4 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 №15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п.1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ №31 от 16.10.2020 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», 03.11.2021 в 14 час. 45 час. ФИО1, работая продавцом в отделе "VAPE Империя" ИП ФИО2, расположенном по адресу: г. Бийск, ул. Владимира Ленина, д. 252/2, осуществлял деятельность по продаже без средств индивидуальной защиты органов дыхания-маска находилась на подбородке, не закрывала рот и нос (не обеспечено ношение гигиенической маски для защиты органов дыхания в местах массового скопления людей).

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении №13/2/1/445 от 03.11.2021, фотоматериалом, распоряжением администрации г. Бийска №1695-р от 28.10.2021, графиком проведения рейдовых мероприятий, являющегося Приложением к распоряжению №1695-р

Вместе с тем, разрешая вопрос о квалификации вмененного правонарушения, судья приходит к следующему.

Ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушений будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию свершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) указанного Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой (объект посягательства), в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из диспозиции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, она является общей нормой по отношению к части 2 статьи 6.3 названного кодекса, что свидетельствует о наличии единого родового посягательства у закрепленных указанными нормами составов административных правонарушений, в качестве которого выступают общественные отношения в области обеспечения общественной безопасности, включая обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе общественные отношения в сфере предотвращения или устранения угрозы для жизни, здоровья людей (вопрос 21 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) № 3, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.02.2021).

Санкция части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является менее строгой, чем санкция части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 23.1 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 20.6.1 данного кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Поскольку совершенное ФИО1 правонарушение образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия последнего подлежат квалификации по данной статье.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие достоверных данных о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, конкретные обстоятельства дела, отсутствие сведений о наступлении каких-либо неблагоприятных последствий для жизни и здоровья граждан, причинении материального ущерба в результате совершения правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судьей не установлено.

В связи с вышеизложенным, а также с учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности судья полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В. Сидоренко