Суртаева Светлана Борисовна

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 июля 2024 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой Н. Б., Суртаевой С. Б. к Администрации муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Рогова Н.Б., Суртаева С.Б. обратились в суд с иском к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании права собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 04:01:010204:210, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в порядке наследования, указывая, что после смерти Поповой В.В., в наследство вступили ее дочери истцы Рогова Н.Б. и Суртаева С.Б., ими получены свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариусом отказано, поскольку право наследодателя на него зарегистрировано не было. При рассмотрении дела истцы уточнили исковые требования, просили признать право собственности на земельный участок, площадью 764 кв.м.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО Сбербанк, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Пономарева Н.А..

В судебное заседание истцы Рогова Н.Б., Суртаева С.Б., представитель ответчика Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», третье лицо Пономарева Н.А., представители ПАО Сбербанк не явились, надлежащим образом извещены о его времен...

...и и месте, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умерла Попова В.В. После его смерти нотариусом Нотариальной палаты Республики Алтай «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» Дударевым Г.В. открыто наследственное дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, дочерям Поповой В.В. – Роговой Н.Б., Суртаевой С.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3-комнатную квартиру с кадастровым номером 04:01:010204:568, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по ? доли в праве общей долевой собственности каждой.

Постановлениями от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> нотариусом отказано Роговой Н.Б. и Суртаевой С.Б. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Роговой Н.Б., Суртаевой С.Б. на 3-комнатную квартиру с кадастровым номером 04:01:010204:568, по ? доли в праве общей долевой собственности за каждой.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 04:01:010204:210, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, сведения о правообладателе отсутствуют, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. При этом, особые отметки имеют запись о правообладателе – Поповой В.В.

Из материалов дела следует, что актом выбора площадки под застройку от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произведено обследование земельного участка под строительство 2-х квартирного жилого дома, площадью 0,12 га, застройщиком указано Майминское отделение сбербанка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Решением Майминского Совета народных депутатов <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> отведен земельный участок под строительство 2-х квартирного жилого дома для работников отделения сбербанка в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 0,12 га за счет свободной территории.

Согласно выписке из похозяйственней книги от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданной Администрацией МО «Майминское сельское поселение», Поповой В.В., проживающей по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 04:01:010204:210.

Исполнительной съемкой земельного участка с кадастровым номером 04:01:010204:210, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, выполненной ООО «Центр кадастра недвижимости», определены границы земельного участка по указанному адресу, установлена площадь земельного участка 764 кв.м.

Из исполнительной съемки следует, что граница земельного участка смежная с земельным участок с кадастровым номером 04:01:010204:896 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (поворотные точки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) установлена и содержится в сведениях ЕГРН. Границы земельного участка смежные с границами земельного участка с кадастровым номером 04:01:010204:306 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (н5, н6, н7, н8, н9, н20, н11, н12, н13, н14, н15, н16, н17, н18, н1), а также с земельными участками общего пользования (н5, 7 и н1, н2, н3, н4), в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

В соответствии с выпиской из ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером 04:01:010204:306 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> указана Пономарева Н.А., которая в письменном заявлении не возражала относительно заявленных исковых требований Роговой Н.Б. и Суртаевой С.Б. ответчик Администрация МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» также возражений относительно исковых требований Роговой Н.Б. и Суртаевой С.Б. не высказал.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 « О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку истцы Рогова Н.Б., Суртаева С.Б. приняли наследство после смерти матери Поповой В.В., но надлежащие правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствовали, земельный участок по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не был включен в наследственную массу, что установлено из представленных материалов, истцы обоснованно заявили требования о признании за ними права на ? доли в праве собственности в порядке наследования.

Стороной ответчиков иск не оспаривается, возражения не предоставлены.

Из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Роговой Н.Б., Суртаевой С.Б. в полном объеме.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Роговой Н. Б., Суртаевой С. Б. удовлетворить.

Признать за Роговой Н. Б., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:01:010204:210, площадью 764 кв.м, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Признать за Суртаевой С. Б., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:01:010204:210, площадью 764 кв.м, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Дело № 2-213/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года с.Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

с участием заместителя прокурора Вишнякова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.С.Б. к С.А.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении,

Установил:

Истец С.С.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к С.А.М. о признании утратившим право пользования и выселении. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. В период брака стороны стали проживать в жилом доме по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был, расторгнут, но они продолжают проживать в жилом доме по вышеуказанному адресу. Совместного хозяйства с ответчиком истец не ведет, ответчик за домом не ухаживает, в его содержании не участвует. В настоящий момент ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, кроме того ведет аморальный образ жизни, что может угрожать сохранности недвижимого имущества. Ответчик употребляет спиртные напитки и часто находится в неадекватном состоянии, может уснуть с сигаретой и дом загорится либо иным образом способствовать порче либо утрате недвижимого имущества. Каких либо договорных обязательств у сторон не существует. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы связанные с оплатой труда адвоката в размере 5000 рублей, также государственную пошлин...

...у в размере 600 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит:

1.Признать С.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>.

2. Выселить С.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.

3. Взыскать с С.А.М. в пользу С.С.Б. судебные расходы оплата труда адвоката в размере 5 000 рублей.

4. Взыскать с С.А.М. в пользу С.С.Б. судебные расходы оплата госпошлины в размере 600 рублей.

В судебном заседании истец С.С.Б. на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что жилой дом был построен до регистрации брака с ответчиком и оформлен в единоличную собственность с его согласия. В настоящее время брак расторгнут, проживать совместно с ответчиком не представляется возможным, в связи с тем, что он постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, приводит друзей, дебоширит, не дает спокойно жить. На иске настаивает в полном объеме и просит его выселить.

Ответчик С.А.М. в судебном заседании пояснил, что жилой дом был построен с его участием как материально, так и физически, в связи чем с требованиями не согласен. Обещает закодироваться и больше не ссориться с женой. Документов подтверждающих участие его в строительстве дома, вложении личных средств у него не имеется.

Изучив материалы дела, заслушав истца, заключение заместителя прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ С.С.Б. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, основанием приобретения данной квартиры является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В судебном заседании также было установлено, что ответчик С.А.М. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Платовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответом МО МВД России «Белокурихинский» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Брак между истцом С.С.Б. и ответчиком С.А.М. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-TO №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статья 40 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В данной ситуации регистрация ответчика в спорной квартире ущемляет права собственника.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника, ни какие соглашения между ними ни составлялись, в связи с этим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, у ответчика отсутствует, а поэтому С.А.М. подлежит выселению.

Довод ответчика С.А.М. о том, что строительство дома осуществлялось с его участием как материальным, так и физическим несостоятелен, так как допустимых и достоверных доказательств суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исковые требования С.С.В. к С.А.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении истец С.С.Б. просит взыскать в ее пользу 5000 рублей в возмещение расходов по составлению искового заявления, о чем представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае, суд полагает, что установленная сумма (5000 рублей) соответствует конкретным обстоятельствам дела, требованиям разумности, и позволит обеспечить соблюдение баланса интересов сторон.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с С.А.М. необходимо взыскать в пользу С.С.Б. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Излишне уплаченная истцом С.С.Б. государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования С.С.Б. к С.А.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении удовлетворить в полном объёме.

Признать С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с С.А.М. в пользу С.С.Б. судебные расходы на оплату труда адвоката в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с С.А.М. в пользу С.С.Б. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить С.С.Б. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Левыкин