Суржик Максим Владимирович

Дело № 5-1687/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2015 года город Ялта Республики Крым

Судья Ялтинского городского суда (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4) Ганыч Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Суржик М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Суржик М.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов осуществлял стрельбу из ружья «<данные изъяты>» <данные изъяты> в заповедной зоне по адресу <адрес>, в не отведенном для этого месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Суржик М.В. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения полностью признал.

Исследовав материалы дела, полагаю, что вина его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- рапортом дежурного ОП № 2 «Ливадийский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по линии 102 в отдел полиции поступило сообщение дежурного заповедника ФИО1, которая сообщила, что на плато горы «Ай-Петри» егерем заповедника ФИО2 были задержаны двое неизвестных с гладкоствольными ружьями (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Суржик М.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов осуществлял стрельбу из ружья «<данные изъяты>» <данные изъяты> в заповедной зоне по адресу <адрес>, в не отведенном для этого месте (л.д. 3). Протокол...

... составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена Суржику М.В. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе проведения которого на месте происшествия, в заповедной зоне по адресу <адрес>, был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежащий Суржик М.В., в багажнике которого был обнаружено и изъято <данные изъяты> гильзы <данные изъяты> калибра фирмы «<данные изъяты>», <данные изъяты> гильз <данные изъяты> калибра фирмы «<данные изъяты>», пластиковая бутылка объемом <данные изъяты> литров и гладкоствольное ружье марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> (л.д. 8-9).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, действия Суржик М.В. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, как стрельба из оружия в не отведенных для этого местах.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Суржик М.В. его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с конфискацией орудия совершения административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Суржик М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения – ружья «<данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты> гильзы <данные изъяты> калибра фирмы «<данные изъяты>», <данные изъяты> гильз <данные изъяты> калибра фирмы «<данные изъяты>», изъятые у Суржик М.В. ДД.ММ.ГГГГ и находящегося на хранении в УМВД России по г. Ялте согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте л/с 04751А92480); КПП – 910301001; р/с - 40101810335100010001; банк получателя – Отделение Республика Крым г. Симферополь; БИК - 043510001; назначение платежа - 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО – 35729000; наименование платежа – административные штрафы.

Разъяснить Суржик М.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Суржик М.В. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд.

Судья: