Сусь Сергей Николаевич

дело № 5-160/2024 УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

станица Крыловская 20 августа 2024 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Павловская И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Сусь С.Н. , <данные изъяты>

установил:

Сусь С.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

года в 20 часов 25 минут в <адрес> был выявлен гр. Сусь С.Н. , который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя вызывающе и агрессивно размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан и сотрудников полиции. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал мешать сбору материала.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Сусь С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Сусь С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: заявлением С.Р.И., объяснениями очевидцев С.Р.И., Кравцова М.О., рапортом командира отделения № 2 ОВ ППСП ОМВД России по Крыловскому району Крамарова Е.О., рапортом стажера по должности полицейского отделения № 1 ОВ ППСП ОМВД Ро...

...ссии по Крыловскому району Александрова М.Г. , протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Сусь С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Сусь С.Н. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, направленное против порядка управления, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, не установлены.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ - ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Сусь С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход бюджета.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, разъяснить лицу, в отношении которого вынесено административное наказание, что, в случае неоплаты установленной суммы штрафа в 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок пятидесяти часов. Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном наказании в виде административного штрафа, вправе обратиться в судебный участок с заявлением об отсрочке, рассрочке оплаты штрафа с приложением документальных обоснований не возможности оплаты суммы штрафа в установленный срок.

Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Краснодарском) краю, город Краснодар, наименование Банка получателя ИНН 2338007056 КПП 233801001 УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Крыловскому району) Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, Р/сч 03100643000000011800, БИК 010349101, КБК 18811601191019000140, ОКТМО

03624000, УИН 18880423240230443007.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения, путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении через Крыловской районный суд.

Судья

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2020 года г.Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В.,

рассмотрев административное дело по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:

С.С.Н., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении С.С.Н.

Из протокола об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором по ИАЗ ОМВД России по <адрес> Ж.А.Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут был выявлен С.С.Н., который в нарушение правил поведения повышенной готовности Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и указа Главы Кабардино-Балкарской республики №-УГ от ДД.ММ.ГГГГ без основания имеющихся на то причин находился в общественном месте, на прилегающей территории <адрес> то есть на расстоянии более 100 метров от места его жительства, без оснований и причин, то есть нарушил режим самоизоляции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

С.С.Н. уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, вину в инкриминируемом ему правонарушении признал. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Инспектор по ИАЗ ОМВД России по <адрес> Ж.А.Х. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ влечет предупреждение или ...

...наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Виновность С.С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, помимо его собственного признания подтверждается протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, допустимость и достоверность которого сомнений не вызывает, рапортом инспектора по ИАЗ ОМВД России по <адрес> Ж.А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем прихожу к выводу о том, что С.С.Н. допустил нарушение режима самоизоляции и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, нахожу необходимым назначить С.С.Н. наказание в виде предупреждения, что будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

С.С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2020г. пос.Кашхатау

Судья Черекского районного суда КБР Губжоков Х.Б., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Сусь С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2020 года в Черекский районный суд КБР поступило материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Сусь С.Н. Согласно протоколу об административном правонарушении №, от _____г.. гражданин Сусь С.Н. нарушил правила поведения при режиме повышенной готовности в период возникновения угрозы заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Определением начальника ОМВД России по ***** К. от 28.04.2020г. дело направлено в Черекский районный суд КБР для принятия решения.

Согласно части 6 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с частью перовой статьи 24.4. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

При изучении материалов дела судьей установлено, что в протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, в котором он просит о рассмотрении протокола по месту его жительства.

Частью первой статьи 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица в отношении, которого ве...

...дется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Из материалов дела усматривается, что гражданин Сусь С.Н., _____г. года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: *****

Исходя из вышеизложенного, судья считает ходатайство Сусь С.Н. подлежащим удовлетворению, в виду чего материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению в Прохладненский районный суд КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.4, 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело №5-173/2020 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении гражданина Сусь С.Н., _____г. года рождения, передать для рассмотрения в Прохладненский районный суд КБР.

Судья Х.Б. Губжоков