Сусаев Юсуп Мусаевич

Дело № 5-1596/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 18 августа 2020 года

Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края Савин М.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сусаева Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Сусаева Юсупа Мусаевича, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в Чеченской Республике, проживает по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, инвалидом не является, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Сусаев Ю.М. 17 августа 2020 года около 21 часа, находясь в общественном месте возле кафе «Беллисимо» в урочище Широкая балка, выражая явное неуважение к обществу вел себя агрессивно, грубо выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия, пытался скрыться от полицейских, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Сусаев Ю.М. в судебном заседании вину признал, раскаивается в содеянном, совершил правонарушение так как находился в состоянии опьянения.

Помимо полного признания своей вины, вина Сусаева Ю.М. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.08.2020 года, рапортом сотрудника полиции, а также другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, Сусаев Ю.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в...

Показать ещё

... общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, признание вины, раскаяние.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым определить ему наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным Сусаева Юсупа Мусаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 1 (одни ) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 18 августа 2020 года с 00 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья М.Е. Савин

Свернуть

Дело № 1-262/2021

УИД 23RS0041-01-2020-021810-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Плотникове Р.А.,

с участием помощника судьи Крючковой Н.Ю.,

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого Сусаева Ю.М.,

защитника подсудимого – адвоката Татлок Ю.А.,

представившего ордер №, удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сусаева Ю.М,, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сусаев Ю.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26.08.2020 около 20 часов 08 минут, более точное время следствием не установлено, Сусаев Ю.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале продуктового магазина «Апельсин», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ранее незнакомым Потерпевший №1 во исполнение внезапно возникшего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, кулаком правой руки нанес один удар по лицу Потерпевший №1, от чего последний упал на пол. Далее Сусаев Ю.М. вышел на улицу и, находясь возле вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, дождавшись, когда незнакомый Потерпевший №1 вышел на улицу, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здо...

Показать ещё

...ровью, достав из кармана брюк, надетых на нем, нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, и держа его в правой руке, подбежал к Потерпевший №1 и нанес ему ножом не менее двух ударов в область левого предплечья, надлопаточную область Потерпевший №1, а также не менее трех ударов рукой в правую височную область, лобную и подбородочную части Потерпевший №1

В результате преступных действий Сусаева Ю.М. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Такие повреждения причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

После чего Сусаев Ю.М., осознав преступность своих деяний, а также тяжесть наступивших последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений самостоятельно прекратил преступные действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сусаев Ю.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал показания, подтверждающие сущность обвинения, просил строго не наказывать, учесть его чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО8, данными в судебном разбирательстве.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном разбирательстве пояснил, что с подсудимым Сусаевым Ю.М. ранее не был знаком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он со своим другом ФИО9 находился в магазине «Апельсин», расположенном на <адрес>. Стоя возле банкомата, заметил, что на него пристально смотрит подсудимый. Сусаев Ю.М. сказал, что ему не понравился его взгляд, и неожиданно нанес ему удар кулаком в челюсть, от чего он упал на пол. Он сразу же встал и пошел в его сторону, но его стал сдерживать ФИО9. Сусаева Ю.М. из магазина вывела какая-то девушка. Когда он и ФИО9 вышли на улицу, Сусаев Ю.М., высказывая в его адрес угрозы, что порежет его, достал из кармана своих брюк нож, подбежал к нему и стал наносить ему удары ножом в область руки, спины, лица. От полученных повреждений он упал, а Сусаев Ю.М. убежал в сторону <адрес>. ФИО9 отвез его в больницу, где ему провели операцию. В настоящее время материальный и моральный вред, причиненный преступлением, ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просил суд строго его не наказывать.

Свидетель ФИО8 в судебном разбирательстве пояснила, что с подсудимым Сусаевым Ю.М. она знакома, общаются в одной компании. ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения у друзей на квартире, пошли вдвоем с Сусаевым Ю. в магазин «Апельсин» на <адрес>. Купив все необходимое, она направилась к кассе, а Сусаев Ю.М. стоял возле выхода из магазина. Начало конфликта она не видела, вышла из магазина, когда драка была на улице. Она видела в руках у Сусаева Ю.М. нож, он размахивал им в сторону потерпевшего и его друга, но наносил ли он им удары, не видела, так как обзор ей загораживала машина. После драки она видела у потерпевшего кровь, у Сусаева Ю.М. была порезана рука. Они хотели вызвать скорую помощь, но потерпевший уехал в больницу, а она и Сусаев Ю.М. пошли дальше отмечать праздник. О том, что произошло, подсудимый ей не рассказывал.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, данными ими на предварительном следствии, и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии со ст.ст. 240, 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника.

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии пояснил, что он находится в дружеских отношениях с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь с работы, они вдвоем заехали в магазин «Апельсин», расположенный по <адрес>, чтобы снять деньги, так как там есть банкомат. Примерно в 20 часов Потерпевший №1 зашел в магазин, а он остался в машине. Через прозрачную входную дверь магазина увидел, что Потерпевший №1 долго стоит возле банкомата, понял, что ему нужна помощь и зашел в магазин. Возле банкомата к Потерпевший №1 подошел какой-то мужчина, с которым Потерпевший №1 разговаривал. Спустя пару минут увидел, что Потерпевший №1 упал на спину, головой по направлению к входной двери. Он повернулся и увидел возле него ранее незнакомого мужчину кавказской внешности, который, как ему показалось, находился в состоянии опьянения, у него была не уверенная походка, невнятная речь. Потерпевший №1 встал и попытался ударить мужчину в ответ, но не смог, так как почувствовал себя плохо. Мужчина достал из кармана нож черного цвета и, держа его в правой руке, пошел в сторону Потерпевший №1, угрожая порезать его. Мужчину сдерживала женщина. Он же не давал Потерпевший №1 подойти к нему, чтобы конфликт не продолжился. Мужчину вывели на улицу. Спустя 5-7 минут он и Потерпевший №1 вышли из магазина. С правой стороны возле входной двери стоял мужчина, который нанес удар Потерпевший №1 Держа в правой руке нож, он продолжал угрожать Потерпевший №1, что порежет его. Он стал оттаскивать Потерпевший №1 в сторону машины, а мужчина, подбежав к ним, оттолкнул его. В ходе борьбы мужчина, держа нож в правой руке, стал наносить Потерпевший №1 удары ножом в область головы, спины и верхних конечностей, всего не менее пяти, в результате чего Потерпевший №1 упал, а мужчина побежал в сторону <адрес>, держа в правой руке нож. Потерпевший №1 лежал на боку, согнув ноги в области грудной клетки, его лицо, левая рука и спины были в крови. Он отвез его в больницу БСМП, где его срочно госпитализировали.

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии пояснила, что ранее работала продавцом в магазине «Апельсин» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:05 часов в торговый зал магазина вошел ранее незнакомый ей мужчина, как позже ей стало известно - Потерпевший №1, со своим товарищем, остановились возле банкомата. Примерно через 2-3 минуты в магазин вошла ранее незнакомая ей девушка с молодым человеком кавказской внешности, как позднее ей стало известно - ФИО8 и Сусаев Ю.М. Она видела, что Сусаев Ю.М. спокойно разговаривал с Потерпевший №1, после чего подошел к нему и нанес кулаком правой руки удар в область лица, от которого тот упал на спину. Потерпевший №1 встал и нанес ответный удар Сусаеву Ю.М., ФИО8 пыталась их разнять. Друг Потерпевший №1 сдерживал его. После чего Сусаев Ю.М. вышел на улицу. ФИО8 расплатилась и тоже вышла на улицу. Сусаев Ю.М. открыл дверь магазина и стал кричать Потерпевший №1, чтобы он вышел, угрожая порезать его как барана. Примерно через 1-2 минуты Потерпевший №1 с другом вышли на улицу. Выйдя из магазина, она увидела, что на расстоянии от неё примерно 5-6 метров (на проезжей части напротив магазина) Сусаев Ю.М. держа в правой руке предмет, внешне схожий с ножом, бежал за Потерпевший №1 и размахивал перед ним этим предметом. Потерпевший №1 отбегал от него, просил успокоиться и бросить нож. Она подошла к овощному магазину, расположенному рядом с магазином «Апельсин», чтобы разменять деньги. Обернувшись, увидела, как ФИО12 и Потерпевший №1, стоя на расстоянии вытянутой руки, наносили удары друг другу, Потерпевший №1 пытался выбить нож из рук Сусаева Ю.М., оступился и упал на колени, а Сусаев Ю.М. сел ему на спину сверху и нанес несколько ударов предметом, который держал в правой руке (ножом размером около 15 см, лезвие около 5 см, темного цвета) в область спины. Второй удар Сусаев Ю.М. нанес ему в область правого плеча, остальные удары были быстрыми, все в область спины. Когда Потерпевший №1 попытался встать, Сусаев Ю.М. спрыгнул с него и побежал в сторону <адрес>, держа в руке нож. ФИО8 и друг Потерпевший №1 оставались возле магазина в ходе конфликта. Примерно через 3 минуты, когда Потерпевший №1 и друг стояли возле машины, припаркованной возле магазина, со стороны <адрес> к ним подбежал Сусаев Ю.М., правая рука его была в крови. После чего она вошла в магазин, что происходило далее, не видела.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству представителя гособвинения:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности напротив продуктового магазина «Апельсин», расположенного по <адрес>, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписями.

Протоколом опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО10 опознала Сусаева Ю.М., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, находясь возле продуктового магазина «Апельсин», расположенного по адресу <адрес>, держа в правой руке нож, нанес им телесные повреждения Потерпевший №1, после чего убежал в сторону <адрес>.

Протоколом опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО8 опознала Сусаева Ю.М., который ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Апельсин», расположенного по <адрес>, нанес ножом телесные повреждения Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № 15 ОРП на ОТ ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару осмотрена медицинская карта стационарного обсервационного отделения ГБУЗ «КБСМП г. Краснодара» МЗ КК на имя Потерпевший №1, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту с <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что у Потерпевший №1 на <данные изъяты>. Данная медицинская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен и затем признан вещественным доказательством CD-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Апельсин» по <адрес> и с камеры «Безопасный город», установленной на столбе у входа в данный магазин.

Данный диск с видеозаписями осмотрен в судебном разбирательстве с участием сторон.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Все вышеуказанные повреждения могли образоваться 26.08.2020. Механизмом образования повреждений в виде <данные изъяты> является травмирующее воздействие острых предметов, обладающих колюще-режущими свойствами.

Иными доказательствами:

Рапортом следователя отдела по РП на ОТ ОП (п. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в БСМП г. Краснодара поступил Потерпевший №1, которому поставлен диагноз: <данные изъяты>

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Сусаева Ю.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и его действия предварительным следствием квалифицированы верно по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное Сусаевым Ю.М., отнесено к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд так же учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сусаева Ю.М., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, оснований признания отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, мотивы и характер преступления, его отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции подсудимого от общества, и наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому Сусаеву Ю.М. применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, судом не установлено.

В ходе рассмотрения уголовного дела прокурором Прикубанского административного округа г. Краснодара заявлен гражданский иск к Сусаеву Ю.М. о взыскании в доход федерального бюджета суммы, затраченной на лечение потерпевшего Потерпевший №1

Согласно ч. 3 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи определяет страховая медицинская организация на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Однако, в материалах уголовного дела имеется лишь копия справки о стоимости лечения потерпевшего Потерпевший №1, выданная лечебным учреждением.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения, признав право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, с предоставлением всех документов, подтверждающих заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сусаева Ю.М, признать виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сусаева Ю.М, в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 12 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В связи с фактическим отбытием наказания Сусаев Ю.М. подлежит освобождению из зала суда, независимо от вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту на имя Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении ГБУЗ «БСМП г. Краснодара» МЗ КК; CD-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить Сусаеву Ю.М. его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть