Сусарина Юлия Александровна

Дело № 2-10570/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.,

при секретаре Рывкиной М.С.,

с участием прокурора Кожиной И.В., истцов Сусариной Ю.А., Гапоновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах Сусариной Ю. А., Гапоновой Л. И. к ООО «Жилкомфорт» о понуждении произвести перерасчет по строке «содержание общего имущества», взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г. Волгограда в защиту интересов Сусариной Ю.А., Гапоновой Л.И. обратился в суд с иском к ООО «Жилкомфорт» о понуждении произвести перерасчет по строке «содержание общего имущества», зачесть переплату в счет будущих платежей за жилищно-коммунальные услуги, указав, что прокуратурой проведена проверка по обращениям Сусариной Ю.А., Гапоновой Л.И. о нарушении жилищного законодательства ООО «Жилкомфорт». Установлено, что в соответствии с требованиями ч.7 ст. 156 ЖК РФ, п.31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... собственниками помещений, расположенных в ..., г.Волгоград, ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание, на котором установлен размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на период до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ... руб./м.кв. Данный протокол предоставлен собственниками в ООО «Жилкомфорт» и зарегистрирован за вх. №... от ДД.ММ.ГГГГ. Информация о том, что вышеуказанный протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был признан в судебном порядке недействительным, в ходе проверки не предоставлено. С апреля 2014 года ООО «Жилкомфорт» в одностороннем порядке, проигнорировав решение собственников многоквартирного дома, применяло размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в сумме ... руб./м.кв. в соответствии с Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ N79 "Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда». В результате нарушения порядка ценообразования и применения иного размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, не установлен...

...ного общим собранием собственников, обществом допущено излишнее начисление платы Сусариной Ю.А. и Гапоновой Л.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму .... и ... соответственно. В связи с выявленными нарушениями, Управлением Роспотребнадзора по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Жилкомфорт» составлен протокол №... об административном правонарушении по ч.2 ст.14.6, ст.14.7 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Общество признано виновным и привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6, ст. 14.7 КоАП РФ с назначением штрафа по правилам статьи 4.4 КоАП РФ, в размере .... Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... в удовлетворении требований ООО «Жилкомфорт» о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Жилкомфорт» без удовлетворения.

Просил суд, возложить обязанность на ООО «Жилкомфорт» №... произвести перерасчет по строке «содержание общего имущества» Сусариной Ю.А., проживающей ...37 г.Волгоград из расчета: тариф .... за 1 м.кв. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возложить обязанность на ООО «Жилкомфорт» №... произвести перерасчет по строке «содержание общего имущества» Гапоновой Л.И., проживающей ...18 г.Волгоград из расчета: тариф ... руб. за 1 м.кв. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ООО «Жилкомфорт» зачесть переплату Сусариной Ю.А. в счет будущих платежей за жилищно-коммунальные услуги. Обязать ООО «Жилкомфорт» зачесть переплату Гапоновой Л.И. в счет будущих платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Впоследствии прокурором Центрального района г. Волгограда уточнены заявленные исковые требования, в итоге просит суд возложить на ООО «Жилкомфорт» ИНН №... обязанность произвести перерасчет по строке «содержание общего имущества» Сусариной Ю.А., проживающей ...37 г.Волгоград из расчета: тариф ДД.ММ.ГГГГ. за 1 м.кв. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Возложить обязанность на ООО «Жилкомфорт» ИНН №... произвести перерасчет по строке «содержание общего имущества» Гапоновой Л.И., проживающей ...18 г.Волгоград из расчета: тариф ... руб. за 1 м.кв. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Жилкомфорт» в пользу Сусариной Ю.А. ... руб. Взыскать с ООО «Жилкомфорт» в пользу Гапоновой Л.И. ....

Прокурор Кожина И.В., истцы Сусарина Ю.А., Гапонова Л.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Жилкомфорт», представитель третьего лица ООО УК «Уютный город» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств, возражений не представили.

Выслушав прокурора, истцов, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как указано в ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Аналогичное положение закреплено в п. 31 Правил №..., согласно которому при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Законодатель в качестве основного способа установления и изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений закрепил исключительно принятие решения об этом на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. При этом Жилищный Кодекс РФ не предусматривает каких-либо изъятий в этой части по одностороннему и самостоятельному изменению управляющей организацией спорной платы.

Согласно ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Центрального района г.Волгограда проведена проверка по обращениям Сусариной Ю.А., Гапоновой Л.И. о нарушении жилищного законодательства ООО «Жилкомфорт».

В результате проверки установлено, что в соответствии с требованиями ч.7 ст. 156 ЖК РФ, п.31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... собственниками помещений, расположенных в ..., г.Волгоград, ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание, на котором установлен размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на период до ДД.ММ.ГГГГ года в ... руб./м.кв.

Протокол предоставлен собственниками в ООО «Жилкомфорт» и зарегистрирован за вх. №... от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Жилкомфорт» в одностороннем порядке, проигнорировав решение собственников многоквартирного дома, применяло размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в сумме ... руб./м.кв. в соответствии с Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ N79 "Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В результате нарушения порядка ценообразования и применения иного размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, не установленного общим собранием собственников, обществом допущено излишнее начисление платы Сусариной Ю.А. и Гапоновой Л.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... руб. соответственно.

В связи с выявленными нарушениями, Управлением Роспотребнадзора по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Жилкомфорт» составлен протокол №... об административном правонарушении по ч.2 ст.14.6, ст.14.7 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомфорт» признано виновным и привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6, ст. 14.7 КоАП РФ с назначением штрафа по правилам статьи 4.4 КоАП РФ, в размере ...

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... в удовлетворении требований ООО «Жилкомфорт» о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Жилкомфорт» без удовлетворения.

Таким образом, ООО «Жилкомфорт» увеличило размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на основании постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда», что суд полагает необоснованным.

В этой вязи заявленный иск в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за содержание имущества за спорный период Сусариной Ю.А. и Гапоновой Л.И.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что в настоящее время ООО «Жилкомфорт» не является управляющей организацией жилого ... Волгограда.

Как следует из произведенного прокурором расчета, по ... Волгограда, общей площадью 46,6 кв.м., плата за содержание и ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ года должна производится следующим образом: ...

Фактически ответчиком начислено по указанной строке ... коп., соответственно разница составляет ...

С учетом наличия у Сусариной Ю.А. задолженности перед ООО «Жилкомфорт» по оплате за коммунальные услуги в ... 66 коп., которая подлежит зачету по встречному обязательству, с ответчика в пользу данного истца подлежит взысканию неосновательное обогащение: ...

Аналогично подлежит расчету размер неосновательного обогащения, подлежащий взысканию с ООО «Жилкомфорт» в пользу Гапоновой Л.И., площадь квартиры которой составляет 43,3 кв.м.

По ... Волгограда, плата за содержание и ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ года должна производится следующим образом... коп. Ответчиком начислено по указанной строке ... коп., соответственно разница составляет ...

Поскольку согласно платежным документам задолженность Гапоновой Л.И. перед ООО «Жилкомфорт» по оплате за коммунальные услуги составляет ... коп., которая подлежит зачету по встречному обязательству, с ответчика в пользу данного истца подлежит взысканию неосновательное обогащение: ...

Представленный расчет верен, каких-либо иных сведений ответчиком суду не предоставлено.

Суд расценивает приведенные прокурором указанные выше доказательства, как объективные, убедительные и достоверные. Какие – либо доказательства о том, что выявленные нарушения отсутствуют, ответчиком ООО «Жилкомфорт» суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика переплаты в пользу Сусариной Ю.А. в ...., в пользу Гапоновой Л.И. в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах Сусариной Ю. А., Гапоновой Л. И. к ООО «Жилкомфорт» ИНН №... о понуждении произвести перерасчет по строке «содержание общего имущества», взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Возложить на ООО «Жилкомфорт» ИНН №... обязанность произвести перерасчет по строке «содержание общего имущества» Сусариной Ю. А., проживающей ...37 г.Волгоград из расчета: тариф ... руб. за 1 м.кв. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на ООО «Жилкомфорт» ИНН №... обязанность произвести перерасчет по строке «содержание общего имущества» Гапоновой Л. И., проживающей ...18 г.Волгоград из расчета: тариф ... руб. за 1 м.кв. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «Жилкомфорт» ИНН №... в пользу Сусариной Ю. А. ...

Взыскать с ООО «Жилкомфорт» ИНН №... в пользу Гапоновой Л. И. ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Олейников

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-7331/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Васильевой С.А.,

с участием представителя истца ООО «»Управляющая компания «Уютный город» - Томкиной Ю.Н., представителя ответчика УФК по Волгоградской области – Елистратова С.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2016 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный город» к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» в лице конкурсного управляющего Белякова В. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Маклер», Филимонову Я. В., Управлению федерального казначейства по Волгоградской области, Инспекции государственного жилищного надзора по Волгоградской области, Муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал», Гапоновой Л. И., Сусариной Ю. А., Курбатову Б. А., Курбатовой В. И., Рукасуеву В. В., Брынцевой Н. П., Брынцеву А. С., Гришину Е. Г., Фоменко Г. И., Королеву А. А., Ханину Д. М., Попову С. В., Руденко А. АлексА.у, Руденко А. А.вне, Руденко О. Г., ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Стерх», Аветисян С. Г., Шульгину Р. Е., Шульгиной Т. Г., Шульгину Е. А., Волгоградской ассоциации судебных экспертиз «Зубр», Фатееву А. АлексА.у, Шапиро Н. Д., ИФНС России по Центральному району г.Волгограда, ВРО ООО «Деловая Россия», Управлению Роспотребнадзора по Волгоградской области, МИФНС Росси...

...и №... по г.Волгограду об освобождении от ареста и исключении из акта описи имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Уютный город» обратились в суд с иском к ООО «Жилкомфорт», ООО «Жилкомфорт» в лице конкурсного управляющего Белякова В.А., ООО «Маклер», Филимонову Я.В., УФК по Волгоградской области, Инспекции государственного жилищного надзора по Волгоградской области, МУП «Городской водоканал», Гапоновой Л.И., Сусариной Ю.А., Курбатову Б.А., Курбатовой В.И., Рукасуеву В.В., Брынцевой Н.П., Брынцеву А.С., Гришину Е.Г., Фоменко Г.И., Королеву А.А., Ханину Д.М., Попову С.В., Руденко А.А., Руденко А.А., Руденко О.Г., ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Стерх», Аветисян С.Г., Шульгину Р.Е., Шульгиной Т.Г., Шульгину Е.А., ВАСЭ «Зубр», Фатееву А.А., Шапиро Н.Д., ИФНС России по Центральному району г.Волгограда, ВРО ООО «Деловая Россия», Управлению Роспотребнадзора по Волгоградской области, МИФНС России №... по г.Волгограду об освобождении от ареста и исключении из акта описи имущества, принадлежащего ООО «Управляющая компания «Уютный город» – монитора Samsung черного цвета МА19Н9СSВО9496R; системного блока черного цвета LG; монитора BENQ черного цвета G2020НDА; системного блока FORMOZA 09 2010-529200; принтера Canon черного цвета QNK84480; монитора LG черного цвета 910NDDM9L906; системного блока черного цвета VPS 07100030020775; принтера HP Laserjet 1536 dnf MEP № CNC9C6HCF3; монитора PHILIPS 170 серого цвета № BZ006542431169; системного блока Gareway черного цвета G159151/003; монитора LG черного цвета; системного блока черного цвета б/н; монитора LG черного цвета 910NDWF8Z049: системного блока серого цвета G175567/001; принтера Canon черного цвета МАЕА157336; принтера НР серого цвета CNG89DSHHJ; монитора ASER черного цвета ETLBPOCC01824DBCB; системного блока черного цвета 050411001159, наложенного судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ... отдела судебных приставов по Волгоградской области в рамках постановления об объединении исполнительных производств в сводное производство, вынесенного в отношении должника ООО «Жилкомфорт» (ИНН 3444199143) наложен арест (произведена опись) и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество, принадлежащее истцу, а именно: монитор Samsung черного цвета МА19Н9СSВО9496R; системный блок черного цвета LG; монитор BENQ черного цвета G2020НDА; системный блок FORMOZA 09 2010-529200; принтер Canon черного цвета QNK84480; монитор LG черного цвета 910NDDM9L906; системный блок черного цвета VPS 07100030020775; принтер HP Laserjet 1536 dnf MEP № CNC9C6HCF3; монитор PHILIPS 170 серого цвета № BZ006542431169; системный блок Gareway черного цвета G159151/003; монитор LG черного цвета; системный блок черного цвета б/н; монитор LG черного цвета 910NDWF8Z049: системный блок серого цвета G175567/001; принтер Canon черного цвета МАЕА157336; принтер НР серого цвета CNG89DSHHJ; монитор ASER черного цвета ETLBPOCC01824DBCB; системный блок черного цвета.

Истец считает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ООО «Жилкомфорт» не принадлежит, а является собственностью ООО «Управляющая компания «Уютный город».

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания «Уютный город» по доверенности Томкина Ю.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований, просила освободить от ареста и исключить из описи имущество: монитор Samsung черного цвета МА19Н9СSВО9496R; системный блок черного цвета LG; монитор BENQ черного цвета G2020НDА; системный блок FORMOZA 09 2010-529200; принтер Canon черного цвета QNK84480; монитор LG черного цвета 910NDDM9L906; системный блок черного цвета VPS 07100030020775; принтер HP Laserjet 1536 dnf MEP № CNC9C6HCF3; монитор PHILIPS 170 серого цвета № BZ006542431169; системный блок Gareway черного цвета G159151/003; монитор LG черного цвета; системный блок черного цвета б/н; монитор LG черного цвета 910NDWF8Z049: системный блок серого цвета G175567/001; принтер Canon черного цвета МАЕА157336; принтер НР серого цвета CNG89DSHHJ; монитор ASER черного цвета ETLBPOCC01824DBCB; системный блок черного цвета.

Представитель ответчика УФК по Волгоградской области по доверенности Елистратов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что УФК по Волгоградской области в данном споре не является ответчиком по делу, поскольку в рамках исполнительного производства взыскателем является ИФНС Центрального района г.Волгограда, а не УФК по Волгоградской области.

Остальные ответчики ООО «Жилкомфорт», ООО «Жилкомфорт» в лице конкурсного управляющего Белякова В.А., ООО «Маклер», Филимонов Я.В., Инспекция государственного жилищного надзора по Волгоградской области, МУП «Городской водоканал», Гапонова Л.И., Сусарина Ю.А., Курбатов Б.А., Курбатова В.И., Рукасуев В.В., Брынцева Н.П., Брынцев А.С., Гришин Е.Г., Фоменко Г.И., Королев А.А., Ханин Д.М., Попов С.В., Руденко А.А., Руденко А.А., Руденко О.Г., ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Стерх», Аветисян С.Г., Шульгин Р.Е., Шульгина Т.Г., Шульгин Е.А., ВАСЭ «Зубр», Фатеев А.А., Шапиро Н.Д., ИФНС России по Центральному району г.Волгограда, ВРО ООО «Деловая Россия», Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, МИФНС России №... по г.Волгограду, а также представитель третьего лица ... отдела судебных приставов Волгограда УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причине своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

С учетом изложенного, мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Исходя из положений пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суды пришли к выводу о том, что правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

В судебном заседании установлено, что производстве ... отдела ГУ ФССП по Волгоградской области судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство должником, по которому является ООО «Жилкомфорт».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ... отдела ГУ ФССП по Волгоградской области Яковлевым А.В. в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на имущество должника ООО «Жилкомфорт», находящееся в ООО «Жилкомфорт» по адресу: г. Волгоград, ....

Произведена опись следующего имущества: монитор Samsung черного цвета МА19Н9СSВО9496R, стоимостью 500 рублей; системный блок черного цвета LG, стоимостью 500 рублей; монитор BENQ черного цвета G2020НDА стоимостью 500 рублей; системный блок FORMOZA 09 2010-529200 стоимостью 500 рублей; принтер Canon черного цвета QNK84480 стоимостью 1 000 рублей; монитор LG черного цвета 910NDDM9L906 стоимостью 500 рублей; системный блок черного цвета VPS 07100030020775 стоимостью 500 рублей; принтер HP Laserjet 1536 dnf MEP № CNC9C6HCF3 стоимостью 500 рублей; монитор PHILIPS 170 серого цвета № BZ006542431169 стоимостью 500 рублей; системный блок Gareway черного цвета G159151/003 стоимостью 500 рублей; монитор LG черного цвета стоимостью 500 рублей; системный блок черного цвета б/н стоимостью 500 рублей; монитор LG черного цвета 910NDWF8Z049 стоимостью 500 рублей; системный блок серого цвета G175567/001 стоимостью 500 рублей; принтер Canon черного цвета МАЕА157336 стоимостью 500 рублей; принтер НР серого цвета CNG89DSHHJ стоимостью 500 рублей; монитор ASER черного цвета ETLBPOCC01824DBCB стоимостью 500 рублей; системный блок черного цвета стоимостью 500 рублей, а всего имущества на сумму 11 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенного судебным приставом – исполнителем постановления о назначении ответственного хранителя, вышеперечисленное имущество передано на ответственное хранение директору ООО «УК «Уютный город» Бессалову М.С., что также подтверждается актом передачи на хранение арестованного имущества.

Как следует из представленных документов, перечисленное имущество должнику ООО «Жилкомфорт» не принадлежит, а является собственностью ООО «УК «Уютный город», что подтверждается договором №3/2016 купли-продажи и поставки товара от 15.01.2016 года, заключенным между ООО «Бэлфа» и ООО «УК «Уютный город», актом приема-передачи товара в соответствии с которым истец приобрел в собственность офисную мебель, оргтехнику и другие сопутствующие товары (п.1.1 договора) в том числе имущество, в последствии арестованное судебным приставом исполнителем.

04 апреля 2016 года данное имущество поставлено на баланс ООО «УК «Уютный город», что подтверждается товарными накладными на перемещение №40 от 04.04.2016 года, №45 от 04.04.2016 года, №44 от 04.04.2016 года, №43 от 04.04.2016 года, №41 от 04.04.2016 года, №42 от 04.04.2016 года, оборотно-сальдовой ведомостью по счету №....09 за апрель 2016 года.

Более того, ООО «УК «Уютный город» не является правопреемником должника ООО «Жилкомфорт», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, довод истца о том, что указанное имущество принадлежит ООО «УК «Уютный город» на праве собственности, нашел свое подтверждение в судебном заседании и требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования к УФК по Волгоградской области об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, не подлежат удовлетворения, поскольку данный ответчик не является стороной в исполнительном производстве, а потому в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный город» к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» в лице конкурсного управляющего Белякова В. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Маклер», Филимонову Я. В., Управлению федерального казначейства по Волгоградской области, Инспекции государственного жилищного надзора по Волгоградской области, Муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал», Гапоновой Л. И., Сусариной Ю. А., Курбатову Б. А., Курбатовой В. И., Рукасуеву В. В., Брынцевой Н. П., Брынцеву А. С., Гришину Е. Г., Фоменко Г. И., Королеву А. А., Ханину Д. М., Попову С. В., Руденко А. АлексА.у, Руденко А. А.вне, Руденко О. Г., ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Стерх», Аветисян С. Г., Шульгину Р. Е., Шульгиной Т. Г., Шульгину Е. А., Волгоградской ассоциации судебных экспертиз «Зубр», Фатееву А. АлексА.у, Шапиро Н. Д., ИФНС России по Центральному району г.Волгограда, ВРО ООО «Деловая Россия», Управлению Роспотребнадзора по Волгоградской области, МИФНС России №... по г.Волгограду об освобождении от ареста и исключении из акта описи имущества – удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из акта описи следующее имущество: монитор Samsung черного цвета МА19Н9СSВО9496R; системный блок черного цвета LG; монитор BENQ черного цвета G2020НDА; системный блок FORMOZA 09 2010-529200; принтер Canon черного цвета QNK84480; монитор LG черного цвета 910NDDM9L906; системный блок черного цвета VPS 07100030020775; принтер HP Laserjet 1536 dnf MEP № CNC9C6HCF3; монитор PHILIPS 170 серого цвета № BZ006542431169; системный блок Gareway черного цвета G159151/003; монитор LG черного цвета; системный блок черного цвета б/н; монитор LG черного цвета 910NDWF8Z049: системный блок серого цвета G175567/001; принтер Canon черного цвета МАЕА157336; принтер НР серого цвета CNG89DSHHJ; монитор ASER черного цвета ETLBPOCC01824DBCB; системный блок черного цвета, принадлежащие на праве собственности Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный город».

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный город» к Управлению федерального казначейства по Волгоградской области об освобождении от ареста и исключении из акта описи имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... Е.А. Мягкова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...