Сущенцов Николай Александрович

дело № 5-78/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения мировому судье

г. Козьмодемьянск 06 мая 2016 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Шахова К.Г. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Сушенцова <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Овчинниковым Ю.А. от 05 мая 2016 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Сушенцова Н.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направлено для рассмотрения в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, поскольку по делу проведено административное расследование.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем провед...

...ения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 апреля 2016 г. было принято решение о проведении административного расследования фактически только с целью проведения химико-токсикологического исследования биологической среды.

Из справки о результатах химико-токсикологического исследования от 20 апреля 2016 г, следует, что в крови Сушенцова Н.А. обнаружен этиловый спирт и не обнаружены наркотические и психотропные вещества.

Согласно заключению врача ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская центральная районная больница» № 32 от 16 апреля 2016 г. у Сушенцова Н.А. установлено состояние опьянения.

Однако медицинское освидетельствование не является основанием для проведения административного расследования, поскольку не является экспертизой. Результаты химико-токсикологического исследования оформлены актом, содержащим данные о лабораторных исследованиях, и указаны в акте медицинского освидетельствования. Таким образом, данное исследование являются не экспертизой, а составной частью медицинского освидетельствования, проведенного в день совершения административного правонарушения.

Из материалов дела видно, что, хотя 16 апреля 2016 г. должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения до составления протокола об административном правонарушении от 04 мая 2016 г. были получены только результаты медицинского освидетельствования, т.е. фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками ГИБДД не выполнялись.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сушенцова <данные изъяты> передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 19 Горномарийского судебного района РМЭ.

Судья К.Г. Шахова