Сущина Татьяна Владимировна

№ – 1214/2024

26RS0№-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко А. А.,

с участием представителя ответчика ФИО5 – адвоката ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

В судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов30 минути ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Судебные извещения, направленные истцу ФИО1 и её представителю по адресам, указаннымими в исковом заявлении, возвращены отправителю из-за истечения срока хранения, а именно истец и его представитель не явились в почтовое отделение для получения заказного письма.

В судебные заседания лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представили.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адр...

...есат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес>, который является доступным для всех пользователей.

Судом установлено, что истец о дате, времени и месте судебных заседаний, проводимых 25.06.2024и ДД.ММ.ГГГГ, извещался судом надлежащим образом и обязан был явиться лично, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Несмотря на это он не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнесся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

Представитель ответчика на рассмотрении спора по существу не настаивал.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец и его представитель не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В. Строганова

2-2229/2024

26RS0003-01-2024-002243-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Назаренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сущиной Татьяны Владимировны к Администрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, (третьи лица: СНТ «Дубки»,ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю) о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сущина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Ставрополя, третье лицо: СНТ «Дубки» о признании права собственности на земельный участок.

Определением суда, без удаления в совещательную комнату в предварительном судебном заседании 22.05.2024 для участия в деле в качестве соответчика привлечены:Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, в качестве третьего лица: ФИО1.

Определением суда, без удаления в совещательную комнату в судебном заседании 19.06.2024 для участия в деле в качестве третьего лица привлечено: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

В судебное заседание, назначенное на 15.07.2024, а также в судебное заседание, назначенное на 26.07.2024, стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащ...

...им образом не явились.

По имеющимся материалам рассмотреть дело по существу без сторон невозможно, поэтому исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что они, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, вправе подать в Октябрьский районный суд города Ставрополя заявление об отмене данного определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сущиной Татьяны Владимировны к Администрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, (третьи лица: СНТ «Дубки», ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю) о признании права собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, вправе подать в Октябрьский районный суд города Ставрополя заявление об отмене данного определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский райсуд суд города Ставрополя Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Г. Дубровская

2-3002/2024

26RS0003-01-2024-003479-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Давидян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сущиной Татьяны Владимировны к Администрации города Ставрополя, (третье лицо:СНТ «Дубки») о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сущина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Ставрополя, (третье лицо:СНТ «Дубки») о признании права собственности на земельный участок.

В судебное заседание, назначенное на 31.07.2024, а также в судебное заседание, назначенное на 22.08.2024, стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явились.

По имеющимся материалам рассмотреть дело по существу без сторон невозможно, поэтому исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что они, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, вправе подать в Октябрьский районный суд города Ставрополя заявление об отмене данного определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сущиной Татьяны Владимировны к Администрации города Ставрополя, (третье лицо:СНТ «Дубки») о признании прав...

...а собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, вправе подать в Октябрьский районный суд города Ставрополя заявление об отмене данного определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский райсуд суд города Ставрополя Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Г. Дубровская