Сушенцов Владимир Владимирович

Дело № 2-299/2023

УИД 74RS0003-01-2022-005982-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 16 февраля 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Сушенцову В. В.чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к Сушенцову В.В., с учетом изменений, о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 094 122,72 руб., а также процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18.50 % годовых, начиная с 02.02.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, об обращении взыскания на транспортное средство, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.06.2012 между ОАО «АФ Банк» и Сушенцовым В.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 942 400,00 руб. на приобретение транспортного средства на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,50 % годовых. В обеспечение обязательств в кредитном договоре содержатся условия о залоге транспортного средства модель 539110 наименование: бортовой, год выпуска 2012, стоимость которого определена в 624 340,00 руб. Между ОАО «АФ Банк» и АКБ «Российский капитал» (переименован в АО «Банк ДОМ.РФ») 12.11.2...

...012 заключен договор уступки прав требования по кредитному договору с ответчиком. Сушенцов В.В. не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ», ответчик Сушенцов В.В., представитель третьего лица АО «АФ Банк» извещены, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Сушенцова В.В., действующий на основании доверенности Шакшин Д.В., в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.06.2012 между ОАО «АФ Банк» и Сушенцовым В.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,50 % годовых.

В обеспечение обязательств в кредитном договоре содержатся условия о залоге транспортного средства модель 539110 наименование: бортовой, год выпуска 2012, стоимость которого определена в 624 340,00 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего за период с 09.09.2019 по 01.02.2023 образовалась задолженность в размере 1 094 122,72 руб., из которых: просроченный основной долг – 671 445,34 руб., проценты – 319 055,55 руб., неустойка – 103 621,83 руб.

Согласно условиям договора ответчику выдан кредит в размере 942 400,00 руб. на приобретение транспортного средства на срок 60 месяцев. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть 27.06.2017.

Между ОАО «АФ Банк» и АКБ «Российский капитал» (переименован в АО «Банк ДОМ.РФ») 12.11.2012 заключен договор уступки прав требования по кредитному договору с ответчиком.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался. С исковым заявлением в суд истец обратился 02.09.2022.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, с исковым заявлением истец обратился спустя 3 года, с даты последнего платежа, предусмотренного кредитным договором.

Стороной в споре (ответчиком) заявлено о применении исковой давности, при изложенных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, в связи с чем требования о взыскании процентов на будущее время, об обращении взыскания на заложенное имущество также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Сушенцову В. В.чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение составлено 27.02.2023.