Молоканов Юрий Сергеевич

Судья: Букреева С.И. 22-275/ 2014 г.

Докладчик: Бессонов Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 13 марта 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи: Дедовой С.Ю.

судей: Бессонова Г.В. и Ненашевой И.В.

с участием: государственного обвинителя Аршиновой Е.В.,

осужденного Молоканова Ю.С. (посредством использования системы видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Синченко Т.К.,

при секретаре Сушковой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Молоканова Ю.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 января 2014 года, которым

Молоканов ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, холостой, не работающий, не имеющий регистрации, проживающий по адресу: <адрес>, судим:

26.04.2006г. Грибановским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 69 ч.З УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

25.01.2008г. Грибановским районным судом Воронежской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

03.03.2009г. Советским районным судом г. Воронежа в редакции постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 29.07.2011г. по ст. 30 ч. 3, 158 ...

...ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

01.04.2009 Ленинским районным судом г. Воронежа в редакции постановления Семилукского районного суда Воронежской области по ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 226 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

06.05.2013г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09.07.2013г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч.3 п. «а» (7 эпизодов), 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ с применением ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

осуждён по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Молоканова Ю.С. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, выслушав объяснения осужденного Молоканова Ю.С., его адвоката Синченко Т.К., поддержавших доводы жалобы, мнение государственного обвинителя Аршиновой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Молоканов признан виновным в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены им в г. Липецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Молоканов не оспаривая доказанность своей вины в совершённом преступлении, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Суд не учел то обстоятельство, что кражи Молоканов совершил путем свободного доступа в квартиры, поскольку потерпевшие не закрыли двери. Считает, что в данном случае необходимо применение положений ст. 15 ч. 6 УК РФ с изменением категории совершенных им преступлений с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также по обоим преступлениям он написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поскольку без его явки по преступлению в отношении ФИО13, органы предварительного расследования не раскрыли бы данное преступление, так как не было никаких доказательств. Однако с учетом всех указанных обстоятельств суд назначил ему максимально возможное наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, не применив ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ. Также суд не применил ч. 3 ст. 68 УК РФ, хотя имелись все основания для ее применения. Просит снизить ему срок наказания, так как он искренне раскаялся и полагает, что его исправление возможно при меньшем сроке наказания.

В своих письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шилин А.В. указывает, что назначенное наказание полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности подсудимого. При назначении наказания были полностью учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Просил приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из предоставленных материалов данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Молоканов в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Молоканова обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с чем также соглашается судебная коллегия.

Наказание осуждённому Молоканову назначено в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также других обстоятельств, влияющих на назначение наказания (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников).

Вместе с тем, суд обоснованно не нашел оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Довод осужденного о том, что ему назначено максимальное наказание с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ основан на неверном толковании действующего законодательства. Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ составляют 4 года лишения свободы. Судом было назначено по одному преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по второму преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, то есть суд назначил наказание по каждому преступлению, не превышающее 2/3 максимального срока наказания и не являющееся максимальным с учетом требований указанной статьи.

Суд первой инстанции обоснованно, исходя из всех, исследованных в судебном заседании обстоятельств, пришел к выводу, что для обеспечения целей наказания и восстановления социальной справедливости Молоканову требуется изоляция от общества. При таких обстоятельствах суд правильно аргументировал отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также не нашел оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем также соглашается и судебная коллегия.

Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости или неправильного применения уголовно-процессуального законодательства, и его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания были учтены все установленные и исследованные в судебном заседании обстоятельства.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 января 2014 года в отношении Молоканова ФИО14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ю. Дедова

Судьи Г.В. Бессонов

И.В. Ненашева

4

Дело № 1-52/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2014г. г. Липецк

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Липецка Шилина А.В., потерпевшей ФИО1, подсудимого Молоканова Ю.С., защитника Давыдова С.Ю., представившего удостоверение № 445 от 29.12.2005г. и ордер № 213 от 17.12.2013г., при секретаре Смольяниновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Молоканова Ю.С., персональные данные ранее судимого:

26.04.2006г.Грибановским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

25.01.2008г. Грибановским районным судом Воронежской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденного по отбытию наказания 03.10.2008г.

03.03.2009г. Советским районным судом г. Воронежа в редакции постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 29.07.2011г. по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

01.04.2009 Ленинским районным судом г. Воронежа в редакции постановления Семилукского районного суда Воронежской области по ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 226 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 г...

...одам 10 месяцам лишения свободы;

освобожденного по отбытию наказания 25.09.2012г.

06.05.2013г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09.07.2013г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч.3 п. «а» (7 эпизодов), 158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ с применением ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Молоканов Ю.С. совершил две кражи, т.е. тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Молоканов Ю.С. в период времени с (дата)., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через незапертую дверь в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки шкафа в коридоре, принадлежащий ФИО2 кожаный портфель фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися в нем двумя чертежами, визитной карточкой на имя ФИО2, которые не представляют для потерпевшего материальной ценности; кожаную сумку фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО2, в которой находились: флеш-карта объемом 2Гб, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, зачетная книжка студента Липецкого государственного технического университета, страховой свидетельство обязательного пенсионного страхования, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, не представляющие для последнего материальной ценности; кожаную сумку фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО2, в которой находились: зачетная книжка и студенческий билет на имя ФИО4, не представляющие для последнего материальной ценности. С похищенным имуществом подсудимый скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же в период времени <данные изъяты> (дата)г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через незапертую дверь в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил с тумбы в коридоре принадлежащую ФИО1 женскую сумку черного цвета из кожзаменителя, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися в ней женским свитером, стоимостью <данные изъяты> рублей, кошельком, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовым телефоном, марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, пластиковой картой Сбербанка России, записной книжкой, в которой находились пенсионное удостоверение, страховой медицинский полис, удостоверение Ветерана труда на имя ФИО1, не представляющие для последней материальной ценности. С похищенным имуществом подсудимый скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемые подсудимому преступления, не превышают 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого по каждому из преступлений, с учетом мнения государственного обвинителя, просившего исключить из объема обвинения по факту кражи имущества ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», что не изменяет фактических обстоятельств дела и соответствует требованиям закона, суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Преступления умышленные, тяжкие.

Молоканов Ю.С. персональные данные

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. а ч.3 ст. 18 УК РФ учитывает особо опасный рецидив преступления, поскольку Молоканов Ю.С. ранее дважды был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и полагает целесообразным и отвечающим целям наказания назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку преступления совершены подсудимым до вынесения в отношении него приговора от 09.07.2013г., суд назначает наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ и учитывает также положения ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия регистрации, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Молоканова Ю.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по преступлению в отношении ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по преступлению в отношении ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09.07.2013г., назначить окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты>. зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <данные изъяты>.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, избрать заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: зачетную книжку, страховое свидетельство пенсионного страхования, паспорт на имя ФИО3, оставить в пользовании ФИО2; гарантийный талон на сотовый телефон - хранить в материалах дела; женскую сумку и свитер оставить в пользовании потерпевшей ФИО1, ДиВиДи диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд гор. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Дело № 5-566/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 14 августа 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Молоканова Ю.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Молоканова Юрия Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2019 года в 16 часов 00 минут в общественном месте – в магазине «Светофор», расположенном по адресу: г.Ярославль, Тормозное шоссе, дом 120, Молоканов Ю.С., выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к продавцу магазина, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Молоканов Ю.С. пояснил, что с протоколом согласен, вину признает полностью, доказательства по делу не оспаривает.

Виновность Молоканова Ю.С. помимо его признательной позиции подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом от 12 августа 2019 года об административном правонарушении; сообщением, поступившим 12 августа 2019 года в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району о драке в магазине «Светофор», расположенном по адресу: г.Ярославль, Тормозное шоссе, дом 120; объяснениями ФИО1, пояснившей, что во время и месте, указанные в протоколе неизвестный ей мужчина в торговом зале вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес нее и других сотрудников; рапортом сотрудника полиции в котором обстоятельства дела изложены аналогично содержанию протокола; протоколом об административном задерж...

...ании Молоканова Ю.С. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Молоканова Ю.С. в полном объеме.

Действия Молоканова Ю.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Молоканова Ю.С., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Молоканов Ю.С. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, приводит суд к убеждению в том, что наказание Молоканову Ю.С. должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Молоканову Ю.С. данного вида наказания, не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Молоканова Юрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Постановление исполнять немедленно, срок административного ареста исчислять с 17 часов 25 минут 12 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова

Дело № 1-40/2021

76RS0024-01-2020-004038-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 09 февраля 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Монаховой О.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ярославля Даниловой М.Е.,

подсудимого и гражданского ответчика – Молоканова Ю.С.,

защитника – адвоката Козина М.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Молоканова Юрия Сергеевича, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в пгт <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактическом браке, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по 4 эпизодам), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам), ч.1 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам), ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по 2 эпизодам),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Молоканов Ю.С. совершил 8 краж, то есть тайных хищения чужого имущества, 6 из которых квалифицированные; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); 2 покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершённ...

...ое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены подсудимым в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

Молоканов Ю.С. в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 10 минут 27 февраля 2019 года находился в комнате НОМЕР коммунальной <адрес>. Реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, обнаружив на диване в указанной комнате сотовый телефон «НOM ТОМ HN16» стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, забрал сотовый телефон с дивана, тем самым открыто его похитил.

С похищенным сотовым телефоном Молоканов Ю.С. скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Кроме того, Молоканов Ю.С. 16 августа 2019 года в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 50 минут с целью тайного хищения чужого имущества проследовал в подъезд <адрес> посёлка Прибрежный <адрес>, где, поднявшись на лестничную площадку 3-го этажа, обнаружил в тамбуре, принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «FORWARD», стоимостью 6 000 рублей, и решил его тайно похитить.

Реализуя возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Молоканов Ю.С., находясь в тамбуре квартир, расположенном на лестничной площадке 3-го этажа в <адрес> посёлка Прибрежный <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, отсоединив трос велосипеда, выкатил его из тамбура, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «FORWARD» стоимостью 6 000 рублей.

С похищенным имуществом Молоканов Ю.С. скрылся с места преступления, покинув помещение подъезда, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Кроме того, Молоканов Ю.С. 25 августа 2019 года в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал к складу «Е14», расположенному по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, путем разбития стекла в окне, незаконно проник в помещение склада «Е14», предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «Возрождение» на общую сумму 56 756 рублей 03 копейки, а именно: пилу сабельную марки «Makita JR 3070», стоимостью 15 001 рублей 65 копеек, пилу сабельную марки «Интерскол НП-120/1010Э», стоимостью 5 726 рублей 70 копеек, пилу сабельную марки «Makita JR3050Т», стоимостью 8 871 рублей 34 копейки, пилу сабельную марки «Makita JR3050Т», стоимостью 8 871 рублей 34 копейки и пилу торцовочную марки «Hammer Flex STL 1800/306РL», стоимостью 18 285 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Молоканов Ю.С. скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ОАО «Возрождение» материальный ущерб на общую сумму 56 756 рублей 03 копейки.

Кроме того, Молоканов Ю.С. в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с целью тайного хищения чужого имущества проследовал в подъезд <адрес>, где, поднявшись на лестничную площадку 17-го этажа, обнаружил в тамбуре принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «STERN 16 MОТ 1R 16», стоимостью 12 000 рублей, и решил его тайно похитить.

Реализуя возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Молоканов Ю.С., находясь в тамбуре квартир, расположенном на лестничной площадке 17-го этажа в <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, выкатив из тамбура принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «STERN 16 MОТ 1R 16» стоимостью 12 000 рублей.

С похищенным имуществом Молоканов Ю.С. скрылся с места преступления, покинув помещение подъезда, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Кроме того, Молоканов Ю.С. в период с 14 часов 00 минут 31 августа 2019 года до 14 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с целью тайного хищения чужого имущества проследовал в подъезд НОМЕР <адрес>, где, поднявшись на лестничную площадку 10-го этажа, обнаружил в тамбуре велосипед марки «STELS» модели «Adrenalin», принадлежащий Потерпевший №6, стоимостью 7 000 рублей, и решил его тайно похитить.

Реализуя возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Молоканов Ю.С., находясь в тамбуре квартир, расположенном на лестничной площадке 10-го этажа в подъезде НОМЕР <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, выкатив из тамбура принадлежащий Потерпевший №6 велосипед марки «STELS» модели «Adrenalin» стоимостью 7 000 рублей.

С похищенным имуществом Молоканов Ю.С. скрылся с места преступления, покинув помещение подъезда, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Кроме того, Молоканов Ю.С. в период с 07 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с целью тайного хищения чужого имущества проследовал в подъезд <адрес>, где, поднявшись на лестничную площадку 10-го этажа, обнаружил в тамбуре велосипед марки «ACTICO», принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью 5 000 рублей, и решил его тайно похитить.

Реализуя возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Молоканов Ю.С., находясь в тамбуре квартир, расположенном на лестничной площадке 10-го этажа в <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, выкатив из тамбура принадлежащий Потерпевший №5 велосипед марки «ACTICO», стоимостью 5 000 рублей.

С похищенным имуществом Молоканов Ю.С. скрылся с места преступления, покинув помещение подъезда, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, Молоканов Ю.С. в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 15 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришёл на территорию базы ОАО «Возрождение», расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружил оставленный без присмотра автомобиль марки «МАН 16.463» регистрационный знак НОМЕР с полуприцепом марки «ШМИТЦ S01» регистрационный знак НОМЕР, принадлежащие Потерпевший №7

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, ФИО1, действуя умышленно, через незапертую дверь проник в кабину автомобиля, где, обнаружив оставленный ключ от замка зажигания, завёл двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания.

После этого Молоканов Ю.С., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «МАН 16.463» регистрационный знак НОМЕР с полуприцепом марки «ШМИТЦ S01» регистрационный знак НОМЕР, действуя умышленно без разрешения и против воли собственника автомобиля – Потерпевший №7, выехал на указанном автомобиле с территории базы ОАО «Возрождение», расположенной по адресу: <адрес>, и совершил на нем поездку до <адрес> по проспекту Фрунзе <адрес>, где около 03 часов 15 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был задержан сотрудниками полиции. Тем самым Молоканов Ю.С. неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «МАН 16.463» регистрационный знак НОМЕР с полуприцепом марки «ШМИТЦ S01» регистрационный знак НОМЕР, принадлежащими Потерпевший №7

Кроме того, Молоканов Ю.С. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в помещении магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил оставленный без присмотра в тамбуре указанного магазина велосипед марки «Element Proton 2.0», принадлежащий Потерпевший №8, стоимостью 10 000 рублей, и решил его тайно похитить.

Реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Молоканов Ю.С., находясь в тамбуре магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, выкатив из тамбура принадлежащий Потерпевший №8 велосипед марки «Element Proton 2.0», стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом Молоканов Ю.С. скрылся с места преступления, покинув помещение тамбура магазина «Высшая Лига», и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, Молоканов Ю.С. с целью тайного хищения чужого имущества ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 часов 00 минут прошёл в офис НОМЕР, расположенный на 1-м этаже жилого <адрес> по проспекту Фрунзе <адрес>, где путём свободного доступа проследовал в подсобное помещение и прошёл в помещение электрощитовой, чтобы дождаться закрытия магазинов, расположенных в указанном выше помещении офиса, и совершить тайное хищение чужого имущества.

Дождавшись закрытия магазинов, Молоканов Ю.С., продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, в период с 23 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 06 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, убедившись, что магазины внутри офиса закрыты и продавцы покинули офис, вышел из помещения электрощитовой и подошёл к торговому павильону «Фотоцентр», принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО15 Используя лестницу, которая им была обнаружена в указанном выше подсобном помещении, Молоканов Ю.С. приставил лестницу к витрине торгового павильона и по лестнице поднялся до конца витрины, где имелось свободное пространство между витриной и потолком. Через свободное пространство между витриной и потолком, Молоканов Ю.С. незаконно проник в помещение торгового павильона, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Молоканов Ю.С., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из торгового павильона имущество и деньги, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО15 на общую сумму 13 852 рубля, а именно: 3 обложки для автодокументов и паспорта из натуральной кожи, стоимостью 550 рублей за одну обложку, на общую сумму 1 650 рублей, три обложки для автодокументов и паспорта из натуральной кожи, стоимостью 390 рублей за одну обложку, на общую сумму 1 170 рублей, фотоаппарат марки «Nikon D30», стоимостью 5 000 рублей, и денежные средства в сумме 6 032 рубля, после чего с похищенным имуществом по лестнице покинул помещение указанного торгового павильона.

Далее, Молоканов Ю.С. продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошёл к двери магазина «Степановъ», где при помощи ледоруба, обнаруженного в указанном выше подсобном помещении, взломал дверь в магазин и незаконно проник в помещение магазина, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №9, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

После этого, Молоканов Ю.С., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь внутри указанного магазина, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №9

С похищенным имуществом Молоканов Ю.С. скрылся с места преступления, покинув помещение магазина «Степановъ» через окно, которое открыл изнутри. Похищенным имуществом Молоканов Ю.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 13 852 рубля и индивидуальному предпринимателю Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, Молоканов Ю.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 09 часов 45 минут до 09 часов 55 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа на сумму 3 000 рублей, вступившему в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путём кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, находясь в торговом зале магазина «Лента-131» ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>-А, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки холодильной витрины, выставленный в свободном доступе для реализации товар, принадлежащий ООО «Лента», на общую сумму 937 рублей 36 копеек, а именно: две палки сырокопчёной колбасы в вакуумной упаковке марки «РЕМИТ Абриколетте», весом по 0,192 килограмма за одну палку стоимостью 120 рублей 49 копеек за одну палку, на общую сумму 240 рублей 98 копеек, одну палку сырокопчёной колбасы в вакуумной упаковке марки «РЕМИТ сервелат Ореховый» весом 0,375 килограмм, стоимостью 345 рублей 89 копеек и одну палку сырокопчёной колбасы в вакуумной упаковке марки «РЕМИТ сервелат Ореховый» весом 0,380 килограмм, стоимостью 350 рублей 49 копеек.

После этого, Молоканов Ю.С., находясь в торговом зале магазина «Лента-131» ООО «Лента», продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью обеспечения тайности совершаемого преступления и беспрепятственного выноса из магазина, спрятал похищаемый товар за пояс брюк и направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовые терминалы. Однако Молоканов Ю.С. не смог довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были замечены сотрудником охраны магазина ФИО16, который осознавая, что Молоканов Ю.С. совершает хищение товара, принадлежащего ООО «Лента», сообщил об этом сотрудникам охраны ООО «Лента», которые задержали Молоканова Ю.С.

В случае доведения преступления Молокановым Ю.С. до конца ООО «Лента» был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 937 рублей 36 копеек.

Кроме того, Молоканов Ю.С. 08 мая 2020 года в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Макси» ООО «Макси Регион», расположенного по адресу: <адрес>-Б, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа, выставленный в свободном доступе для реализации товар, принадлежащий ООО «Макси Регион» на общую сумму 2 871 рубль 88 копеек, а именно: 1 бутылку виски марки «Синглтон Вискокурня Даффатаун» 40%, ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 2 069 рублей 45 копеек за бутылку и 1 бутылку коньяка марки «Старейшина 5 звёздочек» 40%, ёмкостью 1 литр, стоимостью 802 рубля 43 копейки.

После этого, Молоканов Ю.С., продолжая реализацию преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью обеспечения тайности совершаемого преступления и беспрепятственного выноса из магазина, спрятал похищаемый товар за пояс брюк. После этого Молоканов Ю.С. с указанным выше имуществом, принадлежащим ООО «Макси Регион», миновал кассовые терминалы и проследовал к выходу из магазина, не оплатив товар.

С похищенным имуществом Молоканов Ю.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Макси Регион» материальный ущерб на общую сумму 2 871 рубль 88 копеек.

Кроме того, Молоканов Ю.С. 13 мая 2020 года в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 04 июля 2019 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа на сумму 3 000 рублей, вступившему в законную силу 16 июля 2019 года, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путём кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, находясь в торговом зале магазина «Дикси-76410» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа выставленный в свободном доступе для реализации товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», а именно 1 бутылку коньяка марки «Шустоф», ёмкостью 0,5 литра стоимостью 302 рубля 55 копеек.

После этого, Молоканов Ю.С., находясь в торговом зале магазина «Дикси-76410» АО «Дикси Юг», продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью обеспечения тайности совершаемого преступления и беспрепятственного выноса из магазина, спрятал похищаемый товар за пояс брюк и направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовые терминалы. Однако Молоканов Ю.С. не смог довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были замечены управляющей магазином ФИО17, которая осознавая, что Молоканов Ю.С. совершает хищение товара, принадлежащего АО «Дикси Юг», подошла к Молоканову Ю.С. и задержала последнего.

В случае доведения преступления Молокановым Ю.С. до конца АО «Дикси Юг» был бы причинён материальный ущерб на сумму 302 рубля 55 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого Молоканова Ю.С. при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Молоканов Ю.С. подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. Материалы дела содержат сведения о согласии потерпевших на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, данные доказательства подсудимый не оспаривает.

Действия подсудимого Молоканова Ю.С. суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизодам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 31 августа - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизодам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и 14-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизодам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизодам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Молоканову Ю.С. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Также суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступления по эпизодам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не были доведены до конца.

Подсудимый Молоканов Ю.С. совершил 4 умышленных преступления небольшой тяжести, 2 из которых неоконченные, и 8 умышленных преступлений средней тяжести против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние здоровья Молоканова Ю.С., в том числе психического. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам, за исключением эпизодов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, являются явки Молоканова Ю.С. с повинной, а по эпизодам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также активное способствование подсудимого розыску похищенного имущества и его возвращению законным владельцам.

Обстоятельством, отягчающим наказание Молоканова Ю.С. по каждому эпизоду, является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Молоканова Ю.С. относительно преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, его совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из существа обвинения, изложенного в обвинительном заключении, не следует, что это состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. Сам подсудимый воздействие алкоголя на свое поведение в судебном заседании отрицал.

Исследуя личность Молоканова Ю.С., суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с фактической супругой, которой помогает в воспитании ее ребенка, поддерживает связь с родственниками, проживающими в другом городе, работает без официального оформления трудоустройства, по месту жительства и месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссии экспертов НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у Молоканова Ю.С. выявляется психическое расстройство – <данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему общественно-опасного деяния, Молоканов Ю.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими (том 2 л.д. 106-109).

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, их количества, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что Молоканову Ю.С. за каждое из преступлений должно быть назначено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы.

Оценивая данные о личности подсудимого в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о сложившемся у него стереотипе противоправного поведения, который может быть исправлен только в условиях изоляции от общества. По этой причине суд не усматривает оснований для назначения Молоканову Ю.С. за какое-либо из преступлений более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также замены наказания на принудительные работы.

С учетом социального положения подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений суд не находит оснований для назначения Молоканову Ю.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает возможность снижения категории тяжести совершенных Молокановым Ю.С. преступлений.

При определении размера наказания подсудимому за каждое преступление суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизодам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также ч.3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание Молоканову Ю.С. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима.

Рядом потерпевших по делу заявлены гражданские иски о взыскании с Молоканова Ю.С. денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба: потерпевшей Потерпевший №1 – на сумму 12 000 рублей, Потерпевший №6 – в размере 7 000 рублей. Кроме того, представитель потерпевшего Потерпевший №4 заявил иск о взыскании с Молоканова Ю.С. денежных средств в сумме 56 756 рублей в пользу ООО «Русарм».

Подсудимый и гражданский ответчик Молоканов Ю.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая заявленные гражданским истцами исковые требования по существу, суд исходит из того, что виновность подсудимого Молоканова Ю.С. в хищении имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №6 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана. В результате противоправных действий подсудимого гражданскому истцу Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 12 000 рублей, Потерпевший №6 – 7 000 рублей. Указанный имущественный ущерб является реальным, обусловлен противоправными действиями подсудимого и к настоящему времени не возмещен.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №6 исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования гражданского истца Потерпевший №4 суд оставляет без рассмотрения. В исковом заявлении Потерпевший №4 просит взыскать требуемую сумму в размере 56 756 рублей в пользу ООО «Русарм» и указывает, что именно данной организации был причинен материальный ущерб. В то же время судом установлено, что имущество, похищенное Молокановым Ю.С. 25 августа 2019 года стоимостью 56 756 рублей 03 копейки, принадлежало ОАО «Возрождение». Документов, подтверждающих правопреемство ООО «Русарм», материалы дела не содержат. В то же время оставление исковых требований Потерпевший №4 без рассмотрения не лишает потерпевшего права самостоятельно обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Молоканова Юрия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 31 августа – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 14-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Назначить Молоканову Юрию Сергеевичу наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде 2 лет лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде 2 лет лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 31 августа – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде 2 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде 10 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 14-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде 2 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде 4 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде 1 года лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Молоканову Юрию Сергеевичу окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Для отбывания назначенного наказания направить Молоканова Юрия Сергеевича в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Молоканову Ю.С. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Молоканову Ю.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Молоканову Ю.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вступления приговора в законную силу включительно – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить в полном объеме и взыскать в ее пользу с Молоканова Юрия Сергеевича денежные средства в размере 12 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования Потерпевший №6 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить в полном объеме и взыскать в его пользу с Молоканова Юрия Сергеевича денежные средства в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования Потерпевший №4 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 56 756 рублей 00 копеек оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- велосипеды, выданные потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №8 - оставить в их распоряжении;

- автомобиль марки «МАН» с полуприцепом марки «ШМИТЦ S01», свидетельства о регистрации транспортных средств и комплект ключей, выданные потерпевшему Потерпевший №7, - оставить в его распоряжении;

- 4 палки колбасы, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Лента» Потерпевший №11, - оставить у потерпевшего;

- ледоруб, отрезок липкой ленты со следом орудия взлома, окурок сигареты и руководство по эксплуатации велосипеда марки «STELS» модели «Adrenalin», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, – уничтожить;

- диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Е.В. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2024 г.

Дело №2а-178/2024

УИД 76RS0011-01-2023-002125-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.01.2024 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Уколовой В.Н.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора ФИО1

при секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении Молоканова Ю.С.,

установил:

Приговором <данные изъяты> Молоканов Ю.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы. В соответствии с ч.3, ч. 5 ст. 69 УК РФ Молоканову Ю.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором <данные изъяты> Молоканов Ю.С. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 ( 4 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода). В порядке ч.2 ст.69 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Молоканов Ю.С.отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области. Срок отбывания наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ г.

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Молоканова Ю.С. административного надзора на срок погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или ино...

...го помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с совершением преступлений в ночное время суток. В обоснование заявления указывает, что Молоканов Ю.С. имеет не погашенную судимость по приговору <данные изъяты> за совершение тяжких преступлений, в его действиях был установлен особо опасный рецидив преступлений.

Административный истец, представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, в судебном заседании не участвовал, о дате и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Молоканов Ю.С. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Пояснил суду, что судимость по приговору <данные изъяты> погашается у него в ДД.ММ.ГГГГ году через несколько месяцев, поэтому установление административного надзора является излишним и необоснованным. Не согласен с установлением административных ограничений в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Указал что имеет <данные изъяты>. После освобождения намерен поехать в <адрес> и проживать там <данные изъяты>. Официальной <данные изъяты>.

Заслушав административного ответчика, учитывая мнение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные документы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции федерального закона, действовавшего на момент совершения преступлений по приговору <данные изъяты>, то есть до принятия Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ).

В отношении Молоканова Ю.С. решением <данные изъяты> был установлен административный надзор сроком погашения судимости, то есть на 6 лет, исчисляемым со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства, пребывания, фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывании наказания.

Административный надзор был прекращен в порядке п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с осуждением поднадзорного лица приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 09.02.2021 года к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

Приговором <данные изъяты> Молоканов Ю.С. осужден к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, при наличии рецидива преступлений.

Молоканов Ю.С. имеет непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> за совершение тяжких преступлений, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступления.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Тем самым он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае 6 лет (в редакции федерального закона, действовавшего на момент совершения преступлений по приговору <данные изъяты>, то есть до принятия Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений. При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

За время отбывания наказания Молоканов Ю.С. зарекомендовал себя следующим образом. По прибытию в колонию административный ответчик был трудоустроен в швейный цех, с места работы характеризуется удовлетворительно. Воспитательные мероприятия, занятия по социальному правовому обучению и общие собрания осужденных отряда он посещает. Осужденный не участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Молоканов Ю.С. <данные изъяты>.

За время отбывания наказания имеет 29 дисциплинарных взысканий, одно из которых было снято в поощрительном порядке, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду. Содержится в обычных условиях.

Осужденный Молоканов Ю.С. за период отбывания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный ответчик является лицом без определенного места жительства на территории РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Согласно разъяснениям в пункте 31 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).

При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

С учетом отсутствия у административного истца постоянного места жительства или пребывания, установление административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории субъекта РФ, избранным осужденным своим местом жительства, после освобождения является обязательным.

С учетом поведения Молоканова Ю.С. за весь период отбывания наказания, его характеристики суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц.

Принимая в внимание характер и степень общественной опасности совершенных Молокановым Ю.С. преступлений, обстоятельств их совершения, установленных приговором суда (совершение одного из преступлений по приговору <данные изъяты> в ночное время суток), в целях оказания индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым установить в отношении Молоканова Ю.С. административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений при рассмотрении дела не установлено.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней.

Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, пребывание или фактическое нахождение, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области удовлетворить.

Установить в отношении Молоканова Ю.С., <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на шесть лет (в редакции п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ федерального закона, действовавшей на момент совершения преступлений по приговору <данные изъяты>., то есть до принятия Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ), за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

- запрещение на выезд за пределы <данные изъяты>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации –за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства. без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении Молоканова Ю.С.исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Уколова В.Н.

Дело № 2а-1019/2018 г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 23 июля 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Ереминой О.А.,

с участием в деле:

административного истца - федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее также – ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия), его представителя Чудакова А.М.,

административного ответчика – Молоканова Ю.С.,

прокурора – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Зуева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении административного надзора в отношении Молоканова Ю.С.,

установил:

ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия обратилось в суд с административным иском к Молоканову Ю.С. об установлении административного надзора.

Административный иск мотивирован тем, что Молоканов Ю.С. отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 14.01.2014 г., которым он осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), на основании части 3 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ окончательного к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данным приговором в действиях Молоканова Ю.С. признан особо опасный рецидив преступлений. Поскольку указанное преступление совершено Молокановым Ю.С. при особо опасном рецидиве, просит применить в отношении последнего нормы Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить административный надзор сроко...

...м на 8 лет и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 до 6 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории <Адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия административный иск поддержал, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Молоканов Ю.С. в судебном заседании административный иск признал частично.

Прокурор полагал возможным удовлетворить административный иск, поскольку он основан на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым административный иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28.05.2017) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом

Согласно части 2 статьи 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2).

Как следует из части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что Молоканов Ю.С. отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 14.01.2014 г., которым он осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 09.07.2013 г. (по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ) окончательного к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данным приговором в действиях Молоканова Ю.С. признан особо опасный рецидив преступлений. Отбывая наказание в местах лишения свободы, характеризуется отрицательно.

Таким образом, Молоканов Ю.С. является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение (в начале марта 2013 г. в том числе в ночное время) умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, при этом, совершив преступление при особо опасном рецидиве.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ - в ред. от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ).

В целях предупреждения совершения Молокановым Ю.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установить в отношении него административный надзор на срок шесть лет.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица.

В силу требований статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из копии паспорта административного ответчика судом установлено, что Молоканов Ю.С. является гражданином Российской Федерации, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет, паспорт выдавался в период отбывания наказания в местах лишения свободы Межрайонным Отделом УФМС России по Республике Мордовия в п. Зубова Поляна 27.04.2016 г. Из приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 14.01.2016 г. следует, что он регистрации не имеет, проживает по <Адрес> Из заявления Молоканова Ю.С. на имя начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия следует, что при освобождении намерен выехать в <Адрес> к родной тёте..

С учетом данных о личности административного ответчика, 84 раза привлекавшегося в дисциплинарной ответственности, поощрений не заслужившего, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения (в дневное время), в силу требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в редакции от 28.05.2017) суд считает необходимым установить в отношении Молоканова Ю.С. следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <Адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

Оснований для установления иных административных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 4 Федерального закона, при рассмотрении настоящего административного дела в суде не установлено, равно как и иных административных ограничений, которые являются обязательными (часть 2 статьи 4).

Установление вышеуказанных видов административных ограничений учитывает характеристику Молоканова Ю.С. по месту отбывания наказания, характеризующегося отрицательно, и, по мнению суда, отвечает задачам административного надзора.

При этом, суд исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, что согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Кроме того, в силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Оснований для сокращения срока административного надзора суд не усматривает, поскольку Молоканов Ю.С. относится к категории лиц, названных в части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, то есть лиц, имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении которых административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством для погашения судимости (пункт 2).

На основании пункта 2 части 1, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28.05.2017) срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к Молоканову Ю.С. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Молоканова Ю.С., административный надзор сроком на шесть лет, исчисляемым со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Молоканова Ю.С. в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории <Адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий подпись Е.А. Пивкина