Суший Олег Александрович
Дело 9а-56/2024 ~ М-635/2024
В отношении Сушия О.А. рассматривалось судебное дело № 9а-56/2024 ~ М-635/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кушвинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мальцевой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сушия О.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сушиим О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
дело неподсудно данному суду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
М-635/2024
УИД: 66RS0036-01-2024-000938-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
город Кушва 25 июля 2024 года
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Мальцева В.В., рассмотрев административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КАНГАРИЯ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кувшиновского районного отделения судебный приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области Крутелёвой Кристине Николаевне об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК КАНГАРИЯ» обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кувшиновского РОСП УФССП по Тверской области Крутелёвой Кристине Николаевне, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Кувшиновского РОСП УФССП по Тверской области, выразившееся в не обеспечении контроля по своевременной регистрации поступившего на исполнение в структурное подразделение исполнительных документов; признать незаконным бездействие начальника Кувшиновского РОСП УФССП по Тверской области в нарушении ст. 30, 31 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать начальника Кувшиновского РОСП УФССП по Тверской области возбудить исполнительное производство.
Изучив поступившее исковое заявление, судья пришел к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение...
Показать ещё... дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).
В случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2).
Исходя из разъяснений пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 КАС РФ, статья 35 АПК РФ).
Если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всю территорию Российской Федерации, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду (арбитражному суду субъекта Российской Федерации), по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта Российской Федерации), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия) (часть 2 статьи 22 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Из приведенных положений следует, что административное исковое заявление по общему правилу подается в районный суд по месту нахождения территориального органа ФССП России, в котором пристав исполняет свои обязанности (статья 19, часть 1 статьи 22 КАС РФ; часть 1 статьи 33, статьи 121, 124 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21).
В силу пункта 2 части 1 статьи 129, части 2 статьи 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку административный истец направил заявление о возбуждении исполнительного производства в Кувшиновское РОСП УФССП по Тверской области, то есть по месту нахождения должника, оспаривает бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Кувшиновского РОСП УФССП по Тверской области, полномочия которого распространяются на территорию Кувшиновского района Тверской области, административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в Кушвинском городском суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КАНГАРИЯ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Кувшиновского районного отделения судебный приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области Крутелёвой Кристине Николаевне об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - вернуть административному истцу.
Разъяснить административному истцу, что с заявленным требованием следует обратиться в Торжокский межрайонный суд Тверской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Мальцева
Свернуть