Сушко Денис Романович

Дело № 2-66/2024

УИД 41RS0008-01-2024-000029-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года с. Усть-Большерецк Камчатский край

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тихенко Т.Ю.,

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушко Н. В. к администрации Запорожского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сушко Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Запорожского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование исковых требований сослалась на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретено в порядке приватизации (по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 23 июня 2015 года) в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО2, которые приходятся истцу сыном и матерью, соответственно. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, не успев зарегистрировать право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру. Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. После смерти матери она, как наследник, продолжала пользоваться квартирой, как своей собственной, совместно с сыном ФИО1 несла расходы по оплате коммунальных услуг, делала косметический ремонт. За оформлением наследства она не обращалась ввиду эмоционального состояния после смерти близкого человека. Поскольку наследственное дело по...

...сле смерти матери не открывалось, другие наследники в наследство не вступили, доля в праве собственности до сих пор значится за наследодателем, полагала возможным обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Сушко Н.В. право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Сушко Н.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась.

Администрация Запорожского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещена, в суд своего представителя не направила.

Третье лицо ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился. В направленном в суд ранее письменном мнении на исковое заявление указал, что против удовлетворения требований Сушко Н.В. он не возражает, поскольку после смерти бабушки ФИО2 единственным наследником является его мать Сушко Н.В., которая фактически приняла наследство после смерти ФИО2

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Усть-Большерецкого муниципального района, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, для участия в нем своих представителей не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 23 июня 2015 года жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передано в общую долевую собственность ФИО1 (? доли в праве собственности) и ФИО2 (? доли в праве собственности).

Факт заключения между Запорожским сельским поселением Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края и ФИО1, ФИО2 вышеназванного договора не оспаривается сторонами, в том числе администрацией Запорожского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в направленном ответе на запрос суда.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, за ФИО1 зарегистрирована ? доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

Сведений о регистрации права собственности иных владельцев указанного имущества в реестре не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

Доказательств наличия завещания после смерти ФИО2 в суд не представлено, материалы дела не содержат.

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приходилась матерью истцу ФИО2 (после вступления в брак - Сушко) Н. В..

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 приходится сыном Сушко Н. В., что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно поквартирной карточке, в расположенной по адресу: <адрес>, квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В исковом заявлении Сушко Н.В. указала, что после смерти матери фактически приняла наследство, на момент смерти проживала в спорном жилом помещении, оплачивала коммунальные услуги, организовывала ремонтные работы в нем (в том числе замену окон, что подтверждается приложенными к исковому заявлению доказательствами).

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с позицией ответчика и третьего лица ФИО1, истец фактически пользуется спорным жилым помещением, возражений против удовлетворения исковых требований не заявили, каких-либо правопритязаний на наследственное имущество не имеют.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства предпринял меры по фактическому принятию наследственного имущества, имущественных прав. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Установление факта принятия наследства имеет для Сушко Н.В. юридическое значение, поскольку является необходимым условием для оформления права собственности на наследуемое имущество.

Принимая во внимание, что Сушко Н.В., являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок фактически вступила во владение наследуемым имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, пользуется данной квартирой как собственным имуществом, несет расходы по ее содержанию, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт принятия Сушко Н.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем, полагает возможным требования Сушко Н.В. о признании ее фактически принявшей наследство удовлетворить.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование Сушко Н.В. о признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери, является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Сушко Н.В. просила судебные расходы в виде государственной пошлины с ответчика не взыскивать, суд полагает возможным отнести эти расходы на истца и не взыскивать их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сушко Н. В. удовлетворить.

Признать Сушко Н. В. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону, в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Сушко Н. В. право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Тихенко