Скудин Андрей Анатольевич
Дело 2-3/96/2024 ~ М-3/84/2024
В отношении Скудина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3/96/2024 ~ М-3/84/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Котельничском районном суде Кировской области в Кировской области РФ судьей Шабалиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скудина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скудиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4346013603
- ОГРН:
- 1024300000042
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 июня 2024 года г. Орлов Кировской области
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
при секретаре Павловской Е.О.,
с участием ответчика Скудина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/96/2024 (№) по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к Скудину А. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л:
АО КБ «Хлынов» обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Согласно п. № индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке <данные изъяты>% годовых. Обязательства заемщика Скудиным А.А. исполнены не надлежаще. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов по ставке <данные изъяты>% годовых – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате процентов по ставке <данные изъяты>% годовых – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Должнику направлено требование о погашении задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, требование не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ...
Показать ещё...взыскать с ответчика проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее даты вступления в силу решения суда, взыскать почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по госпошлине.
Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности Клюкина А.Д. в иске указала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Скудин А.А. в судебном заседании иск признал частично. Пояснил, что не оспаривает размер требуемой задолженности, обязательства заемщика не исполняет по объективным причинам (болезнь, уплата наследственных долгов), не имеет материальной возможности единовременно исполнить решение суда.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Хлынов» и Скудиным А.А. заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, – <данные изъяты>% годовых (л.д. №).
Начисление процентов за пользование кредитом производится Банком на сумму ссудной задолженности по кредиту ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п. 4.1.2. Общих условий кредитования физических лиц АО КБ «Хлынов»).
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету.
Из заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору, расторгнуть данный договор.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно расчету задолженности (л.д. №), выписке по счету (л.д. №) Скудин А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- проценты по ставке <данные изъяты>% годовых – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;
- проценты по ставке <данные изъяты>% годовых – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Должнику направлено требование о досрочном погашении имеющейся задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправки требования, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней с момента получения требования (л.д. №). Однако, предложение банка оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена, договор не расторгнут.
Нарушение заемщиком Скудиным А.А. обязательств по возврату банку денежных средств является существенным нарушением условий кредитного договора.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в силу решения суда, основаны на положениях п. 3 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.
Возражения ответчика о причинах неисполнения договорных обязательств несостоятельны, не имеют правового значения для спора.
Возражения ответчика о невозможности единовременного исполнения им решения суда не состоятельны. Ответчик не лишен возможности впоследствии обратиться с заявлением о рассрочки исполнения решения суда.
На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины и по оплате почтовых услуг.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск АО КБ «Хлынов» удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Хлынов» и Скудиным А. А..
Взыскать со Скудина А. А. <данные изъяты> в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов по ставке <данные изъяты>% годовых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; задолженность по уплате процентов по ставке <данные изъяты>% годовых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать со Скудина А. А. <данные изъяты> в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме, то есть с 05.06.2024.
Судья Е.В. Шабалина
Свернуть