Горпинченко Галина Николаевна
Дело 2-118/2011 (2-1905/2010;) ~ М-1790/2010
В отношении Горпинченко Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-118/2011 (2-1905/2010;) ~ М-1790/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Назаровском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Третьяковой Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горпинченко Г.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горпинченко Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Третьякова Н.Е.
при секретаре Сорокиной С.В.
с участием ответчика Г
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Г к В, Н о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Г обратился в суд с иском к В Н о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> по вине сына ответчиков – А погибшем в указанном ДТП.
Истец Г не явился в судебное заседание по вторичному вызову. О дне рассмотрения дела на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ и на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Г не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Г к В, Н о взыскании материального ущерба, причиненного в рез...
Показать ещё...ультате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Г вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Г если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья : Третьякова Н.Е.
Свернуть