Сушников Артем Владимирович

Приговор вступил в законную силу 14.01.2025

КОПИЯ

УИД 66RS0008-01-2024-001953-54

дело № 1-370/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 17 декабря 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Ильиной Е.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Беляева О.Д., Камешкова С.С., Цайгера И.А., защитников – адвокатов Лоренц А.В., Кривоногова В.П., подсудимого Сушникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сушникова Артёма Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сушников А.В. в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им в Дзержинском районе городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 01 ноября 2023 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 14:26 22 января 2024 года, Сушников А.В., осведомленный о наличии спроса на наркотические средства на нелегальном рынке сбыта, осознавая преступный характер своих действий, с целью быстрого противоправного обогащения, договорил...

Показать ещё

...ся о совместном, умышленном, незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Так, в период с 01 ноября 2023 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 14:26 22 января 2024 года, Сушников А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя принадлежащий ему и находящийся в его постоянном пользовании сотовый телефон «iPhone X» имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту - ИТС «Интернет»), в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «VIPole» (далее по тексту - «VIPole»), будучи зарегистрированным в «VIPole» под учетной записью «youcallme», путем переписки договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, использующим в «VIPole» учетную запись «Fobos1» и идентификатор «oteczeus2» (далее по тексту - «Поставщик») о совместном незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, тем самым вступив предварительный преступный сговор на сбыт наркотических средств.

При этом, Сушников А.В. и «Поставщик» распределили между собой роли, направленные на достижение общего преступного результата, согласно которым, «Поставщик» приобретает оптовую партию наркотических средств, после чего оптовую партию наркотических средств помещает в тайник, информацию о местонахождении которого с помощью находившихся в его пользовании технических средств с использованием ИТС «Интернет» в мессенджере «VIPole» передает Сушникову А.В., который в свою очередь, выполняя функции «закладчика», с целью незаконного сбыта, после получения указанного наркотического средства расфасует его, будет умышленно хранить с целью дальнейшего помещения в тайники, впоследствии распространит их на территории города Нижний Тагил Свердловской области. После этого, Сушников А.В., посредством ИТС «Интернет», в «VIPole», сообщит «Поставщику» информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, а «Поставщик» посредством ИТС «Интернет» информирует о продаже наркотических средств неопределенный круг лиц, желающих их приобрести.

Таким образом, в обязанности Сушникова А.В. входило получение оптовой партии наркотического средства, хранение указанного наркотического средства при себе, в том числе по месту проживания с целью дальнейшего незаконного сбыта в качестве «закладчика» в составе группы лиц по предварительному сговору с «Поставщиком», расфасовка наркотического средства на более мелкие партии и последующий незаконный сбыт указанных наркотических средств на территории города Нижний Тагил Свердловской области, посредством тайников, передача «Поставщику» посредством ИТС «Интернет», в «VIPole» информации о местонахождении тайников с наркотическими средствами.

В период с 01 ноября 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 14:26 22 января 2024 года, «Поставщик», действуя в осуществлении общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно единому преступному умыслу с Сушниковым А.В., приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 99,330 грамма, то есть в крупном размере, помещенное при неустановленных обстоятельствах в удобную для незаконного сбыта упаковку – в бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «зиплок», помещенный в аналогичный пакет, перемотанный отрезками изоляционной липкой ленты черного цвета, для последующего незаконного сбыта, поместив его в тайник, расположенный на расстоянии 256 метров к востоку от участка № 5-29 в коллективном саду «Железодорожник» в Пригородном районе Свердловской области с географическими координатами: 57.82821, 60.04520, о чем в период с 01 ноября 2023 года до 14:26 22 января 2024 года уведомил Сушникова А.В., используя приложение «VIPole» в ИТС «Интернет».

После чего Сушников А.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с «Поставщиком», в рамках отведенной ему преступной роли, на неустановленном автотранспорте прибыл к месту нахождения тайника, где в месте с географическими координатами 57.82821, 60.04520, расположенном на расстоянии 256 метров к востоку от участка № 5-29 в коллективном саду «Железодорожник» в Пригородном районе Свердловской области, отыскал, забрал и, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 99,330 грамма в крупном размере, которое умышленно хранил при себе, в том числе по месту своего проживания по адресу: <Адрес>, с целью дальнейшего совместного с «Поставщиком» незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции.

В период с 14:26 до 19:10 22 января 2024 года, Сушников А.В., находясь по указанному месту проживания, осознав, что его преступные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, стали известны сотрудникам полиции, в целях избежания привлечения к уголовной ответственности, вышеуказанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 99,330 грамма в крупном размере, хранимое в целях сбыта, выкинул из окна <Адрес>. А при выходе из данной квартиры 22 января 2024 года в 19:10 был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств.

22 января 2024 года в период времени с 20:40 до 21:00 был проведен осмотр участка местности, расположенного <Адрес>, в ходе которого в толще снежного покрова было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 99,330 грамма в крупном размере, помещенное при неустановленных обстоятельствах в удобную для незаконного сбыта упаковку – в бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «зиплок», помещенный в аналогичный пакет, перемотанный отрезками изоляционной липкой ленты черного цвета.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинона), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 10 июля 2023 года № 1134).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 99,330 грамма относится к крупному размеру (в редакции от 10 июля 2023 года № 1134).

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

Таким образом, в период с 01 ноября 2023 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 21:00 22 января 2024 года, Сушников А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом («Поставщиком»), с использованием сети «Интернет», имея реальную возможность осуществить незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 99,330 грамма в крупном размере, начали осуществлять свой преступный умысел, однако, преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым выведено из незаконного оборота.

Подсудимый Сушников А.В. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого, из которых следует, что в октябре-ноябре 2023 года он стал проживать совместно со своим другом, который работал закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «Hot-tripics» на интернет-площадке «Кракен». В этот момент у него также появилось желание трудоустроиться закладчиком наркотических средств. Используя персональный компьютер, зарегистрировался в указанном интернет-магазине, перевел залог 5000 рублей. От неизвестного, записанного под именем «Fobos1» в мессенджере поступила инструкция по работе курьером-закладчиком, с которой он ознакомился. Работа заключалась в том, что получив от неизвестного координаты с оптовым кладом наркотического средства, он должен был забрать оптовый клад, расфасовать на более мелкие свертки, по 0,5-1 грамм и разместить свёртки по оборудованным им тайникам-закладкам и направить фотоизображения работодателю. Оплата за одну размещенную закладку с наркотическим средством массой 0,5 составляла 550 рублей, за один сверток массой 1 грамм – 800 рублей. В конце ноября 2023 года, точную дату не помнит, он получил свой первый мастер-клад с наркотическим веществом «Мефедрон» массой 5 грамм в черной изоляционной ленте, который он забрал из тайника, привез домой, по <Адрес>, расфасовал в прозрачные пакетики типа зип-лок, а затем в изоленту черного цвета 5 свертков по 1 грамму и разложил их на территории Дзержинского района города Нижний Тагил, при этом указанные тайники-закладки фотографировал и используя персональный компьютер, направлял фотографии работодателю с описанием местоположения тайника, и получал за это денежные средства криптовалютой, которые с помощью мультивалютный программный кошелек «Exodus» осуществлял обмен на российские рубли и выводил денежные средства на банковскую карту «Tinkoff». 22 января 2024 года на его сотовый телефон «Айфон» пришло уведомление от оператора «Fobos1», в котором было изображение с координатами мастер-клада – Свердловская область, 8 километр, в Лесном массиве. Прибыв в коллективный сад «Солнечный», он прибыл по указанному в сообщении адресу, поднял мастер-клад в снегу у поломанного дерева, убрал в портфель и пошел обратно на автобусную остановку, где вызвал такси и направил домой, по <Адрес>. Мастер-клад с наркотическим средством «мефедрон» был весом около 100 грамм в свертке из изоленты черного цвета. Приехав домой, он положил мастер-клад на стол, расположенный в зале. Через какое-то время он услышал шорох, и, боясь, что это могут быть сотрудники полиции, он решил избавиться от наркотического средства и выкинул из на улицу (том 6 л.д.130-135).

При проверке показаний на месте 24 апреля 2024 года Сушников А.А. в присутствии защитника также подтвердил ранее данные показания и указал место, где приобрел оптовую партию наркотических средств для последующего сбыта – в 256 метрах к востоку от участка №5-29 в коллективном саду Железнодорожник Пригородного района Свердловской области, указал на пень, где им 22 января 2024 около 10:30 часов он поднял мастер-клад с наркотическим средством весом около 100 гр. в свертке из изоляционной ленты черного цвета в снегу, у поломанного дерева (пня), убрал сверток с наркотическим средством в свой портфель. Указанный мастер-клад с наркотическим средством мефедрон весом около 100 гр. И предназначался для дальнейшего сбыта (том 6 л.д.136-142).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого Сушников А.В. 22 июля 2024 года подтвердил ранее данные показания, при предъявлении на обозрение протокола осмотра сотового телефона «iPhone Х» пояснил, что в приложении «VIPole» общался со своим куратором «Fobos1», от которого получал координаты с местонахождением тайника мастер-клада и на своем персональном компьютере в папке «greed» хранил фотоизображения мест с оборудованными им ранее тайниками закладками с наркотическими средствами (том 6 л.д.152-154).

Приведенные показания подсудимого суд находит достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, подтверждающими виновность Сушникова А.В., и не противоречат им.

Так, помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №4 суду пояснил, что 22.01.2024 проводилось оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение», в ходе которого у здания торгового центра «DEPO» расположенного по адресу: Нижний Тагил ул. <Адрес> был задержан ФИО22., проживающий по адресу: <Адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. При личном досмотре у Свидетель №2 был изъят сверток с наркотическим средством, сотовый телефон. Он подтвердил, что работает курьером-закладчиком наркотических средств, а также пояснил, что вместе с ним проживает друг Сушников А.В., который также работает курьером-закладчиком и по месту их жительства находятся наркотические средства. После этого, с целью недопущения возможного уничтожения вещественных доказательств было принято решение о выезде по месту жительства Свидетель №2 и Сушникова на <Адрес> в г.Н.Тагил. При прибытии на указанный адрес, когда Сушников вышел из квартиры, его задержали, и на место происшествия вызвали следственно-оперативную группу ОП №16 МУ МВД России "Нижнетагильское". В присутствии двух понятых с разрешения Сушникова А.В. и прибывшей хозяйки квартиры, следователь провел осмотр места происшествия с участием кинолога и эксперта. В ходе осмотра в квартире были обнаружены и изъяты 6 пакетиков с застежкой типа «зип-лок» с веществом. Сушников А.В. пояснил, что эти пакетики ему не принадлежат. При этом сказал, что перед тем, как выйти из квартиры он выбросил в окно 1 большой сверток и 2 маленьких свертка с веществом. После чего следователь осмотрел участок местности у дома. В ходе осмотра указанные свёртки были обнаружены и изъяты. Кроме пакетиков с веществом из квартиры были изъяты два компьютера и телефон Сушникова А.В.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №3 дал суду аналогичные показания, пояснив, что при осмотре следователем квартиры по адресу: <Адрес> присутствующий там Сушников А.В. пояснил, обнаруженные в квартире 6 свертков с веществом принадлежат Свидетель №2 Также рассказал, что перед тем, как в квартиру зашли сотрудники полиции, он выбросил из окна еще 3 свертка – один большой и два маленьких, указав при этом, что два маленьких свертка ему не принадлежат.

Аналогичные обстоятельства задержания Сушникова А.В., а также Свидетель №2 изложены оперуполномоченным Свидетель №4 в соответствующем рапорте, из которого следует, что Сушников А.В. был задержан 22.01.2024 в 19:10 при выходе из <Адрес> в г.Н.Тагил Свердловской области. После чего прибыла СОГ ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», был произведен осмотр квартиры. В последующем задержанный Сушников А.В. был доставлен в ОП№17 МУ МВД России «Нижнетагильское» для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д.35).

Свидетель Свидетель №7 суду пояснила, что является собственником <Адрес> в г.Н. Тагил. Данную квартиру с сентября 2023 года она сдавала в аренду Свидетель №2. 22 января 2024 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в квартире будет производится осмотр в связи с подозрением на хранение в ней наркотических средств. Приехав в квартиру, увидела там Сушникова А.В., который как стало известно со слов Свидетель №2, стал проживать с тем примерно с декабря 2023 года.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что действительно с сентября 2023 года арендовал трехкомнатную квартиру по адресу: <Адрес>. Через некоторое время с ним стал проживать друг – Сушников Артем. Каждый из них занимал отдельную комнату, имел свой персональный компьютер. Компьютер Сушникова был в корпусе черного цвета. Также у Сушникова в пользовании был телефон Айфон. Пароли от своих личных телефонов и компьютеров они друг другу не сообщали. 22 января 2024 года он – Свидетель №2, был задержан сотрудниками по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в квартире, где они проживали с Сушниковым, был произведен осмотр, в котором он – Свидетель №2, участия не принимал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – <Адрес>, проведенного 22.01.2024 в период времени с 19:15 до 20:30, в ходе осмотра среди прочих предметов было обнаружено и изъято: в комнате №1 на полке стеллажа - сотовый телефон «iPhone X» IMEI <№>; в комнате №2 под компьютерным столом - системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 46-62).

Также в указанный день в период времени с 20:40 до 21:00 следователем с участием понятых Свидетель №6, Свидетель №7, специалиста и Сушникова А.В. был осмотрен участок местности, расположенный у <Адрес>, в ходе осмотра в толще снежного покрова было обнаружено и изъято три свертка из изоляционной ленты черного цвета. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт и опечатаны (протокол осмотра места происшествия в томе 1 л.д. 67-71).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 подтвердили свое участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности у <Адрес> в г.Н. Тагил, а Свидетель №6 также в ходе осмотра квартиры, подтвердив достоверность изложенных в протоколах осмотров обстоятельств обнаружения и изъятия свертка с веществом, телефона, компьютера.

Свидетель Свидетель №8 также подтвердила свое участие в качестве понятой при осмотре <Адрес> в г.Н. Тагил, указав, что в ее присутствии сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты свертки с веществом в виде порошка, которые были упакованы и опечатаны, а также два системных блока компьютеров и телефон. По результатам осмотров были составлены соответствующие протоколы, с которыми она и второй понятой ознакомились, поставили свои подписи, подтвердив правильность изложенных в них обстоятельств.

Изъятые в ходе осмотра участка местности у <Адрес> в г.Н.<Адрес> свертки были направлены на предварительное исследование.

Согласно справке о предварительном исследовании №147 от 23 января 2024 года (том 1 л.д. 74-75) объекты поступили на исследование в бумажном конверте в заклеенном и опечатанном виде, без видимых нарушений целостности. При вскрытии конверта из него извлечены:

объект №1 – сверток перемотанный отрезками изоляционной липкой ленты черного цвета. При разворачивании свертка обнаружен бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «зиплок», в котором находился аналогичный пакет, содержащий сухое на ощупь вещество белого цвета в виде кристаллов различных форм и размеров. Масса вещества в представленном на исследование виде – 99,330 грамма;

объекты №2, 3 – 2 (два) свертка перемотанные отрезками изоляционной липкой ленты черного цвета. При разворачивании каждого свертка обнаружен бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «зиплок» (объекты №№2, 3 соответственно), в котором находился аналогичный пакет, содержащий сухое на ощупь вещество белого цвета (объекты №№2, 3 соответственно) в виде кристаллов различных форм и размеров. Масса вещества (объекты №№2, 3) в представленном на исследование виде – 1,873 грамма и 1,797 грамма соответственно. Вещество (объекты №№1-3), представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения исследования, израсходовано: объект №1- 0,500 г. вещества в представленном виде; объекты №№ 2, 3 по 0,010 г. вещества в представленном виде от каждого объекта. После исследования вещества (объекты №№1-3) помещены в отдельные полимерные пакетики с застежкой. С целью сохранения на первоначальных упаковках поступивших на исследование объектов следов рук и ДНК, они были упакованы в дополнительный конверт.

В ходе предварительного следствия в отношении изъятых вышеуказанных веществ была проведена физико-химическая экспертиза, в ходе которой также установлено, что изъятые в ходе осмотра участка местности у <Адрес> в г.Н. Тагил вещества содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенной в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (заключение эксперта № 353 от 19 февраля 2024 года в томе 1 л.д.106-108).

Как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства подсудимый Сушников А.В. последовательно пояснял, что из трех свертков, изъятых при осмотре участка местности у <Адрес> в г.Н. Тагил, ему принадлежит только один большой сверток с веществом массой 99,330 грамма. Два маленьких свертка ему не принадлежат, они лежали на столе, когда он, опасаясь сотрудников полиции, схватил их и выбросил вместе со своим свертком.

Изъятый в ходе осмотра квартиры принадлежащий Сушникову А.В. телефон сотовой связи «iPhone Х» в корпусе белого цвета IMEI <№>, был осмотрен следователем. В ходе осмотра в приложении «VIPole» обнаружен аккаунт пользователя под именем «youcallme», а также переписка с аккаунтом «Fobos1», ID пользователя oteczeus2, датированная периодом 01 часов 09 минут 12 января 2024 года – 14 часов 36 минут 22 января 2024 года, содержащая диалог о сбыте наркотических средств (протокол осмотра предметов в томе 1 л.д. 1-35).

Указанный мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.36).

Изъятый в ходе осмотра <Адрес> принадлежащий Сушникову А.В. системный блок компьютера был направлен следователем на экспертизу.

Согласно заключению эксперта №2653 от 23.05.2024 вся имеющаяся информация в системном блоке была скопирована на оптический диск DVD-R (том 2 л.д. 44-51). Данный диск был осмотрен следователем. При открытии диска «DVD-R», на нем имеется файл «оплата.png», в котором содержатся таблица: «Товар/Кол-во г.: Альфа, Мефедрон, Шишка, Гаш Ice-o-lator, Амфетамин, Гаш классик, Марки, Экстази, Вейп/Картриджи, Кокаин, Метадон, Героин»; и вес или количество товара. Папка с названием «greed», в которой имеются папки под названием: «11.01.24» которая содержит 34 иллюстрации с изображением места, метками, а также его геолокацией; «20.11» которая содержит 72 иллюстрации с изображением места, метками; «20.12» которая содержит 31 иллюстрацию с изображением места, метками, а также его геолокацией, имеется папка с названием «гуд», которая содержит 29 иллюстраций с изображением места, метками, а также его геолокацией; «22.12» которая содержит 23 иллюстрации с изображением места, метками, а также его геолокацией. Все имеющиеся фалы на диске были осмотрены, перенесены на бумажный носитель (протокол осмотра предметов том 2 л.д. 52-196).

Оптический диск DVD-R, прилагающийся к заключению эксперта №2653 от 23.05.2024, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 197).

Также следователем осмотрен и признан вещественным доказательством и передан в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета, принадлежащий Сушникову А.В., упакованный в полимерный пакет черного цвета (протокол осмотра в томе 2 л.д. 198-202, постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств том 2 л.д.203-204, постановление о передаче вещественных доказательств на хранение том 2 л.д. 205-207).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Сушникова А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

Судом установлено, что Сушников А.В., осознавая незаконность своих действий, путем переписки в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «ViPole» ИТС «Интернет» вступил в предварительный сговор на сбыт наркотических средств с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, получив от него информацию о месте нахождения предназначенного для дальнейшего распространения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 99,330 грамма, забрал его и хранил при себе, в том числе по месту своего проживания, с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта. Однако довести до конца свой преступный умысел Сушников А.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов и тем самым выведено из незаконного оборота.

В основу выводов о виновности Сушникова А.В. суд кладет совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе протоколы следственных и процессуальных действий, заключения экспертов, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Данных о заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не установлено, а потому сомнений в достоверности показаний свидетелей у суда нет.

Каких-либо нарушений требований закона при проведении процессуальных действий, в ходе которых наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, не допущено. Оснований для признания недопустимыми полученных в ходе предварительного следствия доказательств судом не установлено.

Подсудимый Сушников А.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательно признавал вину, не оспаривал тот факт, что наркотическое средство мефедрон, массой 99,330 грамма в свертке черной изоленты, выброшенное им из окна <Адрес>, и изъятое в дальнейшем сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, он приобрел и хранил в указанной квартире с целью его сбыта по предварительной договоренности с неустановленным лицом.

Действия Сушникова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что Сушников А.В. заранее договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о совершении совместных действий, направленных на сбыт наркотического средства, их действия были направлены на достижение общего результата – распространение наркотиков неограниченному кругу лиц. Согласно отведенной преступной роли Сушников А.В., получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотического средства, забрал его из тайника и перенес в квартиру по месту проживания, где с целью сбыта должен был расфасовать и разложить в оборудованные им тайники, после чего сообщить неустановленному лицу информацию о местонахождении оборудованных тайников с наркотическим средством. Затем неустановленное лицо согласно достигнутой договоренности должно было сообщить информацию о месте нахождения наркотического средства покупателям.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел подтверждение. Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что деятельность по сбыту наркотических средств была совершена Сушниковым А.В. совместно с иным лицом, зарегистрированным в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «ViPole» под учетной записью «Fobos1» и идентификатором «oteczeus2», дистанционным способом, договоренность между соучастниками, а также с приобретателями о продаже наркотических средств, передача информации о местах тайников с наркотическим средством как между соучастниками, так и приобретателям осуществлялась путем переписки в сети «Интернет», передача наркотических средств приобретателям производилась путем закладок, то есть бесконтактным способом.

Вид и масса наркотического средства установлены справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта, оснований сомневаться в выводах судебной химической экспертизы и исследований у суда не имеется, поскольку они проведены уполномоченными на то лицами, в пределах их компетенции, в лабораторных условиях, посредством определенных методик, описание которых отражено в исследовательской части указанных документов, и никем по делу не оспариваются.

Наркотическое средство в ходе предварительного следствия поступало на исследование и экспертизу в надлежаще упакованном и неповрежденном виде, с соблюдением требований закона к сопровождению этих веществ, с подтверждением массы вещества, в том числе после расходования части вещества на проведение экспертных исследований.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинона), а также всех смесей в состав которых он входит, является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также смеси, в состав которых оно входит, массой 99, 330 грамма, является крупным размером.

Поведение подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, не дает оснований сомневаться в его вменяемости. Кроме того, его вменяемость была проверена в ходе предварительного расследования.

По заключению комиссии экспертов от 17 апреля 2024 года № 7-0169-24, проводивших в отношении Сушникова А.В. амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Сушников А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, каких-либо признаков временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, в применении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании не нуждается (том 6 л.д.180-182).

Основания для освобождения Сушникова А.В. от уголовной ответственности за содеянное отсутствуют.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания Сушникову А.В., суд с учетом требований ст.ст.6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сушников А.В. совершил неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Сушников А.В. не судим, психиатром и наркологом не наблюдается, характеризуется положительно, проживает с родителями, обучается в колледже.

Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого – Свидетель №1 охарактеризовала сына только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, неравнодушного, целеустремленного.

Смягчающими наказание Сушникову А.В. обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Сушникова А.В., направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, которым подсудимый сразу при задержании добровольно указал о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, сообщив об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, в том числе о месте нахождения наркотических средств, которые приобрел и хранил в целях сбыта, а при задержании выбросил из окна квартиры, предоставил пароль для получения доступа к своему телефону, содержащему переписку с неустановленным лицом, свидетельствующую о причастности к сбыту наркотических средств, сведения о тайниках с наркотическим средством, в дальнейшем дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, подлежащих доказыванию, в том числе при проверке их на месте, а также при осмотре телефона сотовой связи и информации, полученной из компьютера, что позволило установить юридически значимые обстоятельства;

- на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание Сушниковым А.В. вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья Сушникова А.В., а также изобличение им иного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

Отягчающих наказание Сушникова А.В. обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что Сушников А.В. совершил преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, с учетом характера, общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сушникову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющей применить иное, более мягкое наказание. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет в данном случае, отвечать целям наказания, а именно исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание, что на момент совершения преступления Сушникову А.В. было 18 лет, ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался, социально адаптирован, воспитывается в полной благополучной семье, занимается спортом, увлекается музыкой, является студентом колледжа, преступление совершил спустя несколько месяцев после того, как стал совершеннолетним, искренне раскаивается в содеянном. Также суд учитывает поведение Сушникова А.В. после совершения преступления: сразу в момент задержания он не оспаривал своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, активно содействовал раскрытию преступления, добровольно, по собственной инициативе указав место, куда непосредственно перед приходом сотрудников полиции выбросил наркотические средства, предназначавшиеся для сбыта, в дальнейшем способствовал расследованию преступления, изобличил иное лицо, также причастное к незаконному обороту наркотических средств

Эти обстоятельства в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, приведенными выше, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и тяжелых последствий содеянного, данными, положительно характеризующими личность Сушникова А.В., суд признает исключительными, позволяющими назначить ему наказание с применением ст. 96 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что в этих случаях максимальный размер наказания в виде лишения свободы не может превышать 10 лет, а низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.

Принимая во внимание, что по делу имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд применяет при назначении наказания Сушникову положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд учитывает, что совершенное Сушниковым А.В. преступление носит неоконченный характер, поэтому подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Сушникову А.В. дополнительные виды наказаний.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Сушникову следует определить в виде исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями п.«б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Сушникова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Время содержания Сушникова под стражей до вступления приговора в законную подлежит зачету в срок наказания в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым зачесть в срок наказания также время задержания Сушникова А.В. в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также время содержания под домашним арестом.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что телефон сотовой связи и персональный компьютер, принадлежащие Сушникову А.В., использовались им при совершении преступления и являются средствами совершения преступления, они в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации. В отношении наркотического средства-мефедрон (4-метилметкатинон), суд полагает необходимым принять решение о его хранении до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, возбужденному в отношении неизвестного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств Сушникову А.В.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сушникова Артёма Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 96, ч.6 ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сушникову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Сушникова А.В. под стражей по настоящему делу с 23 по 25 января 2024 года, и с 17 декабря 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения Сушникова А.В. под домашним арестом по настоящему делу с 26 января 2024 года по 18 апреля 2024 года зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета, переданный в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции от 05.07.2024; телефон сотовой связи «iPhone X», хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать, обратив в доход государства;

- DVD-R диск (приложение к заключению эксперта №2653) – хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой – 98,810 г, переданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 203 от 15.07.2024; первичную упаковку, переданную в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции от 15.07.2024 – хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу <№>, возбужденному в отношении неизвестного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств;

образцы букального эпителия Сушникова А.А. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья – п\п Копия верна. Судья - А.И. Монахова

Свернуть