Суслина Светлана Семеновна

КОПИЯ

№ 13-677/2024 (2-189/2024)

УИД: 68RS0001-01-2023-003070-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2024 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Моисеевой О.Е.

при секретаре Шушлебиной А.А.,

рассмотрев заявление Суслиной С.С. об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 26.02.2024 исковые требования Черняевой А.А. к Суслиной С.С. удовлетворены.

Суд постановил:

Взыскать с Суслиной С.С., года рождения, паспорт , в пользу Черняевой А.А. стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 318 552 (триста восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля, расходы на проведение экспертизы в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 386 рублей, почтовые расходы 943 рубля, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Суслину В.А. - отказать.

Решение вступило в законную силу .

Суслина С.С. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер и снятии ареста со счетов, поскольку она готова полностью оплатить долг перед Черняевой А.А по решению суда. На ее счету имеются денежные средства в сумме 134 257, 90 руб., остальные денежные средства может внести наличными.

В судебное заседание Суслина С.С. не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает. На ее банковском счете имеются денежные средства достаточные для погашения долга. Наличие ареста препятствует перечислению денежных средств ...

...с ее счета на счет взыскателя.

Черняева А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, от нее поступило заявление, в котором она не возражает против удовлетворения заявления о снятии ареста. Наложенный арест препятствует перечислению денежных средств со счета Суслиной С.С. на ее счет.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, неявка суду неизвестна.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч.1, ч.3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной правовой нормы суд обязан отменить меры по обеспечению иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Таким образом, при отмене обеспечения иска должна учитываться необходимость таковой, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

В пунктах 34, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

Как установлено в судебном заседании:

- определением Советского районного суда г. Тамбова от 20.11.2023 по заявлению Черняевой А.А. наложен арест на имущество, принадлежащее Суслиной С.С., года рождения, в пределах суммы исковых требований - 318 552 (триста восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) руб.

исполнительный лист и определение направлены в Советский РОСП для исполнения.

Согласно ответу Советского РОСП УФССП по Тамбовской области от 07.11.2024 на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Черниковой Я.А. находятся исполнительные производства:

- -ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от о взыскании материального ущерба с Суслиной С.С. в размере 335 181 руб. в пользу Черняевой А.А, остаток задолженности 335 176 руб.:

- -ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от о взыскании задолженности с Суслиной С.С. в размере 30 000 рублей в пользу Черняевой А.А. Остаток задолженности составляет 29 999, 57 рублей.

Согласно распискам, представленным Суслиной С.С., она передала Черняевой А.А. в счет погашения материального ущерба, причиненного ДТП денежную сумму в размере 250 638, 45 руб.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя от арест наложенный определением суда затрудняет исполнение требований исполнительных производств -ИП от , -ИП от 27.06.2024

Поскольку наложенный определением суда от арест препятствует перечислению денежных средств со счета должника на счет взыскателя для полного погашения задолженности, часть задолженности погашена, на банковском счете Суслиной С.С. имеются денежные средства для полного погашения задолженности, с учетом мнения взыскателя суд находит возможным снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее Суслиной С.С., года рождения, в пределах суммы исковых требований - 318 552 (триста восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) руб., необходимость в сохранении обеспечительных мер в целях, в которых они приняты, отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Суслиной СС. об отмене мер по обеспечению иска - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска: снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее Суслиной С.С., года рождения, в пределах суммы исковых требований - 318 552 руб. определением Советского районного суда г. Тамбова от 20.11.2023.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья : О.Е. Моисеева