Новгородский Андрей Николаевич

Материал №3/2-162/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 15 ноября 2017 г.

Судья Можайского городского суда Московской области, Еромасов В.С., с участием прокурора – старшего помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., ст. дознавателя ОД ЛО МВД РФ на ст. Москва-Белорусская Карпухина И.В., обвиняемого Новогородского А.Н., адвоката Мелкова А.Ю., при секретаре Адамовой Е.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Новогородского Андрея Николаевича, <данные изъяты>

установил:

Новогородский органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, изъятого в г. Можайске 17.06.2017 г.

17.06.2017 г. Новогородский задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ.

19.06.2017 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17.07.2017 г. и предъявлено обвинение.

06.07.2017 г. срок дознания по делу продлен 16.08.2017 г.

13.07.2017 г. Можайским городским судом Московской области срок содержания Новогородского под стражей продлён до 16.08.2017 г.

08.08.2017 г. срок дознания по делу продлён до 17.10.2017 г.

14.08.2017 г. Можайским городским судом Московской области срок содержания Новогородского под стражей продлён до 17.10.2017 г.

10.10.2017 г. срок дознания по делу продлён до 17.11.2017 г.

16.10.2017 г. Можайским городским судом Московской области срок содержания Новогородского под стражей продлён до 17.11.2017 г.

10.11.2017 г. срок дознания по делу продлён до...

... 17.12.2017 г.

Указывая, что срок дознания по уголовному делу истекает 17.11.2017 года, однако, принять законное процессуальное решение по нему в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить ответ на направленное поручение об оказании международной правовой помощи из Республики Молдова о получений данных, устанавливающих и характеризующих личность Новогородского А.Н., получить заключение судебной психиатрической экспертизы, ознакомить Новогородского А.Н. с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта, ознакомить Новогородского А.Н. с заключением судебной химической экспертизы, затем предъявить Новогородскому А.Н. обвинение в окончательной редакции, составить обвинительный акт, ознакомить обвиняемого Новогородского А.Н. с материалами уголовного дела и обвинительным актом, и направить уголовное дело и обвинительный акт прокурору, а потом в суд не позднее 16 суток до истечения срока содержания обвиняемого Новогородского А.Н. под стражей и срока предварительного расследования, на что потребуется дополнительный срок расследования не менее 01 месяца 00 суток, принимая во внимание, что Новогородский А.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации и постоянного источника дохода, в связи с чем, дознание приходит к выводу, что находясь на свободе Новогородский А.Н. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому дознаватель просит продлить срок содержания обвиняемого под стражей до 17.12.2017 г. включительно. При этом, полагает, что оснований для избрания обвиняемому Новогородскому А.Н. другой более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не имеется.

В судебном заседании дознаватель поддержал доводы представления, и просил его удовлетворить, указав, что заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, не установлено; о его причастности к совершению преступления свидетельствуют протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра, его признательные показания, показания свидетелей, иные доказательства в их совокупности.

Обвиняемый Новогородский А.Н. возражал против продления ему срока содержания под стражей, указав, что находясь под стражей, его самочувствие ухудшается, в связи с чем, он обращался за медицинской помощью, после получения которой, его состояние здоровья временно улучшалось; обследования его здоровья не проводилось, при заключении под стражу лишь отбирали на анализ кровь и делали флюорографию; препятствовать производству по делу не намерен.

Защитник возражал против продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Прокурор поддержал ходатайство дознавателя.

Суд, заслушав стороны, проверив представленные материалы, пришёл к выводу об удовлетворении постановления дознавателя по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Представленные суду материалы подтверждают наличие оснований и соблюдение порядка задержания Новогородского А.Н., а также, что вышеуказанное событие преступления имело место, и к нему может быть причастен Новогородский А.Н..

Кроме того, из представленных материалов, а также объяснений участников судебного заседания видно, что Новогородский обвиняется в совершении преступления не большой тяжести, за совершение которого уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок до трёх лет, причастность к которому подтверждена представленными суду материалами. Вместе с тем, учитывая, что Новогородский А.Н. не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, является гражданином иностранного государства – Р. Молдовы, гражданства РФ не имеет, не работает, а, следовательно, не имеет законного и стабильного источника дохода, в совокупности даёт суду достаточные основания полагать, что в случае не продления ему срока содержания под стражей, он под тяжестью предъявленного обвинения может продолжить совершать преступления, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд, учитывая тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, конкретные обстоятельства преступления, необходимость проведения с обвиняемым указанных в постановлении дознавателя следственных и иных действий, считает необходимым удовлетворить постановление дознавателя и продлить Новогородскому А.Н. срок содержания под стражей, принимая во внимание отсутствие медицинских противопоказаний, исключающих возможность содержания его под стражей. При этом, суд не соглашается доводами защитника и обвиняемого о необоснованности постановления дознавателя и отказе в связи с этим в его удовлетворении по отражённым выше основаниям, принимая во внимание также объяснения обвиняемого о том, что при его обращении за медицинской помощью в условиях следственного изолятора его состояние здоровья после её получения временно улучшается. При этом, подтверждающие обращения обвиняемого за медицинской помощью к администрации следственного изолятора в связи с ухудшением состояния его здоровья сведения в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены, в то время, как дознавателем предоставлен ответ на его запрос из филиала «Медицинская часть <данные изъяты> ФСИН России от 10.11.2017 г., согласно которому состояние здоровья Новогородского А.Н. врачами указанного филиала расценивается, как удовлетворительно; за время содержания обвиняемого под стражей, он к врачам наркологу, психиатру, фтизиатру не обращался; находится на диспансерном учёте у врача-инфекциониста филиала «Медицинская часть <данные изъяты> России в связи с имеющимся заболеванием, лечение получает. Кроме того, имеющиеся у Новогородского А.Н. заболевания не свидетельствуют об отсутствии у него намерения продолжить совершать преступления, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для отмены избранной ранее меры пресечения нет, а учитывая указанные выше обстоятельства, суд полагает, что не имеется и оснований для применения в отношении Новогородского А.Н. иной, более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

постановил:

продлить срок содержания Новогородского Андрея Николаевича под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего на 6 месяцев 00 суток, то есть до 17.12.2017 г. включительно.

Постановление ст. дознавателя ОД ЛО МВД РФ на ст. Москва-Белорусская Карпухина И.В. о продлении срока содержания Новогородского А.Н. под стражей, - удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ подпись В.С. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ В.С. Еромасов