Тимченко Людмила Михайловна

№2-506/2024 УИД 62RS0017-01-2024-000807-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Смирновой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Титковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области к Антонову Николаю Владимировичу, Антоновой Валентине Александровне, Больницыну Виктору Ивановичу, Больницыну Николаю Васильевичу, Буяновскому Анатолию Васильевичу, Голевой Ольге Владимировне, Гришаевой Наталье Николаевне, Канцидал Виталию Анатольевичу, Коняшкиной Валентине Егоровне, Кузнецову Василию Ивановичу, Кутлугильдину Александру Владимировичу, Медкову Вячеславу Владимировичу, Назарову Владимиру Александровичу, Назарову Сергею Александровичу, Никишову Игорю Алексеевичу, Острой (Бодровой) Галине Анатольевне, Рыжову Александру Ивановичу, Рыжовой Марии Федоровне, Тимченко Людмиле Михайловне, Титовой Раисе Георгиевне, Тишакову Анатолию Васильевичу, Тишаковой Татьяне Петровне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области обратилась в суд с иском к Антонову Николаю Владимировичу, Антоновой Валентине Александровне, Больницыну Виктору Ивановичу, Больницыну Николаю Васильевичу, Буяновскому Анатолию Васильевичу, Голевой Ольге Владимировне, Гришаевой Наталье Николаевне, Канцидал Виталию Анатольевичу, Коняшкиной Валентине Егоровне, Кузнецову Василию Ивановичу, Кутлугильдину Александру Владимировичу, Медкову Вячеславу Владимировичу, Назарову Владимиру Александровичу, Назарову Сергею Александровичу, Никишову Игорю Алексеевичу, Острой (Бодровой) Галине Анатольевне, Рыжову Александру Ивановичу, Рыжовой Марии Федоровне, Тимченко Людмиле Михайловне, Титовой Раисе Георгиевне, Тишакову Анатолию Васильевичу, Тишаковой Татьяне Петровне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, мотивируя свои требования тем, в соответствии со статьёй 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом №101-ФЗ порядке невостребованными. Во исполнении Указа Президента РФ от 27.12.1991...

...г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», в ДД.ММ.ГГГГ году в совхозе <данные изъяты> была проведена приватизация земли и его реорганизация. В результате совхоз <данные изъяты> был реорганизован в <данные изъяты>, а сельскохозяйственные угодья были переданы бесплатно в коллективно-долевую собственность бывших работников. Во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в соответствии с постановлением главы администрации Спасского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№ бывшим членам <данные изъяты> были выданы свидетельства на право собственности на землю согласно списку владельцев земельных и имущественных паев. Собственниками невостребованных земельных долей являются следующие лица: Акишкина З.Ф., Антонов Н.В., Антонова В.А., Больницын В.И., Больницын Н.В., Буяновский А.В., Голева О.В., Гришаева Н.Н., Канцидал В.А., Коняшкина В.Е., Кузнецов В.И., Кутлугильдин А.В., Медков В.В., Назаров В.А., Назаров С.А., Никишов И.А., Острая (Бодровой) Г.А., Рыжов А.И., Рыжова М.Ф., Тимченко Л.М., Титова Р.Г., Тишаков А.В., Тишакова Т.П. В течение трех и более лет подряд ответчики не распоряжались принадлежащими им земельными долями (паями), что подтверждается

кадастровой выпиской на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в границах <данные изъяты>, находящиеся в общей долевой собственности перечисленных лиц, а также выпиской из ЕГРП на данный земельный участок, из которого следует, что лица, указанные в кадастровой выписке, свои права на земельные доли в установленном порядке не зарегистрировали, не сдали земельные доли в аренду, не продали и не распорядились ими иным образом. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельных участков, находящихся в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. Земельный участок с кадастровыми номерами № находящийся в общей долевой собственности физических лиц, расположен на территории муниципального образования - Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области. Указанные списки были опубликованы в областной газете «Рязанские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в районной газете «Спасские вести» от ДД.ММ.ГГГГ. № № а также размещены на информационных щитах на территории МО - Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области. С момента публикации списков администрацией поселения принимались в письменной форме возражения лиц, считавших, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявлявшие возражения и представлявшие в обоснование подтверждающие документы, исключались из списков невостребованных земельных долей. «ДД.ММ.ГГГГ. на 11ч.00 мин. было назначено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Информация о дате проведения общего собрания участников долевой собственности была размещена в областной газете «Рязанские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ г № № в районной газете «Спасские вести» от ДД.ММ.ГГГГ. № № а также на информационных щитах на территории МО-Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в назначенный день на общее собрание из участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровым номером № никто не явился. В случае если количества участников долевой собственности на земельный участок, не включенных в утвержденный список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, недостаточно для обеспечения правомочности общего собрания, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее чем 50 процентов общего числа участников долевой собственности на этот земельный участок, не включенных в указанный список. В связи с отсутствием кворума на общем собрании участников общей долевой собственности оно признано несостоявшимся, о чем составлен протокол, подписанный уполномоченным должностным лицом администрации МО - Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района рязанской области. Таким образом, учитывая, что общим собранием участников общей долевой собственности в течение 4-х месяцев со дня опубликования списков не было принято решение по вопросу невостребованных земельных долей администрация МО - Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. утвердила списки невостребованных земельных долей, принадлежащих на праве собственности ответчикам площадью 6,1 га каждая. В связи с этим, администрация МО - Ижевского сельского поселения вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

На основании изложенного истец просит прекратить право собственности Антонова Н.В., Антоновой В.А., Больницына В.И., Больницына Н.В., Буяновского А.В., Голевой О.В., Гришаевой Н.Н., Канцидал В.А., Коняшкиной В.Е., Кузнецова В.И., Кутлугильдина А.В., Медкова В.В., Назарова В.А., Назарова С.А., Никишова И.А., Острой (Бодровой) Г.А., Рыжова А.И., Рыжовой М.Ф., Тимченко Л.М., Титовой Р.Г., Тишакова А.В., Тишаковой Т.П. на земельные доли площадью 6,1 га каждая (всего 140,3 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за администрацией муниципального образования – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района право собственности на земельные доли Антонова Н.В., Антоновой В.А., Больницына В.И., Больницына Н.В., Буяновского А.В., Голевой О.В., Гришаевой Н.Н., Канцидал В.А., Коняшкиной В.Е., Кузнецова В.И., Кутлугильдина А.В., Медкова В.В., Назарова В.А., Назарова С.А., Никишова И.А., Острой (Бодровой) Г.А., Рыжова А.И., Рыжовой М.Ф., Тимченко Л.М., Титовой Р.Г., Тишакова А.В., Тишаковой Т.П., в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 140,3 га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда производство по делу в части требований к Акишкиной З.Ф. было прекращено, в соответствии с п.2 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от заявленных требований к указанному ответчику.

В судебное заседание представитель истца – глава администрации МО – Ижевское сельское поселение Шаврина Е.В. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Антонов Н.В., Антонова В.А., Больницын В.И., Больницын Н.В., Буяновский А.В., Голева О.В., Гришаева Н.Н., Канцидал В.А., Коняшкина В.Е., Кузнецов В.И., Кутлугильдин А.В., Медков В.В., Назаров В.А., Назаров С.А., Никишов И.А., Острая (Бодровой) Г.А., Рыжов А.И., Рыжова М.Ф., Тимченко Л.М., Титова Р.Г., Тишаков А.В., Тишакова Т.П., извещавшиеся о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения заявленных требований не представили, об отложении слушания дела не просили.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Рязанской области и Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, с заявлением об отложении дела не обращались.

Учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства, неявку ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее-ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1 ФЗ от 24.07.2002г. №101-ФЗ (в ред. от 29.06.2012г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указанный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

В соответствии с п.3 ст.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» одним из принципов оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение целевого использования земельных участков.

На основании ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно пп.5 п.3 ст.14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участники долевой собственности на общем собрании могут принять решение об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

В силу ст.14.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общее собрание участников долевой собственности (далее - общее собрание) проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения

земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в пункте 3 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме.

Указанные в пункте 2 настоящей статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать: 1) дату и время проведения общего собрания; 2) адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности;3) повестку дня общего собрания; 4) адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

Общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

В случае, если количество участников долевой собственности на земельный участок, не включенных в утвержденный список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, недостаточно для обеспечения правомочности общего собрания в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее чем 50 процентов общего числа участников долевой собственности на этот земельный участок, не включенных в указанный список.

Судом установлено, что во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в соответствии с постановлением главы администрации Спасского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. №№ бывшим членам <данные изъяты> были выданы свидетельства на право собственности на землю согласно списку владельцев земельных и имущественных паев – по 6,1 га каждому.

В данном списке, указаны Антонов Николай Владимирович (свидетельство на право собственности на землю серии №); Антонова Валентина Александровна (свидетельство на право собственности на землю серии №); Больницын Виктор Иванович (свидетельство на право собственности на землю серии №); Больницын Николай Васильевич (свидетельство на право собственности на землю серии №); Буяновский Анатолий Васильевич (свидетельство на право собственности на землю серии №); Голева Ольга Владимировна (свидетельство на право собственности на землю серии №); Гришаева Наталья Николаевна (свидетельство на право собственности на землю серии №); Канцидал Виталий Анатольевич (свидетельство на право собственности на землю серии №); Коняшкина Валентина Егоровна (свидетельство на право собственности на землю серии №); Кузнецов Василий Иванович (свидетельство на право собственности на землю серии №); Кутлугильдин Александр Владимирович (свидетельство на право собственности на землю серии №); Медков Вячеслав Владимирович (свидетельство на право собственности на землю серии №); Назаров Владимир Александрович (свидетельство на право собственности на землю серии №);

Назаров Сергей Александрович (свидетельство на право собственности на землю серии №); Никишов Игорь Алексеевич (свидетельство на право собственности на землю серии №); Острая (Бодрова) Галина Анатольевна (свидетельство на право собственности на землю серии №); Рыжов Александр Иванович (свидетельство на право собственности на землю серии №); Рыжова Мария Федоровна (свидетельство на право собственности на землю серии №); Тимченко Людмила Михайловна (свидетельство на право собственности на землю серии №); Титова Раиса Георгиевна (свидетельство на право собственности на землю серии №); Тишаков Анатолий Васильевич (свидетельство на право собственности на землю серии №); Тишакова Татьяна Петровна (свидетельство на право собственности на землю серии №).

В настоящее время <данные изъяты> ликвидировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено все указанные выше лица, свои права на принадлежащую им земельную долю в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировали, не сдали земельную долю в аренду, не продали и не распорядились иным образом в течение более трех лет подряд, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющейся в материалах дела.

Также судом установлено, что в полном соответствии с требованиями ст.12.1 и ст.14.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией МО – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Указанные списки были опубликованы в областной газете «Рязанские Ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ. №№), в районной газете «Спасские Вести» от ДД.ММ.ГГГГ года №№, а также размещены на информационных щитах на территории МО – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района.

С момента публикации списков администрацией поселения принимались в письменной форме возражения лиц, считавших, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявлявшие возражения и представлявшие в обоснование подтверждающие документы, исключались из списка невостребованных земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ года проходило общее собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером - №. Информация о дате проведения общего собрания участников долевой собственности была размещена в указанных выше газетах, а также на информационных щитах на территории МО – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района.

Однако, в назначенный день на общее собрание участников долевой собственности не явилось ни одного участника. В связи с неявкой собственников земельных долей общей долевой собственности собрание признано несостоявшимся, о чем составлен протокол, подписанный уполномоченным должностным лицом администрации МО – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района.

Поскольку общим собранием участников долевой собственности в течение 4-х месяцев со дня опубликования списков не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрация МО – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. утвердила списки невостребованных земельных долей, принадлежащих на праве собственности указанным выше гражданам, площадью 6,1га каждая.

Местоположение земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящегося в общей долевой собственности в том числе и указанных лиц установлено по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, указанный земельный участок расположен на территории МО – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района, в связи с чем администрация МО – Ижевское сельское поселение

Спасского муниципального района в соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчикам, представителям третьих лиц было предложено представить возражения на исковые требования администрации МО – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений, однако ни ответчиками, ни третьими лицами не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства

Таким образом, исковые требования администрации МО – Ижевсское сельское поселение Спасского муниципального района подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области - удовлетворить.

Прекратить право собственности на невостребованные земельные доли Антонова Николая Владимировича, Антоновой Валентины Александровны, Больницына Виктора Ивановича, Больницына Николая Васильевича, Буяновского Анатолия Васильевича, Голевой Ольги Владимировны, Гришаевой Натальи Николаевны, Канцидал Виталия Анатольевича, Коняшкиной Валентины Егоровны, Кузнецова Василия Ивановича, Кутлугильдина Александра Владимировича, Медкова Вячеслава Владимировича, Назарова Владимира Александровича, Назарова Сергея Александровича, Никишова Игоря Алексеевича, Острой (Бодровой) Галины Анатольевны, Рыжова Александра Ивановича, Рыжовой Марии Федоровны, Тимченко Людмилы Михайловны, Титовой Раисы Георгиевны, Тишакову Анатолия Васильевича, Тишаковой Татьяны Петровны площадью 6,1 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельхозиспользования, местоположение установлено по адресу: <адрес>.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие Антонову Николаю Владимировичу, Антоновой Валентине Александровне, Больницыну Виктору Ивановичу, Больницыну Николаю Васильевичу, Буяновскому Анатолию Васильевичу, Голевой Ольге Владимировне, Гришаевой Наталье Николаевне, Канцидал Виталию Анатольевичу, Коняшкиной Валентине Егоровне, Кузнецову Василию Ивановичу, Кутлугильдину Александру Владимировичу, Медкову Вячеславу Владимировичу, Назарову Владимиру Александровичу, Назарову Сергею Александровичу, Никишову Игорю Алексеевичу, Острой (Бодровой) Галине Анатольевне, Рыжову Александру Ивановичу, Рыжовой Марии Федоровне, Тимченко Людмиле Михайловне, Титовой Раисе Георгиевне, Тишакову Анатолию Васильевичу, Тишаковой Татьяне Петровне площадью 6,1га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельхозиспользования, местоположение установлено по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по

истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.В. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2024 г.

Копия верна. Судья Г.В. Смирнова

Дело № 12-1370/2020

УИД 35MS0003-01-2020-000006-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

город Вологда «11» августа 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бондаренко Е.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Тимченко Л. М. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 13 января 2020 года Тимченко Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Тимченко Л.М. обратилась в суд с жалобой.

Изучив жалобу и представленные материалы, полагаю, что жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановл...

...ен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно абзацу третьему пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Тимченко Л.М. по месту жительства по адресу: <адрес>, 08 февраля 2020 года корреспонденция возвращена на судебный участок за истечением срока хранения, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом, отчетом отслеживания почтовых отправлений.

Таким образом, 10-дневный срок обжалования постановления от 13 января 2020 года истек 18 февраля 2020 года.

Жалоба на постановление мирового судьи подана Тимченко Л.М. только 07 августа 2020 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не представлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить Тимченко Л. М. жалобу на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Копия верна

Судья Е.В. Бондаренко

Мировой судья Вологодской области Дело 12-2400/2019

по судебному участку № 8 УИД 35MS0008-01-2019-005704-46

Гарыкина О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 31 декабря 2019 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев с использованием системы видео-конференц-связи жалобу Тимченко Л. М. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 27 декабря 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 27 декабря 2019 года Тимченко Л.М. был признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с постановлением, Тимченко Л.М. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, в которой не согласилась с назначенным наказанием, указала, что имеет двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, а также проходит лечение в наркологической клинике.

Тимченко Л.М. дала согласие на участие в рассмотрении дела с использованием видео-конференц-связи, жалобу поддержала. Пояснила, что имеет двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время находится у бабушки в <адрес> и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую в настоящее время увезла к себе бабушка в <адрес>. Родительских прав в отношении детей не лишена, в нас...

...тоящее время проходит лечение в наркологическом диспансере.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав Тимченко Л.М. прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2019 года в 08 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, Тимченко Л.М. отказалась от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя имелись достаточные основания полагать, что незадолго до задержания Тимченко Л.М. употребила наркотическое вещество без назначения врача, о чем свидетельствуют следующие признаки: расширенные зрачки, переменчивое настроение, заторможенность, поведение не соответствующее обстановке, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и вина Тимченко Л.М. подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2019 года, рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 декабря 2019 года, протоколом об административном задержании от 27 декабря 2019 года и иными материалами дела, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается. Доказательств недобросовестного отношения сотрудников полиции к исполнению своих служебных обязанностей либо допущенных ими злоупотреблениях своим должностным положением не представлено.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о виновности Тимченко Л.М. в совершении вмененного административного правонарушения является правильным.

Постановление о назначении Тимченко Л.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Вместе с тем с выводом мирового судьи о назначении Тимченко Л.М. наказания в виде административного ареста согласиться нельзя.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В ходе рассмотрения жалобы Тимченко Л.М. судом установлено, что у нее имеется двое несовершеннолетних детей: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что постановление о назначении Тимченко Л.М. наказания в виде административного ареста приведено в исполнение, при этом срок отбытия наказания исчисляется с 07 часов 30 минут 27 декабря 2019 года, то есть при рассмотрении жалобы в Вологодском городском суде административное наказание Тимченко Л.М. исполняется, часть административного наказания в виде административного ареста отбыта.

При таких обстоятельствах, административное наказание в виде административного штрафа, то есть уже другое административное наказание из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ Тимченко Л.М. назначено быть не может, иначе это ухудшало бы положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 27 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Тимченко Л. М. подлежит изменению, а Тимченко Л.М. освобождению от отбывания административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 27 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Тимченко Л. М. изменить в части назначенного административного наказания, освободив её от отбывания административного наказания в виде административного ареста.

В остальной части постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 27 декабря 2019 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья М.В. Зайцева.