Суслонов Алексей Юрьевич

УИМ 11RS0008-01-2019-002514-54

Дело № 5-1018/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми 09 декабря 2019 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Костин Е.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Сосногорску дело об административном правонарушении по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в отношении:

Суслонова АЮ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Суслонов А.Ю. в 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автотранспорт для доставления в ОМВД России по г.Сосногорску, размахивая руками, упираясь ногами, хватаясь ногами за форменное обмундирование сотрудников полиции. Кроме того Суслонов А.Ю. хватался руками за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, неадекватно и высказывался непристойными высказываниями, пытался нанести удары руками и ногами сотрудникам полиции. Таким образом, Суслонов А.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Ко АП РФ.

Выслушав объяснение Суслонова А.Ю., признавшего вину в совершении административного правонарушения, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Суслонова А.Ю. в неповиновении законным требованиям сотрудников пол...

...иции нашла свое подтверждение и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пьяный мужчина лежит в подъезде по адресу: <адрес> рапортом сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по г.Сосногорску ЛНВ, объяснениями МАВ, ЗАС,

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Суслонова АЮ ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Костин

УИД 11RS0008-01-2021-000679-62

Дело № 5-387/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республика Коми 20 марта 2021 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рочева Л.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Суслонова АЮ, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суслонова А.Ю. полицейским ОППСП ОМВД России по г. Сосногорску ГКА составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Суслонов А.Ю. адресовал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает в полном объёме, раскаивается в содеянном. Судья считает возможным рассмотреть дело без участия Суслонова А.Ю.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений на улицах, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на ...

...транспортных магистралях и других общественных местах.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 37 минут Суслонов А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поводом к направлению Суслонова А.Ю. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткая походка, нарушение речи, при этом сам он находился в общественном месте, о чем должностным лицом составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Частью 1 ст.27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением водителей), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пп.2 п.5 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением водителей), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Таким образом, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а акт медицинского освидетельствования одним из доказательств наличия опьянения. Следовательно, невыполнение Суслоновым А.Ю., в отношении которого была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на положениях ст.13 ФЗ «О полиции», образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, в том числе: рапортами ТАБ (л.д.3-4), рапортом ИДВ (л.д.5), заявлением самого Суслонова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № об административном задержании, из которых следует, что Суслонов А.Ю. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. Он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. Данный факт также подтверждается протоколом, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), и зафиксирован в протоколе № (869) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья считает вину Суслонова А.Ю. в совершённом указанного правонарушении полностью доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Малозначительности в действиях Суслонова А.Ю. не усматривается, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность Сусулонова А.Ю., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также его трудоспособный возраст, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Суслонова АЮ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), сокращенное наименование - ОМВД России по г. Сосногорск Республики Коми, КПП 110101001, ИНН налогового органа 1101481581, код ОКТМО 87626000, номер счета получателя платежа 03100643000000010700, в Отделение-НБ Республика Коми БАНК России//УФК по Республике Коми, БИК 018702501, кор.сч. 40102810245370000074, наименование платежа – штраф по протоколу №105122 (869) от 20.03.2021, плательщик – Суслонов Алексей Юрьевич, адрес: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Лермонтова, д.11, кв.7, УИН 18880411210081051228.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить (направить) в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми (каб. 4у).

Разъяснить Суслонову А.Ю., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1. ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Л.Ф. Рочева

Дело № 2-331/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» в интересах ОАО «Волжская ТГК» к Грунскому АП, Мелехиной АП, Суслонову АП, Андроновой АП о взыскании задолженности по оплате за отопление,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Коми энергосбытовая компания» (далее ОАО «КЭК») обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми в интересах ОАО «Волжская ТГК» с иском к Грунскому А.П., Мелехиной С.А., Суслонову А.Ю., Андроновой Л.А., просило взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Волжская ТГК» задолженность по отоплению в размере <скрытые данные>; государственную пошлину в размере <скрытые данные>.

Требования мотивированы тем, что ОАО «КЭК» обеспечивало отпуск и потребление тепловой энергии для бытовых нужд ответчикам, являющимся абонентами ОАО «КЭК», которые пользуются услугой (отоплением) и обязаны производить оплату в полном объеме.

Несмотря на то, что истцом свои обязательства перед ответчиками исполняются своевременно и в полном объеме, ответчиками за период с <дата обезличена> обязательства не исполняются.

<дата обезличена>. мировым судьей Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска был вынесен приказ о взыскании задолженности по оплате задолженности за отопление в размере <скрытые данные> копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> копейки. <дата обезличена> судебный приказ отменен. ОАО «КЭК» считает отказ ответчиков от суммы задолженности необоснованным, поскольку на момен...

...т подачи заявления на выдачу судебного приказа у ответчиков имелась задолженность за отопление. До настоящего времени задолженность за отопление ответчиками не оплачена и за период с <дата обезличена> года составила <скрытые данные> рубля.

Представитель истца – Гнатюк Н.Р., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в части периода задолженности, указав, что в исковом заявлении имеется опечатка, у ответчиков имеется задолженность по оплате за отопление за период с <дата обезличена> года, на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Андронова Л.А. в суде не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она и её бывший супруг Грунский А.П. проживают в <адрес обезличен>. Грунский А.П. получает пенсию по инвалидности. Также по указанному адресу зарегистрированы дети Андроновой Л.А.: дочь - Мелехина С.А. (до замужества Грунская), сын - Суслонов А.Ю., которые проживают по другому адресу, оба работают, и внучка Салова К, <дата обезличена>.

Ответчики Грунский А.П., Мелехина С.А., Суслонов А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика Андронову Л.А., исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела <номер обезличен> и, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ответчики являются нанимателями жилого помещения – <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается справкой <номер обезличен> <дата обезличена>. Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг муниципального района Сосногорск.

Согласно Агентскому договору № 1160/0195, заключенному 24.08.2006г. между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (ОАО «Волжская ТГК») и на основании правоустанавливающих документов о правопреемстве от 01.12.2014г., ОАО «Коми энергосбытовая компания» вправе требовать с должников погашения задолженности за услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно представленным материалам гражданского дела № <номер обезличен>, мировым судьёй Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми <дата обезличена>. вынесен судебный приказ о взыскании с Андроновой Л.А., Грунского А.П., Суслонова А.Ю., Грунской С.А. в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы солидарно за период: <дата обезличена> – <дата обезличена>, <дата обезличена> в размере <скрытые данные> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере по <скрытые данные> рублей. <дата обезличена>. судебный приказ был отменен в связи с заявлением Суслонова А.Ю. о восстановлении пропущенного срока для принесения возражений на судебный приказ.

Из представленных истцом документов видно, что за период с <дата обезличена> по указанной квартире имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в размере <скрытые данные> рубля, что подтверждается детализацией задолженности, а также расчетом.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом «а» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ОАО «КЭК» обязано предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца подтверждаются материалами дела о том, что ответчиками не исполняются обязательства по внесению платы ежемесячно за коммунальные услуги (отопление), в связи с чем имеется задолженность за указанный представителем истца период, то имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчиков солидарно суммы задолженности по коммунальным услугам в размере <скрытые данные> рубля. Кроме того, ответчиками не представлено возражений по заявленным ОАО «КЭК» требованиям, период и сумма расчета не оспорены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рубль.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» в интересах ОАО «Волжская ТГК» к Грунскому АП, Мелехиной СА, Суслонову АЮ, Андроновой ЛА - удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

- Грунского АП, <дата обезличена> года рождения, уроженца <скрытые данные>,

- Мелехиной СА, <дата обезличена> года рождения, уроженки <скрытые данные>

- Суслонова АЮ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <скрытые данные>

- Андроновой ЛА, <дата обезличена> года рождения, уроженки <скрытые данные>, зарегистрированных по адресу: <адрес обезличен>

в пользу ОАО «Волжская ТГК» в счет уплаты задолженности по коммунальным услугам за отопление за период с <дата обезличена> года сумму в размере <скрытые данные>.

Взыскать с Грунского АП, <дата обезличена> года рождения, уроженца <скрытые данные>, Мелехиной СА, <дата обезличена> года рождения, уроженки <скрытые данные>, Суслонова АЮ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <скрытые данные>, Андроновой ЛА, <дата обезличена> года рождения, уроженки <скрытые данные>, зарегистрированных по адресу: <адрес обезличен>, в пользу ОАО «Волжская ТГК», расходы по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия, через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий: В.В. Катрыч

Дело № 5-496/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2017 года город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на Суслонова АЮ, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Суслонов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 02:25, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, при этом размахивал руками, оттолкнул сотрудника полиции в лицо, хватался за форменную одежду.

Суслонов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что не помнит произошедших событий.

Выслушав Суслонова А.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:20 возле <адрес> был установлен Суслонов А.Ю., который находился в состоянии опьянения с телесными повреждениями на лице в ходе произошедшей драки. В 02:25 ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и составления административного материала, однако в указанное выше время Суслонов А.Ю. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, при этом размахивал руками, оттолкнул сотрудника полиции в лицо, хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотр...

...удника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Однако, требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения Суслоновым А.Ю.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: тремя рапортами сотрудников полиции, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.Действия Суслонова А.Ю. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания учитываю изложенные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность Суслонова А.Ю., то, что <данные изъяты>, трудоустроен, и считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Суслонова АЮ привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить Суслонову А.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова