Гарибов Руслан Наибович

УИД 89RS0004-01-2023-004105-09

Дело № 2-3463/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 23 ноября 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Гарибову Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Кулаковой А.Н., ответчик Гарибов Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Гарибову Р.Н. с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Гарибовым Р.Н. заключен кредитный договор сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму [суммы изъяты] рублей под 14,5 процентов годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем заявлены требования о расторжении кредитного договора с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании с ответчика задолженности по договору, процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме [суммы изъяты] рублей, расходов по уплате государственной пошлины, а также о взыскании с ответчика пени по ставке 0,1% в день, начисленных на сумму фактического остатка просроченного ...

...основного долга, и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Кулакова А.Н. заявленные требования поддержала.

Ответчик Гарибов Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонился. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Гарибовым Р.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> путем согласования сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме [суммы изъяты] рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 14,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.6.1 договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 28 числа каждого текущего календарного месяца. Ежемесячные платежи по возврату кредита (погашению основного долга) осуществляются равными долями в сумме [суммы изъяты] рублей.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обязательство по выдаче кредита выполнило надлежащим образом. Гарибов Р.Н. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской из лицевого счета заемщика, из которых усматривается, что платежи по кредиту производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет [суммы изъяты] рублей, в том числе просроченный основной долг – [суммы изъяты] рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – [суммы изъяты] рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – [суммы изъяты] рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита – [суммы изъяты] рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – [суммы изъяты] рублей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме [суммы изъяты] рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обоснованными также являются требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % в день, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и на сумму фактического остатков процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

Учитывая размер кредита, ежемесячных платежей, подлежащих уплате во исполнение условий соглашения, сумму задолженности, а также длительность неисполнения Гарибовым Р.Н. обязательств, нарушение им условий договора признается судом существенным, что влечет расторжение договора. Исковые требования Банка в этой части обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Ответчиком не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 669, 66 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Гарибовым Р.Н., с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Гарибова Р.Н. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме [суммы изъяты] рублей, судебные расходы в сумме [суммы изъяты] рублей.

Взыскать с Гарибова Р.Н. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 года.

Судья В.Е. Литвинов

Дело № 2-196/2022

89RS0004-01-2021-006045-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 2 марта 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гарибову Р. Н., Гарибову Р.Н.о о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу Гарибова Н.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Гарибову Н.А.о. в сумме 231 000,00 руб. на срок 24 мес. под 18.9 % годовых. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Гарибову Н.А.о. в сумме 219 707,00 руб. на срок 36 мес. под 20.5 % годовых. Гарибов Н.А.о. умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Какимовым Т.А. заведено наследственное дело [суммы изъяты]. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследуемого имущества Гарибова Н.А.о. задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 34 486,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 660,22 руб., просроченный основной долг - 22 826,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 234,61 руб. Также просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследуемого имущества Гарибова Н.А.о. задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ за ...

...период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 24 849,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 839,25 руб., просроченный основной долг - 16 010,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 945,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика - Гарибов Р.Н. и Гарибов Р.Н.о.

Представитель истца Сбербанк России (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении дела не ходатайствовали, возражений на исковые требования не представили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит нарушение заемщиком срока, установленного для очередной части возврата кредита (пункт 2 статьи 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Гарибову Н.А.о. в сумме 219 707,00 руб. на срок 36 мес. под 20.5 % годовых.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ПАО «Сбербанк России» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что сторонами не оспаривается.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 24 849,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 839,25 руб., просроченный основной долг - 16 010,36 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Гарибову Н.А.о. в сумме 231 000,00 руб. на срок 24 мес. под 18.9 % годовых.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ПАО «Сбербанк России» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что сторонами не оспаривается.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 34 486,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 660,22 руб., просроченный основной долг - 22 826,66 руб.

Согласно свидетельству о смерти Гарибов Н.А.о. умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Какимовым Т.А. заведено наследственное дело [суммы изъяты].

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Согласно ч.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ответу на судебный запрос отдела загс г. Новый Уренгой службы загс Ямало-Ненецкого автономного округа, в отношении Гарибова Н.А.о. имеются: выписка из актовой записи о заключении брака [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гарибова Н. А.о и Воловой Е. В.; выписка из актовой записи о рождении [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гарибова Р. Н.; выписка из актовой записи о рождении [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гарибова Р. Н.о.

Нотариусом Какимовым Т.А. заведено наследственное дело [суммы изъяты]. Наследственное имущество состоит из: денежного вклада, хранящегося в ПАО "Запсибкомбанк" на счете [суммы изъяты], с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в Публичном акционерном обществе Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на счетах №[суммы изъяты], [суммы изъяты], [суммы изъяты], [суммы изъяты], с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение [суммы изъяты] на счетах №[суммы изъяты], [суммы изъяты] - счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями; денежных средств в размере 4 887 720 руб. 49 коп., учтенных на именном пенсионном счете Гарибова Н.А.о. в АО НПФ Газфонд, а также причитающегося дохода за 2019 г. с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти наследодателя.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследниками умершего Гарибова Н.А.о. являются его сыновья - Гарибов Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Гарибов Р.Н.о. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно п.60 и п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшим наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также то обстоятельство, что ответчики приняли наследство, они должны быть признаны должниками по кредитному договору, заключенному банком с наследодателем.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гарибова Р. Н., Гарибова Р. Н.о в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 34 486,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 234,61 руб.

Взыскать солидарно с Гарибова Р. Н., Гарибова Р. Н.о в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 24 849,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 945,49 руб.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2022 года.