Суслова Римма Михайловна

Дело № 2-442/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000617-38

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Чердынского района Дегтярева С.В.,

истца Суслова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суслова Александра Александровича к Сусловой Римме Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Суслов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сусловой Р.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований истец указал, что ему на праве собственности с 3 октября 2007 года принадлежит квартира по адресу: <адрес> Ответчик в данном жилом помещении зарегистрирована с 22 ноября 2014 г. С конца августа 2021 года они с ответчиком совместно не проживают, она вывезла большую часть принадлежащих ей вещей, вселиться не пыталась, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняла, на примирение не пошла, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Суслова Р.М. его требование о добровольном снятии с регистрационного учета оставила без удовлетворения.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указав, что он не чинил препятствий для вселения ответчика в квартиру, после выезда она в жилом помещении не появлялась, вселиться не пыталась, на примирение не шла, ценных вещей у Сусловой Р....

...М. в его квартире не осталось.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом как по месту регистрации, так и месту фактического проживания.

Оценив представленные документы, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 1, 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Суслову А.А. на праве собственности принадлежит четырехкомнатная квартира по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 3 октября 2007 г. (л.д. 7), выпиской из ЕГРН от 22 сентября 2023 г.

Согласно адресной справке отдела МВД России по Чердынскому городскому округу от 2 июня 2023 г. Суслова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22 ноября 2014 г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>л.д. 8).

Аналогичная информация предоставлена Отделом ОМВД России по Чердынскому городскому округу (отделением по вопросам миграции) в адресной справке от 29 сентября 2023 г.

Из сведений Отдела ЗАГС администрации Чердынского городского округа от 26 сентября 2023 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Сусловым А.А. и ФИО6, супруге присвоена фамилия Суслова.

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Сусловым А.А. и Сусловой Р.М. (л.д. 9).

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного закона определено, что местом жительства является - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что Суслова Р.М. в спорном жилом помещении проживала до 2021 года, выехала по собственному желанию в иное место жительства в служебное помещение по адресу: <адрес>, что следует из справки администрации Чердынского городского округа от 2 октября 2023 г.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Исходя из ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая установленный на основании совокупности исследованных доказательств факт не проживания ответчика по месту регистрации, ее добровольного характера выезда из принадлежащего на праве собственности истцу жилого помещения с вещами, суд приходит к выводу об отсутствии у Сусловой Р.М. интереса к спорному жилому помещению для целей проживания и о наличии правовых оснований для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Сусловой Р.М. из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Суслова Александра Александровича (паспорт серии №) к Сусловой Римме Михайловне (паспорт №) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать Суслову Римму Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Сусловой Риммы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Хорошева

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2022 г.

Дело № 2-2212/2023 УИД 74RS0006-01-2023-000614-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Кондратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой Р.М, Суслова Д.В., Суслова В.В. к администрации г. Челябинска об определении долей и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Суслова Р.М., Суслов Д.В., Суслов В.В. обратились в суд с иском к администрации г. Челябинска об определении долей в квартире, расположенной по адресу: г(адрес) за Сусловой Р.М., Сусловым Д.В., Сусловым В.В., ***. по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждым, признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования за Сусловым Д.В. и Сусловым В.В. на 1/8 долю в порядке наследования после смерти ***, умершего 26 октября 2000 года.

В обоснование исковых требований истцы указали, что 24 августа 1994 года между администрацией г. Челябинска и ***., Сусловой Р.М., Сусловым Д.В. и Сусловым В.В. был заключен договор № безвозмездной передачи в собственность граждан квартиры общей площадью 51 кв.м., расположенной по адресу (адрес), который был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации 24 августа 1994 года. В 1997 году между Сусловой Р.М. и *** брак был расторгнут на основании решения ***. 26 октября 2000 года *** умер. Они неоднократно подавали заявления о вступлении в наследство и просьбой выдать свидетельство о праве на наследство 1/4 доли квартиры, однако свидетельства о пра...

...ве на наследство не были выданы, поскольку договором не определены доли собственников.

Истцы Суслова Р.М., Суслов Д.В., Суслов В.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Кривич Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если, наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 августа 1979 года *** и Суслова Р.М. вступили в брак, о чем Бюро ЗАГС *** составлена актовая запись от 25 августа 1979 года №

От брака имеют совместных детей Суслова В.В. и Суслова Д.В.

24 августа 1994 год между Администрацией г. Челябинска и ***, Сусловой Р.М, Сусловым Д.В. и Сусловым В.В., был заключен договор № безвозмездной передачи квартиры общей площадью 51 кв.м., расположенной по адресу: (адрес) 24 августа 1994 года указанный договор был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации.

12 июля 1996 года брак между ***. и Сусловой Р.М. прекращен на основании решения *** от 01 июля 1996 года, о чем администрацией *** составлена актовая запись № от 18 августа 1997 года.

18 октября 1997 года *** состоял в браке с Сусловой В.В., что подтверждается записью акта о заключении брака № от 18 октября 1997 года ***

26 октября 2000 года умер ***, о чем отделом ЗАГС администрации *** составлена запись акта о смерти № от 27 октября 2000 года.

Наследниками первой очереди после смерти *** умершего 26 октября 2000 года, являются дети Суслов В.В. и Суслов Д.В., супруга Суслова В.А.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти *** умершего 26 октября 2000 года, обратились дети Суслов В.В. и Суслов Д.В., супруга Суслова В.А.

Нотариусом нотариального округа ***. выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге Сусловой В.А. на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: (адрес) денежные вклады.

Суслова В.А. наследственных прав на ? долю в квартире, расположенной по адресу: (адрес) не заявляла.

Свидетельства о праве на наследство Суслову В.В. и Суслову Д.В. не выдавались, в выдаче свидетельств оправе на наследство на ? долю в квартире, расположенной по адресу: (адрес) нотариусом отказом, из-за отсутствия свидетельства о смерти, документов, подтверждающих родство с наследодателем, подтверждающих наличие наследственной массы.

Суд, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в совокупности, что договором № безвозмездной передачи в собственность граждан квартиры не определены доли каждого собственника в квартире, расположенной по адресу (адрес), истцы являются собственниками указанной квартиры, Суслов Д.В. и Суслов В.В. являются наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти наследодателя ***., умершего 26 октября 2000 года, нотариусом отказано в выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство по закону на его долю в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и необходимости признания права общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: (адрес) за Сусловой Р.М., Сусловым Д.В., Сусловым В.В., *** по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждым, и признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования за Сусловым Д.В. и Сусловым В.В. на 1/8 долю в порядке наследования после смерти ***, умершего 26 октября 2000 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сусловой Р.М, Суслова Д.В., Суслова В.В. к администрации г. Челябинска об определении долей и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) за Сусловым В.В., Сусловой Р.М, Сусловым Д.В., *** по ? доли за каждым.

Признать право собственности за Сусловым Д.В. на 1/8 долю, за Сусловым В.В. 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: г(адрес), в порядке наследования после смерти *** умершего 26 октября 2000 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено судом 22 мая 2023 года.