Шамсудинова Зияпат Бадрудиновна

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

село Бабаюрт 17 марта 2014 года

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Истанбулова Ш.Т. подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Чатаева М.А., представившего удостоверение № 837 и ордер № 15 от 14 декабря 2014 года, при секретаре Чораевой Д.М.,

а так же представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> РД, зарегистрированной там же, проживающей в селе Ибрагимотар Тляратинского района РД на территории Бабаюртовского района РД, гражданки РФ, имеющей общее образование, замужней, имеющей малолетних детей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат установленных законом, путём мошенничества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат установленных законом, путём мошенничества и преследуя при этом корыстную цель в феврале 2012 года в неустановленный следствием день, в селе Бабаюрт Бабаюртовского района РД в здании муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Бабаюртовского района» у неустановленного следствием лица приобрела заведомо фиктивный документ - медицинское свидетельство о рождении ребёнка серии 82 № от 21 февраля 2012 года о том, что у неё якобы родился 21 февраля 2012 года четвёртый ребёнок, сын по имени Сулейман, который она предоставила 2 марта 2012 года в администрацию сельского поселения «Сельсо...

Показать ещё

...вет Гин- дибский» и незаконно получила свидетельство о рождении серии III- БД № на несуществующего ребёнка с анкетными данными- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последующем ФИО2, представив данное свидетельство о рождении серии III - БД № на несуществующего ребёнка с анкетными данными ФИО2 Су

лейман ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и справку о том, что это у неё четвёртый по счёту ребёнок в межрайонный УОПФР по РД в г. Кизилюрт. незаконно получила сертификат на материнский (семейный) капитал стоимостью 408 960 рублей 50 копеек, тем самым ФИО2 своими действиями причинила УОПФР по РД материальный ущерб в крупном размере.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснила, что оно заявлено им добровольно, что она полностью согласна предъявленным ей обвинением; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовым и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка; а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник - адвокат ФИО2 поддержал ходатайство подсудимой ФИО2об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО2 и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимой ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимая ФИО2.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2.Б. по ч.З ст. 159.2 УК РФ, с которым она согласилась обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО2.Б. суд так же, в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, конкретные обстоятельства дела

наряду с данными о личности подсудимой, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, подсудимая ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы, имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представитель потерпевшего заявил гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 408 960 рублей 50 копеек.

Судом установлено, что преступными действиями ФИО2, причинен материальный ущерб потерпевшему Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в размере 408 960 рублей 50 копеек который подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2- диновне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого она обязана доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания по месту его жительства.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление и ежемесячно являться в этот же орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о рождении серии III- БД № 543409, медицинское свидетельство о рождении ребенка серии 82 № хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан 408 960 (четыреста восемь тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе, а так же она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.А.Шаипов

Свернуть