Сусойкина Оксана Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Капрановой К.В., с участием представителя истца Халевина Д.В., ответчика Сусойкина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Сусойкину В.И., Сусойкину А.В., Сусойкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Сусойкину В.И., Сусойкину А.В., Сусойкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Заемщиком Сусойкиным В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 21% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Погашение кредита должно осуществляться Заемщиком 25 числа каждого месяца (п.1.5 кредитного договора). Согласно п. 1 Общих положений к Кредитному договору (приложение № к Кредитному договору, является его неотъемлемой частью) очередной платеж включает в себя часть суммы основного долга Заемщика и/или проценты за пользование кредитом...

..., начисленные за соответствующий процентный период.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика Банком были заключены следующие договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Сусойкиным А.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Сусойкиной О.В.

В соответствии с пп. 1.2 договоров поручительства Поручители отвечают перед Кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу, в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем зачисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по погашению основного долга, а также по уплате процентов в должном объеме.

В целях реализации своего права на истребование задолженности по Кредитному договору Банк, руководствуясь п.п. «а» п. 4.1., п. 4.2., п.4.3. Общих положений к Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, направил Заемщику, а ДД.ММ.ГГГГ Поручителям требования о досрочном погашении кредита. Требования Кредитора остались без удовлетворения.

В соответствии с п. 2.13 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просрочку возврата кредита <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени за неуплату процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

С учетом изложенного истец просил взыскать с солидарно с ответчиков Сусойкина В.И., Сусойкина А.В., Сусойкиной О.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени за неуплату процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе рассмотрения дела в связи с частичной уплатой задолженности ответчиками истец уменьшил размер исковых требований (заявление от ДД.ММ.ГГГГ.), окончательно просил суд взыскать в пользу ОАО <данные изъяты> «Промсвязьбанк» с ответчиков Сусойкина В.И., Сусойкина А.В., Сусойкиной О.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени за неуплату процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» Халевин Д.В. уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Сусойкин В.И. не возражал против удовлетворения иска, согласен с исковыми требованиями.

Ответчики Сусойкина О.В., Сусойкин А.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. На основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Сусойкина В.И., суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит норму, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и заемщиком Сусойкиным В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 21% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» выполнил надлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями приложений к кредитному договору, выпиской по лицевому счету Сусойкина В.И.

Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Банку в порядке, предусмотренном кредитным договором. Так, в соответствии с п. 1.5 кредитного договора, Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту 25 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа.

Согласно п. 1 Общих положений к Кредитному договору (приложение № к Кредитному договору, является его неотъемлемой частью) очередной платеж включает в себя часть суммы основного долга Заемщика и/или проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий процентный период.

В соответствии с пунктом 2.13 Общих положений кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных настоящим Договором обязательств по возврату основного долга, и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5% процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, истцом был заключен договор поручительства с Сусойкиным А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и Сусойкиной О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 этой же статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.3. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 4.3 договоров поручительства поручительство дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сусойкин В.И. с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга и уплате процентов в должном объеме. Поручителями Сусойкиным А.В. и Сусойкиной О.В. обязательства также не исполнялись, наличие долга перед истцом ответчиками не оспорено, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности и погашенных сумм по кредитному договору, выпиской по лицевому счету Сусойкина В.И.

В целях реализации своего права на истребование задолженности по Кредитному договору, Банк, руководствуясь п.п. «а» п. 4.1., п. 4.2., п.4.3. Общих положений к Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику Сусойкину В.И., а ДД.ММ.ГГГГ Поручителям Сусойкину А.В. и Сусойкиной О.В. требования о досрочном погашении кредита.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копиями требования о досрочном погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного Сусойкину В.И., списка почтовых отправлений № и, требования об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного Сусойкиной О.В., требования об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного Сусойкину А.В., списка почтовых отправлений № и.

До настоящего времени задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени за неуплату процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства.

С учетом правила, установленного в ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет подлежащих взысканию денежных сумм, предоставленный истцом в материалы дела, суд считает его верным, и соответствующим действующему законодательству.

Принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства, до настоящего времени заемщиком Сусойкиным В.И. сумма кредита и сумма процентов за пользование денежными средствами полностью не возвращены, поручителями Сусойкиным А.В. и Сусойкиной О.В. долг также не погашен, в силу действующего законодательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков Сусойкина В.И., Сусойкина А.В., Сусойкиной О.В. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер госпошлины рассчитан истцом исходя из размера первоначальных исковых требований <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Учитывая уменьшение размера исковых требований истцом, а также правила расчета размера госпошлины, изложенные в п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, следовательно, указанная сумма должна быть возвращена истцу ответчиками.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает солидарного взыскания. В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, с учетом изложенного на ответчиков Сусойкина В.И., Сусойкина А.В. Сусойкину О.В. должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Излишне уплаченная госпошлина может быть возвращена истцу из бюджета при подаче соответствующего заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Сусойкину В.И., Сусойкину А.В., Сусойкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сусойкина В.И., Сусойкина А.В., Сусойкиной О.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Сусойкина В.И., Сусойкина А.В., Сусойкиной О.В. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд города Рязани в течение месяца.

Судья О.Н. Ботынёва