Сусорова Галина Ивановна
Дело 2-1434/2013 ~ М-1115/2013
В отношении Сусоровой Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-1434/2013 ~ М-1115/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ратниковой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сусоровой Г.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сусоровой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой С.А. к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о сохранении самовольно перепланированного жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Смирнова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении самовольно перепланированного жилого помещения - квартиры №, расположенной в <адрес>, в перепланированном состоянии, мотивируя это тем, что она проживает и зарегистрирована в указанной квартире, где является нанимателем. В квартире также зарегистрированы и проживают Сусорова Г.И., Смирнов Р.П., Смирнова К.Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Смирнов К.Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения
В нарушение установленного порядка была произведена самовольная перепланировка данной квартиры, а именно:
- за счет части площади жилой комнаты (2) (план до перепланировки) увеличена площадь прихожей (1) (план после перепланировки);
- за счет площади шкафа (3) (план до перепланировки) увеличена площадь жилой комнаты 92) (план после перепланировки).
В процессе перепланировки произведены следующие конструктивные изменения:
- выполнен демонтаж перегородки между жилой комнатой (2) и прихожей (1) (план до перепланировки);
выполнен демонтаж перегородки между шкафом (3) и жилой комнатой (4);
выполнена новая перегородка между жилой комнатой (3) и пр...
Показать ещё...ихожей )1) (план после перепланировки).
Истец Смирнова С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - Администрации г. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает, поскольку не представлено положительное заключение <данные изъяты>, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.
Третьи лица Сусорова Г.И., Смирнов Р.П., Смирнов К.Р., Смирнова К.Р. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав истца, третьих лиц, проверив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Судом установлено, что в нарушение установленного порядка истцом была произведена самовольная перепланировка квартиры №, расположенной в <адрес>
Экспертным заключением № <данные изъяты> от 06.12.2012г. по выполненной перепланировке вышеуказанного жилого помещения установлено, что выполненные строительные работы по перепланировке и переоборудованию вышеуказанной квартиры не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания, не ухудшают основные объемно-планировочные показатели, не влияют на эксплуатационные свойства конструкций дома и помещений.
В силу закона сохранение жилого помещения в самовольно перепланированном и переоборудованном состоянии возможно только в судебном порядке.
В связи с изложенным суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 29 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирновой С.А. удовлетворить.
Сохранить самовольно перепланированное жилое помещение - квартиру №, расположенную в <адрес> в перепланированном состоянии, в соответствии с которым: за счет части площади жилой комнаты (2) (план до перепланировки) увеличена площадь прихожей (1) (план после перепланировки); за счет площади шкафа (3) (план до перепланировки) увеличена площадь жилой комнаты 92) (план после перепланировки); выполнен демонтаж перегородки между жилой комнатой (2) и прихожей (1) (план до перепланировки); выполнен демонтаж перегородки между шкафом (3) и жилой комнатой (4); выполнена новая перегородка между жилой комнатой (3) и прихожей)1) (план после перепланировки).
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь:
Свернуть