Клочан Людмила Аркадьевна
Дело 2-954/2011 ~ 2-939/2011
В отношении Клочана Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-954/2011 ~ 2-939/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шипиловым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клочана Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клочаном Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе
Председательствующего судьи Шипилова В.И.
С участием истца Клочан Л.А.,
представителя ответчика Администрации <адрес> Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Черновой О.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочан ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л :
Клочан Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, при этом в исковом заявлении указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она была принята в состав членов автогаражного кооператива ФИО2 и ей был предоставлен земельный участок для строительства гаража капитального типа. На отведенном для строительства гаража земельном участке она построила гараж №, площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес> <адрес>. ФИО3 ей был выдан паспорт на право пользования гаражом № в автогаражном кооперативе ФИО2 В указанном кооперативе она владела, пользовалась и распоряжалась гаражом №, как своим собственным, содержала его, оплачивала все необходимые платежи за гараж. Согласно техническому паспорту МУП ФИО4 действительная стоимость гаража на сегодняшний день составляет <данные изъяты>. Однако при сдаче документов в регистрирующий орган ей было отказано в регистрации и разъяснено, что она должна предоставить документ, подтверждающий право пользования земельным участком, на котором расположен гараж. Такого документа у Клочан Л.А. нет по причине того, что ей его никто не выдавал ни во время вступления в состав автогаражного кооператива, ни в другое время. Земельный участок указанному автогаражному ...
Показать ещё...кооперативу был предоставлен ответчиком в постоянное (бессрочное) пользование. На основании изложенного Клочан Л.А. просит суд признать за ней право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>., расположенный в автогаражном кооперативе ФИО2 <адрес>
В судебном заседании истец Клочан Л.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме, при этом сослалась на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации <адрес> Хворостяная Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца признала в полном объеме, что подтвердила своей распиской, данной в зале судебного заседания.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска представителем ответчика- Администрации <адрес> в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому, на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика - Администрации <адрес>.
Таким образом, суд считает необходимым признать за Клочан Л.А. право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный в автогаражном кооперативе ФИО2 в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.191-197 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Клочан ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить.
Признать за Клочан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Свернуть