logo

Сустав Татьяна Петровна

Дело 2-581/2011 ~ М-485/2011

В отношении Сустава Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-581/2011 ~ М-485/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Савелой Н.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сустава Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суставом Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-581/2011 ~ М-485/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Кировский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савела Наталия Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Сустав Татьяна Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сустав Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-581 03 июня 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Савела Н.И.,

при секретаре Ероховой О.А.,

с участием истицы Сустав Т.П.,

третьих лиц Сустав А.А. и Петренко Ю.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Петренко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сустав Т.П. к Суставу А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сустав Т.П. обратилась в суд с иском к Суставу А.В., ссылаясь на то, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В это время она состояла в браке с ответчиком. В период брака – ДД.ММ.ГГГГ Сустав А.В. был зарегистрирован в указанной квартире. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. До расторжения брака – в ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав с собой свои вещи. С момента расторжения брака ответчик членом ее семьи не является, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением (л.д. 2).

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен (л.д. 14).

Третьи лица Сустав А.А. и Петренко Ю.А. исковые требования полагали подлежащими удовлетворению.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, выслушав исти...

Показать ещё

...цу и третьих лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (п. 4).

В ст. 35 ЖК РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Сустав Т.П. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).

Согласно данному свидетельству ранее указанное жилое помещение принадлежало матери Сустав Т.П. – Самойловой Л.П. на основании договора передачи квартиры в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ Сустав Т.П. выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру (л.д. 7).

Как усматривается из материалов дела, в спорном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – Сустав Т.П., ее муж Сустав А.В. и дочь Сустав А.А., с ДД.ММ.ГГГГ – дочь Петренко Ю.А., с ДД.ММ.ГГГГ – внучка Петренко А.О. (л.д. 4).

Брак между Сустав Т.П. и Суставом А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Свидетель Г показала, что ответчик еще до расторжения брака с истицей добровольно выехал из спорного жилого помещения, его вещей в квартире нет, претензий по поводу проживания в спорной квартире он истице не предъявлял, вселиться в спорное жилое помещение не пытался.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истица чинила препятствия ответчику в его проживании в жилом помещении.

Таким образом, поскольку нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Сустав А.В. прекратил семейные отношения с истицей, членом ее семьи он не является, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Сустава А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья Н.И. Савела

Свернуть
Прочие