Сустов Кирилл Михайлович
Дело 2-78/2023 (2-1260/2022;) ~ М-1060/2022
В отношении Сустова К.М. рассматривалось судебное дело № 2-78/2023 (2-1260/2022;) ~ М-1060/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новозыбковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Гусейновой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сустова К.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сустовым К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-78/2023 (№2-1260/2022)
32RS0021-01-2022-001783-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2023 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилье» к Сустову К.М., Сустову П.М. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени за неуплату указанных платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилье» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени за неуплату указанных платежей.
В обоснование заявленных исковых требований указав, что собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> являлась Рубан М.Н. Управляющей компанией многоквартирного <адрес> является ООО «Жилье». Взыскателем своевременно предоставляются услуги по холодному водоснабжению, водоотведению (до 1.03.2019), отоплению и т.д., заключены договора со всеми необходимыми ресурсоснабжающими организациями. По настоящее время осуществляется управление и эксплуатация вышеуказанного жилого многоквартирного дома. По состоянию на 31.10.2022 задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты> за период с 1 мая 2018 года по 31 октября 2022 года включительно. До настоящего времени задолженность не погашена. Невнесение должником платы за жилье и коммунальные услуги, нарушает имущественные права ООО «Жилье». 17.04.2004 Рубан М.Н. умерла. Наследниками к имуществу умершей являются Сустов К.М., Сустов П.М. В нарушение действующего жилищного и гражданского законодательства должники не исполняют обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг надлежащим образом. Поскольку ответчики прин...
Показать ещё...яли наследство в виде квартиры, они унаследовали от должника Рубан М.Н. ее обязанности и долги, в том числе по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги. Просили взыскать с Сустова К.М., Сустова П.М. задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за период с 1 мая 2018 года по 31 октября 2022 года; пени в размере <данные изъяты> за период с 11 июля 2018 года по 31 октября 2022 года.
Судебное заседание назначалось на 13 марта 2023 года в 15 часов 00 минут, 28 марта 2023 года в 10 часов 00 минут, однако представитель истца ООО «Жилье» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову.
В судебное заседание ответчики Сустов К.М., Сустов П.М. также не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.
Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилье» к Сустову К.М., Сустову П.М. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени за неуплату указанных платежей, оставить без рассмотрения.
Судья Н.И. Гусейнова
Свернуть