Сутемьев Андрей Владимирович

Дело № 2-235/2022

УИД 75RS0022-01-2022-000375-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хилок, Забайкальский край 16 июня 2022 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Неретину Алексею Викторовичу, Неретину Максиму Викторовичу, Сутемьеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ссылаясь на следующее. 17 сентября 2018 г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество» (далее СКПК «Содружество») и ответчиком Неретиным А.В. был заключен договор займа № № в размере 150000 рублей под 34 % годовых на срок 3 года до 16 сентября 2021 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, был оформлен Договор поручительства физических лиц № № от 17 сентября 2018 года с Неретиным М.В., договор поручительства № от 17 сентября 2018 года с Сутемьевым А.В.

Ссылаясь на условия Договора займа, указал, что п.4 договора предусмотрена процентная ставка из расчета 34% годовых. Пунктом 2.1 предусмотрено начисление процентов со дня перечисления денежных средств со счета (либо выдачи из кассы) Займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу кооператива) всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору включительно. При нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. Неретин А.В. производил оплату по графику платежей с нарушением сроков и сумм оплат, последний платеж был произведен 20.05.2021 года, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 49233,80 руб. Должникам неоднократно в письменном виде предлагалось в добровольном порядке исполнять свои обязанности, но никаких мер по погашению задолженности ими принято не было. За период со дня следующего за днем оплаты последнего платежа в кассу кооператива по лицевому счету на день подачи искового заявления (с 21.05.2021 г. по 20....

...04.2022 г.) начислены проценты за пользование займом 14340 руб. 38 коп., пени за тот же период в размере 12273 руб. 22 коп. Общая сумма задолженности на 21 апреля 2022 года составляет 75847 рублей 40 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по займу по состоянию на 21.04.2022 года, а именно остаток основного долга- 49233 руб. 80 коп., проценты за пользование займом- 14340 руб. 38 коп., неустойку – 12273 руб. 22 коп., а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу СКПК проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ начиная с 22.04.2022 г., по день фактической уплаты всей суммы займа кооперативу из расчета 34% годовых на остаток суммы займа. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу СКПК неустойку, исходя из ставки 20 % годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу (его части) со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты всей суммы основного долга, а также в солидарном порядке госпошлину в размере 2475,42 руб. Общая сумма задолженности на день подачи искового заявления – 78322 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца СКПК « Содружество» Гринчак Т.С. не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением заявленных требований ответчиком.

Ответчики Неретин А.В., Неретин М.В., Сутемьев А.В. в судебном заседании с заявлением об отказе от исковых требований согласились, согласны на прекращение гражданского дела. Ответчик Неретин А.В. представил суду квитанцию об оплате задолженности.

Выслушав ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 173 ГПК РФ установлена процедура разрешения вопроса принятия отказа от иска. Так, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что ответчик добровольно исполнил заявленные истцом требования, ответчик предоставил квитанцию о полном погашении задолженности, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца представителя истца СКПК « Содружество» Гринчак Т.С.

от иска.

Производство по гражданскому делу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Неретину Алексею Викторовичу, Неретину Максиму Викторовичу, Сутемьеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.

Судья Алтынникова Е.М.