Сутормин Антон Владиславович

< >

Дело № 2-4081/2025

УИД 35RS0001-01-2025-004695-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сутормину А. В., Сутормину Е. В., Суторминой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сутормину А.В., Сутормину Е.В., Суторминой А.В., в котором просит взыскать с ответчиков, как наследников должника, задолженность по кредитной карте в размере 51 992 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 23 марта 2023 года от Ц. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи Ц. кредитной карты № на сумму 40 000 руб. под 25,4% годовых. Между сторонами заключен эмиссионный контракт №

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

ДД.ММ.ГГГГ Ц. умер. По данным банка наследниками заемщика являются ответчики. За период с 31 января 2024 года по 29 апреля 2025 года образовалась задолженность по кредитной карте в размере 51 992 руб. 32 коп., из которых 39 991 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 11 199 руб. 76 коп. – просроч...

...енные проценты, 386 руб. 02 коп. - неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 415 руб. 19 коп. – неустойка по процентам.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление об отказе от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиками после подачи иска, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчики не явились, о дне слушания извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Й. следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Ц., являются < > Сутормин А.В. и Сутормин Е.В.

Сутормина А.В. наследство не принимала.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании указанной нормы истцу следует возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 2 800 руб., с ответчиков Сутормина А.В. и Сутормина Е.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб. - по 600 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца ПАО Сбербанк отказ от заявленных требований.

Производство по делу по иску ПАО Сбербанк к Сутормину А. В., Сутормину Е. В., Суторминой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО Сбербанк (< >) из бюджета государственную пошлину в размере 2 800 руб., перечисленную платежным поручением № от 19 мая 2025 года.

Взыскать с Сутормина Е. В. (< >), Сутормина А. В. (< >) в пользу ПАО Сбербанк (< >) расходы по оплате государственной пошлины по 600 руб. с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья < > Т.В. Розанова