Сутырин Андрей Олегович
Дело 2-1611/2014 ~ М-1388/2014
В отношении Сутырина А.О. рассматривалось судебное дело № 2-1611/2014 ~ М-1388/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Бадояном С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сутырина А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сутыриным А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № .
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Н.Новгород
Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе
Председательствующего: судьи Бадояна С.А.,
при секретаре Ракитиной Е.С.,
с участием представителя ответчика Бабина М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО «С***» к Сутырину А.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «С***» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С***» и Сутыриным А.О. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора ответчику был выдан кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2.2. кредитного договора Сутырин А.О. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства. Однако Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов банк начислил неустойку.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ОАО «С***» образовалась задолженность в р...
Показать ещё...азмере ... руб., из которых: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка - ... руб.
Основывая свои требования на нормах ст.ст. 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «С***» и Сутыриным А.О., взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб., из которых: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка - ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
О времени и месте судебного заседания истец извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Сутырин А.О. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика Бабин М.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, признавал наличие задолженности в указанном размере, просил о снижении начисленной неустойки по правилам ст. 133 ГПК РФ в связи с ее несоразмерностью допущенному нарушению обязательства.
По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С***» (Кредитор) и Сутыриным А.О. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме ... руб. под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные средства в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком.
Ответчик в свою очередь допустил просрочку возврата части кредитных средств и уплаты предусмотренных договором процентов, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность перед ОАО «С***» по кредитному договору в размере ... руб., из которых: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка - ... руб.
Предоставленный истцом расчет задолженности отвечает договорным условиям, доказательств возврата кредитных средств, уплаты процентов в материалы дела не предоставлено, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ именно на ответчика возлагается обязанность доказать исполнение им своих обязательств.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Возникшая по вине ответчика просрочка возврата кредитных средств и уплаты процентов является существенным нарушением договорных обязательств, в виду чего банк вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3.3. кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд усматривает основания для снижения суммы неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, определяя ко взысканию с ответчика сумму неустойки в размере ... рублей. В оставшейся части в удовлетворении требований о взыскании неустойки истцу надлежит отказать.
По правилам ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. за рассмотрение требования имущественного характера о взыскании задолженности и ... руб. за требование о расторжении кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «С***» к Сутырину А.О. удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «С***» и Сутыриным А.О..
Взыскать с Сутырина А.О. в пользу Открытого акционерного общества «С***» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., в том числе просроченный основной долг ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., неустойка ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В остальной части иска ОАО «С***» отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Приокский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья С.А. Бадоян
.
.
.
.
.
.
.а
СвернутьДело 2-1936/2016 ~ М-1359/2016
В отношении Сутырина А.О. рассматривалось судебное дело № 2-1936/2016 ~ М-1359/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Кшнякиной Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сутырина А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сутыриным А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-.../2016г. КОПИЯ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода
в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.
при секретаре: Яцкевич Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества "С" к Сутырину А.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Публичное акционерное общество "С" обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сутыриным А.О. и ПАО "С" был заключен кредитный договор № .... В соответствии с п. 1.1 договора Сутырину А.О. был выдан кредит в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом ... % годовых.
В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ Сутырин А.О. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом.
В порядке п. 4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполн...
Показать ещё...ены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. - неустойка, ... руб. ... коп. - просроченные проценты, ... руб. ... коп. - просроченный основной долг.
Основывая свои требования на нормах закона ст. ст. 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит: взыскать с Сутырина А.О. сумму задолженности по кредитному договору в размере: ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. - неустойка, ... руб. ... коп. - просроченные проценты, ... руб. ... коп. - просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. ( л.д. ...).
Истец ПАО "С", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласен (л.д. ....).
Ответчик Сутырин А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. ...), а также телефонограммой (л.д. ...). Каких-либо письменных возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило.
По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.
Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.
Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.
Суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание ответчик суду не представил.
Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "С" и Сутыриным А.О. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (п.п.1.1, 3.1. кредитного договора) (л.д. ...).
Согласно графика ежемесячный платеж по кредиту составил ... руб.
Согласно п. 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-кассовые операции заемщика № ... (л.д. ...).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора) (л.д. ...).
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. кредитного договора) (л.д. ...).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (п. 4.2.3. кредитного договора) (л.д. ...).
Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик свои обязательства по своевременному осуществлению предусмотренных графиком погашения кредита платежей исполнил ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей, в связи с чем, банк обратился суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.
Согласно расчета, представленного суду истцом, сумма задолженности Сутырина А.О. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. - неустойка, ... руб. ... коп. - просроченные проценты, ... руб. ... коп. - просроченный основной долг ( ... - ... - ... ). (л.д. ...).
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в общей сумме ... руб. ... коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).
Требование банка не исполнено.
При указанных обстоятельствах, поскольку заемщик нарушил свои обязательства, допустил просрочку платежа, нарушив срок, установленный для возврата кредита, Банк в соответствии с требованиями закона - ч. 2 ст. 811 ГК РФ иусловиями кредитного договора - п. 4.2.3. вправе потребовать досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп.
Р Е Ш И Л :
Иск публичного акционерного общества "С" удовлетворить.
Взыскать с Сутырина А.О. в пользу публичного акционерного общества "С" задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья: Е.И. Кшнякина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть